La péridurale (épidurale) est-elle un luxe (elle aussi)?

 

C'est en cela que l'arrivée des sage femmes dans les hôpitaux est bénéfique, afin d'ouvrir la profession obstétricale sur d'autres approches lorsque l'accouchement se déroule normalement. On a vu à quel point l'hôpital Lasalle a démontré de l'ouverture à cet égard, et c'est aujourd'hui un lieu de naissance avec une vision de l'accouchement nettement plus 'humanisée' au grand plaisir des usagers.

Je crois qu'il est vain de ramener toujours le discours sur la fameuse péridurale ou la fierté de l'accouchement naturel, c'est un débat stérile qui n'apporte rien autre que du ressentiment les unes envers les autres, comme si les expériences des unes bafouaient la liberté des autres. C'est un débat qui est rendu plus loin, sur l'approche générale, sur les dérives du système ayant abouti à une 'industrialisation' de la naissance, ce qui n'est pas en soi une avancée pour l'humanité, à mon humble avis.  

J'ai du mal a comprendre ta position dans ce message; qui prend qui pour des connes?

Le médecin qui m'a dit ça ou bien celles qui demandent une meilleure gestion des interventions?  

Merci!


Je voulais ajouter que si les femmes voulant des sages femmes veulent que LEUR choix soit respecter il faudrait faire de même pour celles qui choississent autrement!

Moi j'ai rien contre un ou l'autre je prône par exemple qu'il faut que les femmes se respectent elles mêmes d'abords! Je refuse de croire qu'en 2010 une femme qui accouche au Québec ne sait pas se qu'elle va faire! 

Je peux pas croire qu'une femme... même en douleur va dire ''ah ben non par exemple C'est MOIIII qui va accoucher avant apporte moi l'épidural sur le champ!''

Crime ont nous prend vraiment pour des connes!

S'cusez, vous beau essayer de nous convaincre qu'il n'y a pas de sous entendu... mais il n'y a pas énormément de place à l'interprétation non plus!


Les femmes se sont battuent pendant des siècles pour avoir le droit de faire des choix par elles et là ont va se battre entre nous pour savoir qui a la meilleure façon d'accoucher....???

Moi il était et il serait hors de question que j'accouhe dans une MDN mais je suis très capable de comprendre que d'autres trippe là dessus

J'ai accouché trois fois, une fois avec un ''calmant'' dans la cuisse, une deuxième avec épidurale (que j'ai ADORÉ en passant!) et une troisième tout à fait naturellement... je n'ai pas plus de fierté de mon troisième que des deux autres! Il est arrivé naturellement... pas pour choix, par vitesse parce que j'avais déjà décidé que rendu à X cm je la demanderais... mais il s'est pointé plus vite que prévu! À ma première j'ai toffé 19h sans... à la deuxième je l'ai découvert et adopté!  

Personne n'a écrit ça ici. Encore une interprétation de la discussion.
Tous les gynécos ne sont pas véreux, mais tous ont été formé sur un modèle qui ne se base que sur la pathologie ou absence de pathologie comme critère de ce qui est normal ou pas.
Je connais peu de gynécologue qui ait même assisté à un accouchement non médicalisé, quand je dis non médicalisé, c'est à dire avec un absolu minimum d'interventions durant le processus: pas d'induction, pas de péri, pas de gaz hilarant de nubain ou autre, pas de rupture artificielle des membranes, pas d'épisio, pas d'ocytocine, pas de soluté, pas de moniteur permanent, poussée physiologique, cordon ayant cessé de battre avant d'être clampé, pas de gestes invasifs sur le bébé après la naissance, peau à peau, soins du bébé sur la mère etc etc...Conséquence: presque plus personne ne sait comment ça marche, on ne se pose plus la question à savoir si une telle a besoin de 18h pour accoucher sans qu'aucun paramètre ne soit inquiétant, la normalité de l'accouchement a été défini sous forme de chiffres et de statistiques. Celles qui ont leur dossier d'accouchement en main pourront le vérifier aisément (on appelle ça la courbe de Friedman). Le fameux cm à l'heure est encore une norme, alors qu'on sait pertinemment que l'être humain n'est pas une machine et qu'aucune femme ne peut dilater au même rythme...
Quand on se fie aux signes envoyés par les mères et non à une courbe ou une machine, on se rend compte que la normalité varie du simple au double. Or regardez la plupart du temps ce qui arrive dans une chambre d'accouchement...l'infirmière rentre, et son premier regard se porte bien souvent sur le fameux petit tracé qui sort de la machine. La femme est rendue presque accessoire. C'est ce genre de petits détails que je déplore. Pas de la compétence des personnes qui sont là. Quand il s'agit d'intervenir, ces personnes là le font vite et bien. Mais la femme est-elle rendue à ce point inadéquate au 21e siècle que près de 30% d'entre elles, le tiers, a besoin de passer sous le bistouri pour faire naitre son enfant??? Saviez vous que le taux de mortalité maternelle remonte dangereusement aux E.U, preuve que l'excès d'interventionnisme annule tous les bienfaits que la médecine moderne a apporté à la pratique obstétricale?

Les gynécos sont habitués d'intervenir, donc ils interviennent. Ils ont été formés pour ça. Pour une grossesse à risques, ça se comprend facilement, la surveillance est souvent nécessaire. Mais pour un accouchement 'normal' (80% d'entre eux), l'interventionnisme devient souvent abusif et inutile, voire risqué.

Par conséquent, je dirai qu'une bonne partie des interventions durant un accouchement 'normal' sont devenus un luxe dangereux, parce que non nécessaires.  

Bien dit!  

On a un peu la même impression... : «On veut votre bien... pis on va l'avoir» hé!hé!

Carly 

Ce que je n'aime pas dans ce genre de débat c'est le sous-entendu que si tu choisis un accouchement plus médicalisé, tu es juste pas assez informé. C'est très condescendant et ca fait juste infantiliser les femmes. On a pas besoin de se faire dire c'est quoi la meilleure facon d'accoucher. On choisi notre facon selon nos besoins et nos valeurs.

Et le 'C'est maintenant ou jamais'? Pourquoi on essaie de faire passer ca pour du mensonge? C'est VRAI. Le soir et la fds a l'hôpital ou j'ai accouché, il n'y a qu'un anesthésiste parce que savez vous ca, ON EST EN PÉNURIE. Ma soeur personne ne l'a poussée a prendre l'épidurale, elle voulait toffer. Ben quand ca a été trop pour elle, il n'y en a avait pas d'anesthésiste, il était en salle d'op. Alors elle a souffert. Moi quand je suis arrivée a l'hôpital un dimanche soir a 11 heures, je le savais que je la voulais mon épidurale, et je l'ai demandée parce que sinon je ne sais pas quand je l'aurais eue. Pourquoi on essaie de faire passer ca pour des médecins véreux quand souvent, c'est la faute au système qui est sous respirateur depuis longtemps.

Je lis des choses qui ont l'air d'être surtout pour faire peur aux femmes, pas pour les informer.

 

C'est ce que j'ai dit?

Non.

Mais doit-on se voiler la face et ignorer ces cas d'abus parcequ'il ne sont pas généralisé?

Si certains hôpitaux et médecins ont assouplis leur pratique, ne faut-il pas se concerter pour offrir cette même souplesse dans tout le réseau?

Comment, autrement qu'en en discutant, peut-on faire en sorte que cesse les abus et rendre la pratique plus respectueuse pour les femmes qui accouchent et leurs bébés où qu'elles soient au Québec?