Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

LE fameux rapport Bouchard-Taylor !

Auteur Message

Chris2312

Inscrit le :
10 mars 2008

Posté le: 26 mai 2008 10:45:02 EDT  
L'enquête ne visait pas les québécois francophones, mais bien la société québécoise, dans toute sa diversité. Si on continue à restreindre ce qui constitue la société québécoise, on va se retrouver avec 3 ou 4 descendants directs de Jacques Cartier!!!

revenir en haut

misscat

Inscrit le :
17 oct. 2007

Posté le: 26 mai 2008 10:13:51 EDT  
Janis, je ne comprends pas ton message.

Gérard Bouchard est originaire de Jonquière.
Charles Taylor est né d'un père anglophone et d'une mère francophone. De plus, il parle un français impeccable.
Le Québec a plus d'un visage tu sais ?

revenir en haut

janis002

Inscrit le :
22 avr. 2008

Posté le: 25 mai 2008 23:10:43 EDT  
Je suis tout a fait d'accord avec vous autres les filles, autre chose que je trouve un peu abérant, c'est qu'ils ont pris des anglais pour cette enquête qui était supposé nous représenter, nous québecois francophone!!!! Mad Que c'est logique!!! Une fois de plus notre ''BON GOUVERNEMENT'' nous a encore ""chier dans les mains"" scuser l'expression!!!!!! Embarassed

revenir en haut

Sofy

Inscrit le :
18 avr. 2008

Posté le: 25 mai 2008 23:01:09 EDT  
Maé a écrit
Allons-y pour pathétique. Very Happy

Si c'est ce que tu ressens, ça me va, ça ne me blesse pas. C'est un débat, pas une attaque personnelle.


À voir ta réponse, c'est que je dois dire effectivement... Wink Sans rancune !

revenir en haut

Maé

Inscrit le :
24 avr. 2007

Posté le: 25 mai 2008 22:41:24 EDT  
Allons-y pour pathétique. Very Happy

Si c'est ce que tu ressens, ça me va, ça ne me blesse pas. C'est un débat, pas une attaque personnelle.

revenir en haut

Sofy

Inscrit le :
18 avr. 2008

Posté le: 25 mai 2008 20:53:27 EDT  
Maé a écrit
Sofy a écrit
Des cons y'en a partout, qu'ils soient blancs, noirs, jaunes, beiges, rouges.


Sur cette sage parole,bonsoir.


J'hésite entre dire effectivement et pathétique. Shocked

revenir en haut

Maé

Inscrit le :
24 avr. 2007

Posté le: 25 mai 2008 20:31:59 EDT  
Sofy a écrit
Des cons y'en a partout, qu'ils soient blancs, noirs, jaunes, beiges, rouges.


Sur cette sage parole,bonsoir.

revenir en haut

Sofy

Inscrit le :
18 avr. 2008

Posté le: 25 mai 2008 18:09:03 EDT  
Maé

J'vais être bien franche avec toi... je trouve que ton commentaire portais atteinte à mon intéégrité professionnelle et non, je le prends pas. J'ai peut-être mal interprété, t'as peut-être pas été très diplomate dans ta question. J'ai pas envie de débatre la-dessus.

Tu me reproches de citer des parties de texte... depuis le début de ce débat, je cite pour que les gens sachent à quoi je fais référence quand je commente et non, effectivement je ne commente pas tout. Et comme tout le monde peut lire la référence dans son intégralité, je vois pas le problème. C'est pas comme si j'enlevais des bouts de phrases pour changer le sens de ce qui est dit.

En plus, je me fais blaster par plusieurs d'entre vous qui prônez l'ouverture d'esprit mais je ne voie aucune ouverture de votre part face à mon questionnement. Questionnement légitime je crois puisque ça m'inquiète. Oui ça m'inquiète de voir que la différence dérange et oui j'ai pas envie qu'on devienne comme la France. Y'avais-tu autant de problèmes de gang de rue quand on était juste des "caucasiens décendant de caucasiens depuis x génération" ??? La réponse est non PIS C'EST NORMAL... Les gens veulent un sentiment d'appartenance à un groupe et comme je l'ai dit déjà, en étant tolérant on mets les différences à l'avant plan pis on devient davantage hétérogène comme société. Je dis pas que c'est mal pis qu'on devrait tous les retourner chez leur ex-chez-eux, je dis que OUI, c'est humainement bien de les accomoder MAIS qu'il faut s'attendre à des répercussions.

Tipoune8 m'a demandé des exemples, j'en ai donné pis toi tu me parles des mononcles Gérard qui n'ont pas de classe. Y'a pas de lien dans ma tête. Des cons y'en a partout, qu'ils soient blancs, noirs, jaunes, beiges, rouges. La différence c'est que c'est facile de remarquer un immigrant de x nationnalité pis de le juger avec son look. Après, si on se donne la peine de lui parler, on peut voir qu'il est comme nous. Les Gérard, on présume qu'ils sont comme nous jusqu'à ce qu'ils s'ouvrent la trappe ou jusqu'à ce qu'on voit leur face dans les journeaux parce qu'ils ont tabassé leur femme. Vois-tu l'ÉNORME DIFFÉRENCE ???

Anyway, j'abandonne, j'ai plus l'impression que vous cherchez à me planter qu'à me comprendre. C'est à qui aura le dernier mot.

Je termine en disant que je crois que mes craintes sont fondées MAIS que j'espère avoir tord pour le bien de notre société.



revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
10 mars 2008

Posté le: 25 mai 2008 16:42:43 EDT  
Je trouve que ce rapport est une perte de temps. Tout ce temps et cet investissement pour un rapport qui ne soulève rien de nouveau...

Je trouve qu'en ce moment nous sommes trop ''doux'' avec les immigrants. Je suis tout à fait d'accord avec la recommandation qui suggèrent de faire en sorte que les nouveaux arrivants intègrent notre culture. Sinon, que restera-t-il de la culture québécoise, de notre histoire, de nos valeurs, de la langue française pour laquelle nos ancêtres se sont battus??

Il suffit de se rappeler l'histoire du kirpan porté par un jeune étudiant arabe. Eh bien, la cour supérieure a tranché en sa faveur. Il a eu droit de porter son couteau à l'école puisqu'il s'agit d'un objet symbolique et religieux (ça reste quand même un objet dangereux). Et les autres élèves eux?? Ils n'ont pas droit d'apporter un canif dans leur poche parce que c'est ''une arme''. Ou est la logique? Un objet dangereux (religieux ou pas) ça n'a pas sa place à l'école.

Quand à créer des espaces de prière au travail pour accommoder certaines personnes, je trouve ça ridicule. Tu peux croire en ce que tu veux, mais de là à mêler religion et travail...C'est exagérer à mon avis. On ne va pas au boulot pour prier mais bien pour travailler!!!

Je demeure en ce moment à Montréal et je constate que c'est une ville vraiment multi-ethnique. Ce qui me dérange un peu c'est le fait que l'immigration ne soit pas assez sélective...
Combien d'immigrants viennent s'installer au Québec et ne travaillent pas (ils bénéficient de l'aide sociale)...
Ceci dit, je suis en faveur de l'immigration, mais plus sélective. On devrait ouvrir nos frontières aux gens qui ont un véritable désir de venir travailler, contribuer à notre économie et à notre culture (et non aux gens qui immigrent ici et viennent chialer sur tout...).

Je pense que mes propos peuvent être interprétés de bien des façons. Cependant, je tiens à mentionner que je ne suis pas raciste, que j'ai des amis qui proviennent d'un peu partout à travers le monde et que j'aime en apprendre un peu plus sur leur culture. Je suis heureuse qu'ils aient eu l'opportunité de venir vivre au Québec.

revenir en haut

Maé

Inscrit le :
24 avr. 2007

Posté le: 25 mai 2008 16:05:20 EDT  
Sofy, à bas les armes. Je demande pour comprendre. Je ne juge pas je questionne, ouvertement. Tu affiches ta profession, je questionne en lien avec celle-ci, c'est tout simple.

Et puis tu commentes bien ce que tu veux de mon message. Répond-donc au sujet des québécois comme n'importe quel homme de n'importe quelle provenance du monde ou de choix de religion, qui manque de respect aux femmes. Ça serait plus intéressant que de chercher les puces comme tu le fais en coupant et citant bien ce que tu veux des messages de chacune. Tu citais des exemples, tu en a plein d'autre, moi je t'en ai apporté et mon intention est que tu les commentes à ton tour. C'est tout j'aime bien la réflexion ouverte, sur les idées et non la sémantique comme tu le soulignais toi-même.


Véro merci d'avoir pris la peine de répondre. J'apprécie vraiment. J'ai travaillé avec un jeune musulman qui avait à s'absenter pour aller à la mosquée le vendredi et son enseignante lui permettait de faire le contrôle du vendredi ailleurs dans la plage horaire scolaire. Elle avait suggéré cela d'elle-même aux parents. Je me demandais ce que tu ferais si la direction te donnais ce mandat, en jeune prof, tu t'y opposerais par principe de laïcité, ou tu te conformerais à la demande? Puis que ferais-tu du groupe de jeunes bénévoles Catholiques qui s'absente occasionnellement pour se rendre à certaines activités. Ça arrive pas souvent dans l'année, mais il y a aussi parfois des jeunes qui vont aller faire une répétition pour la chorale (pour l'Église). Seras-tu également moins conciliante avec ton horaire. Ce ne sont pas des pognes, mais je pense que ça fait partie du débat que tu apportes. Tu peux choisir du titre, mais pas de la direction que celui-ci prend à mon avis, d'autant plus que la tournure ne vient pas vraiment de quelqu'un mais bien de l'ensemble des participants, toi y compris. On ne peut se soustraire, il me semble.

Moi, j'y reviens, j'aime la différence. De peau, de religion et d'opinion. Mais j'aime par dessus tout le choix que ça apporte. Ton opinion me permet d'avancer, dans mon propre jugement de la situation. Pourquoi s'y fermer maintenant que ça va un peu plus dans nos réflexions personnelles à toi et moi, et ceux qui nous lisent certainement? C'est une forme d'enseignement, l'école de la vie. Very Happy

Il n'y a aucune ironie, ni message sous-entendu, rien entre les lignes. Que mon opinion, donc ne pas interpréter autrement que ce qui est écrit. Je tenais à le préciser.

revenir en haut

MamanVeyo

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 25 mai 2008 10:54:17 EDT  
Sofy a écrit


De toute évidence vous ne comprenez pas mon point et niez le fait que les différences entre gens d'une même société peuvent faire du trouble. Continuez de vivre la tête dans vos nuages les filles en espérant qu'on en vienne jamais à être comme la France (ce qui est imposible selon vous parce qu'on est dont bien meilleur et dont bien plus évolués),



Ouin, c'est dommage mais je crois bien que tu as raison.

Maé : Pour répondre à ta charmante question, ça ira très bien dans ma classe peu importe la provenance de mes élèves ou leur religion car pour moi, tous les élèves sont sur un pied d'égalité. Fille ou garçon, musulmane ou juif, j'en ai rien à faire ! La religion n'a pas sa place dans une salle de cours, un point à la ligne. On interdit aux enseignants de divulguer leur appartenance politique mais on les autoriserait à baser leurs enseignements sur des principes religieux ? Foutaise !

Tous et toutes devront se conformer aux règles de vie (tient donc, un code de vie !) de la classe qui découleront de la majorité (ah ben, c'est étonnant de voir que les règles de conduite de ma classe sont élaborées par les élèves selon des principes démocratiques et laïques !).

S'il venait qu'à y avoir un juif hassidique, il serait jumelé en équipe avec des filles quand même ! Si ça se trouve, il y aura même un protestant et un catholique ensemble !

L'apport culturel des nombreux immigrants est magnifique ! Quelle diversité ! Mais pour moi, la différence s'arrête ici. Ils auront amplement le temps de parler de leur provenance, moeurs, etc., mais ils les pratiqueront à la maison. Mes examens ne seront pas reportés pour laisser un jeune aller faire sa prière. Ce sera identique pour tout le monde. Justice, égalité, fraternité... c'est simple à comprendre !

Et puis, à la base, le sujet de mon post porte sur LE rapport et non pas les accomodements en soi. Ça serait plaisant de revenir sur le sujet...

revenir en haut

Sofy

Inscrit le :
18 avr. 2008

Posté le: 25 mai 2008 10:20:59 EDT  
Maé a écrit

Et puis refuses-tu les consultations en orthophonie sous prétexte qu'on ne se voile pas chez toi, que ça te manque de respect?


Pour qui tu me prends ? (l'insulte est selon moi le dernier recours quand on n'a pas d'arguments qui se tiennent)

De toute évidence vous ne comprenez pas mon point et niez le fait que les différences entre gens d'une même société peuvent faire du trouble. Continuez de vivre la tête dans vos nuages les filles en espérant qu'on en vienne jamais à être comme la France (ce qui est imposible selon vous parce qu'on est dont bien meilleur et dont bien plus évolués),

revenir en haut

Maé

Inscrit le :
24 avr. 2007

Posté le: 25 mai 2008 10:06:12 EDT  
Ti-poune8: ""petit smiley qui se prosterne devant ton commentaire""

Sofy: Des exemples, tout le monde en a, voici les miens. Comment je fais à cause du mausus de voisin "québécois né au Québec de parents Québécois" qui me zieute comme un pervers? Il me respecte comme femme lui?

Pis le "mononcle" "québécois né au Québec de parents Québécois" qui boit et frappe sa femme surnoisement pendant que je suis à côté en étant enfant? Il est vraiment plus respectueux lui?

Pourtant ils n'agissent pas au nom de leur religion, c'est juste des tatas de premières qui se défendent. Mais ces Tatas, ils sont différents en quoi des tatas que tu cites en exemple?

Tu sais des excuses et des prétextes je peux en trouver moi aussi pour justifier que le commentaire d'une personne est inacceptable selon mes valeurs. Mais je ne saute pas aux conclusions en fonction de quelque chose que je vois et je juge. Car juger un symbole religieux en fonction de ses propres valeurs, ça reste un jugement ne crois-tu pas? Et puis refuses-tu les consultations en orthophonie sous prétexte qu'on ne se voile pas chez toi, que ça te manque de respect?

Mais j'attend encore de savoir comment Vero1984 va faire dans sa classe, car la Mauricie à de plus en plus de belles couleurs culturelles et la réalité est déjà là, pour l'avoir vécu professionnellement. Smile

revenir en haut

Sofy

Inscrit le :
18 avr. 2008

Posté le: 25 mai 2008 08:54:59 EDT  
Tipoune8 a écrit
L'injustice? Ben voyons! Je repose ma question... c'est quand la dernière fois que vous avez été affectée directement et concrètement par l'affichage de symbole religieux? !


Je parlais pas juste de symboles....

Tu veux des exemple personnels, en voilà...

Le port du voil me dérange parce qu'il représente, POUR MOI, la soumission de la femme et ça me dérange.

Dans un party de bureau de mon chum, un xxxxxxxxx (je veux pas nommer d'ethnie) a dit "l'opinion de ta femme ne vaut rien, c'est une femme..." %?&?** j'étais juste à côté... alors oui ça me dérange lorsqu'ils veulent qu'on les respecte dans leur religion au dépend du respect de la femme d'ici.

Dans un autre party de bureau, un xxxxxxxxx nous obstinait que l'olocauste n'avait JAMAIS existé et que c'était une invention PUREMENT américaine, et que si nous étions dans la "bonne religion" on le saurait... ABÉRATION !!! Heil, un ami de la famille y a perdu 95% de sa famille...

Sais-tu quoi, ce qui me dérange le plus c'est de me faire dire que je ne respecte pas la religion des autres alors que certains autres, au nom de leur religion, ne me respecte même pas juste parce que je suis une fille.

En veux-tu d'autres des exemples ?????

revenir en haut

Sofy

Inscrit le :
18 avr. 2008

Posté le: 24 mai 2008 22:19:43 EDT  
Tipoune8 a écrit
Sofy: petite précision sur la France... Elle est loin de m'impressionner côté intégration des immigrants!!


La France est l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire c'est un fait. Je donnais juste l'exemple du kirpan... Mais comme la France s'est plantée royallement, pourquoi on ne tenterait pas d'apprendre de leurs erreurs pour nous les éviter justement ?

Appliquer une laïcité stricte ne sert qu'à rendre les gens encore plus intolérants aux différences d'autrui et rendre tabou les particularités d'autres cultures.


C'est la seule façon d'être juste envers tous. À moins que tu ais une autre idée ? Moi je ne vois pas...

Nous sommes un pays développé, riche, éduqué et terre d'accueil pour de nombreux immigrants de toutes sortes.

Ça ne change rien à la nature humaine... et ce n'est pas une question d'éducation... c'est plus de la psychologie humaine à son niveau le plus simple. L'injustice crée l'indignation, c'est tout. Pis l'indignation de la majorité c'est pas un bon signe (même si l'indignation est illégitime, non-fondée ou gonflée par les journaux ou inventée de toute pièce, elle est là tout de même).

Il est tout à fait possible de vivre ensemble, dans le respect des différences, tout en préservant la culture dominante. Les accomodements intelligents, ça existe et c'est ce que je prône.

C'est une idéologie tout à fait louable. Réaliste ? Je sais pas...

revenir en haut

Nelly

Inscrit le :
10 sept. 2007

Posté le: 24 mai 2008 22:06:53 EDT  
Et bien ...où est-il ce temps "béni" (lire ici avec ironie) où tous les bons petits catholiques portaient un chapeau en public...obligatoirement pour les femme de se couvrir la tête à l'église et de portrer des gants ( demandez à vos grand-mères..... où est-il ce temps béni où on faisait ses Pâques....où l'on mangeait du poisson le vendredi et même où est le temps ou nous allions aux "matines" c'est pas juste l'affaire du "Frère-e-Jacques"... le temps de la confesse...de la guignolée..."des gransd travaux de paroissses"...de l'achat des indulgences...oui oui...des "tickets" pour racheter nos pêchés...probablement l'ancêtre du 6/49

Notre société ne sera plus jamais la même.......notre société est effectivement métissée de toute part....

Oui, il y a un malaise entre laisser tomber nos institutions et symboles "historiques" québécoises....et le fait que on ne les intègre même plus dans notre quotidien....on y pense plus..on ne les "vie plus"... Je ne sais pas trop quoi faire de ça ........ moi ce sont les symboles historiques que je ne veux pas perdre et non les symboles spirituels

Les religions m'embêtes +++ mettons que le sort de plusieurs communautés amérindiennes m'émeu davantage qu'un Dieu.....

ben voilà...j'ai certainement pas rapport comme d'habitude

Nelly


revenir en haut

Sofy

Inscrit le :
18 avr. 2008

Posté le: 24 mai 2008 22:06:38 EDT  
Maé a écrit

En lisant vos réponse Véro1984 et Sofy c'est le proptotype de l'ethnisisme (version raciste des ethnies si vous préférez, mais puisque nous sommes tous humains, donc de la même race le terme racisme est inopportun) et vous êtes loin d'être seule à le faire.


Je ne suis pas raciste ou whatever le terme qui te convien... je crois seulement que l'histoire qui s'est produite ailleurs ce produira ici. Et pourquoi lorsqu'on se préocupe de ce que l'immigration peut amener de mauvais à long terme on se fait AUTOMATIQUEMENT dire qu'on est raciste... J'aimerais mieux le terme "préocupée par le futur de la société dans laquelle on est " (on inclu TOUT LE MONDE ) (pis en passant, si ça chie... ce ne sera pas plus le fun pour les immigrants que pour nous).

Vous justifiez vos propos en y allant de "nous", "nos valeurs", "notre pays".


SVP les filles, je n'essaye pas de philosopher... la syntaxe est faite pour qu'on se comprenne... on cherche-tu des poux là ???

C'est ce que tout le monde sur la terre dans les relations interpersonnelles. Pourquoi cela deviendrait-il problématique en y intégrant des relations interculturelles, c'est ça qui m'échappe.

Parce que le meilleur des monde n'existe pas. Je suis navrée de péter votre bulle. Encore une fois, l'histoire a montrée à maintes reprises que l'humain est très souvant intolérant et égocentrique. OK j'aimerais aussi que tout le monde s'aime et se respect et qu'on soit tous tolérant envers autrui.

Des fois j'ai l'impression que vous confondez ce qui serait bien avec la réalité. Il va toujours y avoir du monde raciste. Il vaudrait mieux voir le monde tel qu'il est et prévenir les conséquences que les actions d'une minorité d'immigrant risquent d'engendrer chez une minorité de non-immigrants. Ajoutez à cela la presse à sensation et on a un beau bordel...

À force de s'acharner, sur la dizaine de cas rapportés au lieu de penser aux milliers de situations quotidiennes dont on entend pas parler.... Des guerres éclatent partout. Pour si peu. .

C'est plate mais c'est la réalité dans laquelle on vie. Pourquoi c'est si difficile de l'admettre ???


revenir en haut

Sofy

Inscrit le :
18 avr. 2008

Posté le: 24 mai 2008 21:40:18 EDT  
Roukinette a écrit
Pourquoi parle-t-on en nous versus eux? Nous les Québécois, eux les immigrants?


Heuuuuu, je crois qui tu y vas un peu fort dans les présomptions. C'est tout simplement "syntaxique" afin qu'on se comprenne. Que suggères-tu au juste ??? Je vois pas trop.

Ces 'eux' que certaines personnes désignent, savez-vous comment ils ont fait pour venir s'installer au Québec?


Je pense que ça n'a rien à voir dans le débat... qu'ils soient riches, pauvres, instruits ou non, qu'ils aient gagné un concours pour avoir leur citoyenneté, qu'ils soient illégaux avec des fausses cartes... ça ne change rien. Le débat n'est pas s'ils méritent d'être ici ou pas... je me trompe ???

Et je n'arrête pas de lire et d'entendre 'nos valeurs' 'nos coutumes' 'nos traditions'... c'est quoi au juste?

Notre façom de vivre au jour le jour... faut pas chercher de midi à 14h. Dans mon cas en tout cas, il ne faut pas chercher à interpréter entre les lignes. Faut toujours voir ça logique et terre à terre...

On parle de laïcité... et on ne veut pas enlever le crucifix du parlement... parce que ça fait partie de 'notre héritage'...

Personnellement, la religion je m'en balance pas mal. Je suis plus pro-valeurs-qui-ont-du-bon-sens. Alors comme véro, je pense que la religion devrait être PERSONNELLE donc, chez vous ou bien dans un lieu de culte (église, synagogue etc...) La religion n'a pas sa place en lieux publique. C'est vrai aussi pour la religion catholique.

...Mais l'exception devient la règle et on crie au scandale...

C'est malheureusement une réalité de ce monde , un point c'est toiut. Il faut donc "dealler" avec ça.

Sincèrement, ça fait peur. Un peu de jugement critique n'a jamais fait mourir personne.

Je trouve ça drôle que tu dises ça parce que mon jugement est tout ce qu'il y a de plus terre à terre et factuel.

revenir en haut

Maé

Inscrit le :
24 avr. 2007

Posté le: 24 mai 2008 21:21:03 EDT  
Véro1984, je ne te fais pas rien dire, j'interprète, tout comme toi, tes propos dans l'ensemble. Pour ce qui est de "l'eau dans ton vin" ça ne te ressemble effectivement pas beaucoup. C'était une suggestion qui permet de vivre plus légèrement.

Puis les gens "s'essaie" par nature humaine. De la même manière que ta fille qui retourne vers l'objet convoité. Tu vas lui dire oui pour certaine chose, tu vas choisir ce qui prime pour son bien-être. C'est la même chose avec les recommandations. On y trouve des balises, des avenues intéressantes afin que l'idée de conformisme laisse place à une adaptation mutuelle.

J'extrapole, mais que vas-tu faire avec un petit Émilio, Mohamed ou une Sara-Lee, qui ne sont pas adoptés et qui arrive de leur pays et débarque dans ta classe? Je ne dis rien d'autre, je ne présume pas de ta réponse. J'écoute, seulement. C'est pas une attaque ou un piège, je cherche seulement à mieux comprendre ta perception dans tout cela. Après tout je l'ai vécu moi, mais ça compte pas toujours de l'expérience en la matière, des fois c'est juste un mirage de compréhension.

revenir en haut

MamanVeyo

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 24 mai 2008 20:43:18 EDT  
Nelly a écrit
May a écrit
Bon personnellement moi sa entre dans le meme bateau que la comission du viaduc de la concorde : cest de largent quon a garocher par la fenetre. Des millions de dollards pour absolument rien, moi-meme jaurais pu écrire leur bordel de rapport. Rien de bien concret en ressort.
La concorde, le ministere a le bureau du Coroner de mis en place pour ses choses là, j'avoue ne pas être totalement impartial sur ce point mais jai l'impression que c,est la même farce a répétition : mettre des commission en place avec les meilleurs pantins possible, pour faire accroire quon a le meilleure.
Finalement, Ti-Joe Connaissant au coin de la rue, il aurait probablement écrit quelque chose de plus contructif.

Je penses que ses 2 cas la démontre que le gouvernement samuse a nous garocher de la poudre aux yeux.


May ce dont je suis d'accord avec toi c'est que ....curieusement....les personnes engagée pour ces "commissions" sont bien souvent des retraités indépendant de fortune qui ne craignent pas un revers de popularité.....et qui au pire s'en iront vivre aux bahamas.....

j'ai des craintes...en générale....... sur ces "mascarades de commissions".......

Nelly


Hihihihi ! Je me demande combien Gérard faisait par soirée... son frère Lucien est quand même payé 5000$ de l'heure lorsqu'il agit à titre de médiateur par le gouvernement ! Confused

revenir en haut

Se connecter pour répondre