Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
Auteur | Message |
---|---|
MamanVeyoInscrit le : |
Maé : Tu es complètement dans le champ en ce qui a trait à ma perception des immigrants et de mon impression concernant le nous. C'est l'fun que tu parles à ma place de ma manière de penser mais je crois que lorsqu'on ne connaît pas une personne et ses opinions, on s'abstient d'interpréter ses propos.
Je ne suis pas pour l'expression "Québécois de souche" car il n'existe AUCUN Québecois de souche. Tous les Québécois (sauf les 100% Amérindiens qui vivent dans la région que leur peuple appelait "Kebec") sont issus de mélange de diverses personnes provenant de multiples sociétés. Moi-même je suis un mélange d'Allemand et d'une panoplie d'autre population. Mais pour définir la population habitant la province de Québec, je crois qu'il est plus qu'opportun de parler d'une population qui a décidé, par principe démocratique, de se doter d'une société laïque. Et comme l'une de vous le soulignait, malheureusement, le rapport ne va pas assez loin dans cette voie. Aucun signe religieux ne devrait être accepté sur la place publique. Le turban, le crucifix, le voile, etc., devrait être laissé à la maison. Nos grands-parents se sont battus en 1959-1960 et les années suivantes pour doter notre province (notre étant pour tous les gens y habitant) d'institutions non-dirigées et non-influencées par le clergé catholique. Maé encore : Je suis heureuse de voir que ton chum, qui n'a pas l'air d'être un "Québécois de souche" (je le répète, je n'aime pas du tout cette expression), se soit adapté au contexte social de sa terre d'accueil. Or, je me demande pourquoi plusieurs personnes "s'essayent" alors qu'ils ont choisis une société qui se veut laïque, démocrate et libérale. C'est une question qui restent sans réponse dans vos messages... Je suis un peu contre et pour le principe de "mettre de l'eau dans mon vin" pour une simple et bonne raison, à mon avis. Je refuse de voir grandir mes enfants dans un milieu ou les religions pourront dicter certaine manière de faire. Je rêve d'une société totalement laïque ou la religion tient du privé et ou tous les gens, peu importe la couleur, la langue ou whatever se côtoient et s'aiment !! Je pense aussi, comme je l'ai dit précédemment, que tout signe religieux (croix, kirpan, etc.) ne devraient pas se retrouver dans les institutions publiques, DONT les écoles !!! Des gens pratiquants d'autres religions sont contre les sapins de Noël ? Fine ! Mais ont-ils compris que Noël n'est pour une grande partie de la population qu'une fête commerciale ? Et tant qu'à extrapoler... allons-y fort ! Je rêve profondément d'un monde sans religion, sans conflits, ou tous les efforts investis le sont pour les enfants et que les croyances se résument à croire en soi et en son prochain. Il me semble que le monde serait merveilleux sans religion. Combien de guerre sont dû à ces foutues religions ? Combien de gens sont morts au nom de leur dieu respectif ?? Alors, leurs symboles (encore un fois, croix, kirpan, turban, bouffe cashère et autres), ils peuvent les garder à la maison ! Véro athée qui n'a pas de symbole mais qui a de belles valeurs pareil, il me semble ! |
NellyInscrit le : |
May a écrit Bon personnellement moi sa entre dans le meme bateau que la comission du viaduc de la concorde : cest de largent quon a garocher par la fenetre. Des millions de dollards pour absolument rien, moi-meme jaurais pu écrire leur bordel de rapport. Rien de bien concret en ressort. La concorde, le ministere a le bureau du Coroner de mis en place pour ses choses là, j'avoue ne pas être totalement impartial sur ce point mais jai l'impression que c,est la même farce a répétition : mettre des commission en place avec les meilleurs pantins possible, pour faire accroire quon a le meilleure. Finalement, Ti-Joe Connaissant au coin de la rue, il aurait probablement écrit quelque chose de plus contructif. Je penses que ses 2 cas la démontre que le gouvernement samuse a nous garocher de la poudre aux yeux. May ce dont je suis d'accord avec toi c'est que ....curieusement....les personnes engagée pour ces "commissions" sont bien souvent des retraités indépendant de fortune qui ne craignent pas un revers de popularité.....et qui au pire s'en iront vivre aux bahamas..... j'ai des craintes...en générale....... sur ces "mascarades de commissions"....... Nelly |
Marilyne1981Inscrit le : |
Sofy a écrit Une chose qui m'écoeur c'est que nous on doit pas imposer nos symboles religieux parce que ça dérange (ici j'entend sapin de Noel) Pour moi, une partie du problème est là : personne n'a demandé d'enlever le sapin de Noël, mais la machine à rumeur est lancée est on en vient convaincu que c'est le cas. J'ai enseigné dans une classe de 6e où seul le quart des élèves étaient "québécois de souche". Vous savez quoi? Tout le monde m'a souhaité joyeux Noël, et pratiquement tous les parents m'ont fait parvenir une carte ou un petit cadeau. C'est ça la réalité, mais j'imagine que ça fait beaucoup moins vendre de journeaux... |
MaéInscrit le : |
Mon commentaire (mignon) sur le kirpan se voulait ironique, tout d'abord.
En lisant vos réponse Véro1984 et Sofy c'est le proptotype de l'ethnisisme (version raciste des ethnies si vous préférez, mais puisque nous sommes tous humains, donc de la même race le terme racisme est inopportun) et vous êtes loin d'être seule à le faire. C'est également le réflexe d'un peuple qui se bat à sa façon afin de ne pas être assimilé depuis de nombreuses années et je ne parle pas des immigrants bien entendu. Vous justifiez vos propos en y allant de "nous", "nos valeurs", "notre pays". Ils sont également dans leur pays, une terre d'accueil peut-être, mais c'est le leur. Pourquoi tenir tant à scinder les réalités, plutôt que vous aussi mettre de l'eau dans votre vin. C'est ce que tout le monde sur la terre dans les relations interpersonnelles. Pourquoi cela deviendrait-il problématique en y intégrant des relations interculturelles, c'est ça qui m'échappe. Puis mon chum et notre famille, nous sommes loin d'être des extra-terrestres. Il s'est bien adapté, il s'est bien adapté. Ma ville s'est bien adaptée à lui aussi, son milieu de travail également, ma famille d'origine également. On a tous choisi de l'aider à s'adapter. À force de refuser à l'autre le droit d'être différent, c'est là ou l'on va se créer des cas de jurisprudence. À force de s'acharner, sur la dizaine de cas rapportés au lieu de penser aux milliers de situations quotidiennes dont on entend pas parler, c'est là ou il va y avoir préjudice, et pas pour "eux" mais bien pour nous tous. Des guerres éclatent partout. Pour si peu. Vive la paix, l'union, la force du groupe. |
SomineInscrit le : |
Roukinette , je suis entièrement d'accord avec ton intervention, je suis toujours étonnée de voir la virulence des réactions sur le sujet. Je suis peut-être biaisée dans ma réaction de montréalaise, fille d'immigrant de 2e et 3e génération, vivant dans un quartier multi-culturel, dans une coopérative d'habitation avec des voisins de tous les coins du monde.
Quant à moi je me sentirais plus à l'aise dans une société laïque, je pense qu'on en est rendu là. Nos enfants vivront dans une société multiple et j'espère que la religion ne prendra aucune place dans l'espace public. Mais bon, la seule critique que j'ai sur le rapport c'est qu'il n'est pas allé assez loin pour ce qui est de la laïcité... c'est sûr qu'ils ont du tenir compte de plusieurs opinions divergentes sur le sujet. Somine |
RoukinetteInscrit le : |
Pourquoi parle-t-on en nous versus eux? Nous les Québécois, eux les immigrants? Déjà je trouve que ça vient justifier les recommandations du rapport sur le fait qu'il y du travail à faire au niveau de la société d'accueil.
Ces 'eux' que certaines personnes désignent, savez-vous comment ils ont fait pour venir s'installer au Québec? La grande majorité d'entre 'eux' sont venus en tant que travailleur qualifié, c'est-à-dire des personnes qui ont pour la grande majorité des diplômes universitaires et qui ont du PAYER pour immigrer ici. Et une rondelette somme en plus. Ces gens pour la grande majorité paient des impôts comme vous et moi.. quand ils trouvent du travail bien sûr! Parce qu'à l'étranger on leur promet mer et monde... et une fois ici, on leur dit, non, ton diplôme d'ingénieur ne vaut rien, ton diplôme de médecine ne vaut rien, ton diplôme de dentiste ne vaut rien : retourne aux études. Si ce n'est pas de la bêtise je me demande bien comment ont qualifier ça. C'est sans compter les étudiants internationaux... savez-vous combien ils paient par année pour étudier ici? 12 000$ par session et après lorsqu'ils demandent la résidence, on les traite comme si c'était un privilège de rester au Canada. Je pense qu'au prix qu'ils paient, ils l'ont plus que payé leur résidence. Tout ça pour dire que 'eux' c'est en fait NOUS. L'Amérique est une terre d'immigration et l'a toujours été. Les seuls purs souches que nous avons ici ce sont les amérindiens et encore... ils ont un jour immigré de l'Asie jusqu'ici par la détroit de Béring. Pure souche ne veut rien dire... Et je n'arrête pas de lire et d'entendre 'nos valeurs' 'nos coutumes' 'nos traditions'... c'est quoi au juste? On parle de laïcité... et on ne veut pas enlever le crucifix du parlement... parce que ça fait partie de 'notre héritage'... Wow... Premièrement, parlez en votre nom seul, parce que je ne m'identifie pas à ça. Et ensuite, laïcité veut dire absence d'interférence entre la religion et l'état. Logiquement, le crucifix n'a donc pas sa place. Mais le Québec, tout comme le Canada, n'est pas laïque. Il est séculaire. On tolère donc le crucifix au parlement comme on tolère le voile chez l'enseignante de notre enfant. Et comme d'autres l'ont si bien dit... combien de femmes portent la niqab au Québec? On peut les compter sur le bout des doigts. Mais l'exception devient la règle et on crie au scandale... Sincèrement, ça fait peur. Un peu de jugement critique n'a jamais fait mourir personne. |
MamanVeyoInscrit le : |
Sofy : Bravo ! Je n'aurais plus écrire mieux !
Et aux cas extrêmes qui "s'essayent", pourquoi ont-ils choisi une société libérale et démocratique s'ils voulaient reproduire leur pays d'origine ? Je ne leur dis pas, présentement, de retourner chez eux mais j'aimerais bien comprendre leur "logique" ! Je pense aussi qu'ils faut intégrer les immigrants de sorte qu'ils développent un fort sentiment d'appartenance au Québec en adoptant, entre autre, nos moeurs et valeurs. Crime, même Jean Charest l'a compris ! Son gouvernement a acheté une page de pub dans tous les grands quotidien pour signifier qu'adopter le Québec comme terre d'accueil c'était aussi adopter les valeurs québécoises ! Si je vais dans un autre pays, je vais m'y conformer ! Pourquoi n'est-ce pas le cas ici ? Ils CHOISISSENT le pays et tout ce qui vient avec ! C'est pas compliqué ! Pour le kirpan, je suis sûr qu'on pourrait leur faire faire de jolies dissertations ou ils défendraient leur foi avec des paroles et non une arme ! Les Sikhs ne l'utiliseront possiblement pas dans le milieu scolaire mais il s'agit quand même d'introduire une arme blanche dans une école... La recommandation sur les gens ayant le droit ou non de porter des symboles religieux est totalement stupide ! Personne qui fait figure d'autorité ne devrait avoir le droit de signifier ses croyances religieuses ! Je pense, dans ce cas particulier, aux profs ! Nous n'avons pas le droit de dire pour qu'elle idéologie politique nous penchons mais nous pouvons affirmer haut et fort que nous croyons en Jéhovah, Allah ou Jésus ??? Elle est ou la logique LAÏQUE là-dedans ??? Expliquez-moi car je pense que le rapport n'a fait qu'empirer les choses ! |
SofyInscrit le : |
Maé a écrit Pourquoi faut capoter donc, Sofy? Je suis pas certaine de comprendre ton point de vue. Je ne dit pas qu'il faut capoter, je disais à Tipoune8 que oui certains exagèrent avec les immigrants mais qu'à mon avis celles qui s'inquiètent ont raison de la faire. OUI, les différences apportent parfois du bien mais aussi parfois du trouble. À mon avis, faire l'autruche en disant que tout est ok et qu'il n'y aura aucune répercussion à long terme c'est voir la vie en rose et croire que tout le monde est fin et gentil. Je donnais des exemples pour appuiller mes dires et pour pousser la réflection au delà de l'histoire des accomodements. Moi je vis avec un immigrant... Houuuuu silence!!! Il est maintenant Canadien, super adorable et en plus musulman à ces heures. Alors tant mieux pour toi si tout va bien et si ton conjoint s'est bien adapté à nos cutumes et à notre façon de vivre. Ben mon chum trouve que lorsque l'on demande quelque chose, poliment, bien on risque de l'obtenir. Puis si on l'obtient, 1 fois, 5 fois, dix fois, là le danger survient. C'est ce qui crée des précédents. Ça fait parti des choses à tenir en compte si on ne veut pas avoir de trouble plus tard. Tu me donne donc raison sur ce point. Puis le kirpan représente le passage de l'enfance à l'adulte. .... C'est mignon dans une école secondaire. Comme il s'agit d'une représentation, raison de plus... un pendentif peut très bien faire l'affaire... et heu NON, y'a rien de mignon à porter une arme... et OUI la croix chrétienne représente quelque chose de macabre. Au moins elle n'est pas dangereuse puisque personne ne se promène avec une vrai croix qui pourrait servir à assomer quelqu'un. (Tu penses surement que je charie mais c'est la même chose.) Je crois que je suis tolérante et très québécoise. Mon chum ne parle rien d'autre que le français devant moi et tout autre Quécois. J'ai exigé le français dans ma maison, en ma présence, de ma belle-famille. Ils s'y sont confirmés. Pas le choix chez moi, tout comme les fumeurs d'ailleurs Comme je disais, ton chum s'est bien adapté, c'est super et bravo à lui ! En fait si tous les immigrants fesaient de même on aurait jamais entendu parler de tout ça. Encore une fois, je ne parle pas des gens qui s'adaptent je parle de ceux qui créent des précédents par leurs demandes et des problèmes que cela risque de crée. Tu connais sûrement la jurice prudence alors tu sais sûrement aussi qu'une fois qu'on a dit oui une fois, y'a pas de retour en arrière et n'importe quel zéllé pourra obtenir ce qu'il veut en utilisant la loi et la jurice prudence à son avantage. Alors NON, il ne faut pas capoter MAIS il faut pas faire l'autruche non plus. En général, au Québec, on a aucune vision à long terme... c'est, à ce que je vois, pas très différent pour ce dossier là... |
MaéInscrit le : |
Sofy on dit Immigrant, qui viens vivre dans un autre pays. L'immigrant émigre de son propre pays. Juste pour qu'on parle de la bonne affaire.
Puis j'ai lu les 37 recommandations du rapport. C'est ouvert, ça nous ressemble, y'a rien de choquant là dedans. Pourquoi faut capoter donc, Sofy? Je suis pas certaine de comprendre ton point de vue. Moi je vis avec un immigrant... Houuuuu silence!!! Il est maintenant Canadien, super adorable et en plus musulman à ces heures. Double Houuuuuuuuuu silence !! Et oui j'ai des enfants avec..... ah ben la les ethnicistes sont sur le dos ou accrochées à leurs rideaux en se demandant si j'ai déjà vu: Jamais sans ma fille... Ben mon chum trouve que lorsque l'on demande quelque chose, poliment, bien on risque de l'obtenir. Puis si on l'obtient, 1 fois, 5 fois, dix fois, là le danger survient. Car on commence à prendre pour acquis. Et là on voit des situation comme le Wall Mart et la caissière qui nous a été relaté. Mais si c'est non et bien tenu, y'en a pas de problème. Les gens se le tienne pour dit ou vont ailleurs, Québécois, Juifs ou Martiens. Puis le kirpan représente le passage de l'enfance à l'adulte. Avec cette arme il tue (plus maintenant là on s'entend) pour prouver qu'il a réussit le rite. C'est ça la signification du kirpan. C'est mignon dans une école secondaire. Mais notre croix, c'était guère mieux, un mort ensanglanté y gisant, clous en mains et pieds. J'enseigne à mes enfants la religion que nous avons choisi pour eux. J'y vois personnellement, pas l'école, mais je n'ai aucune objection à ce qu'une enseignante soit voilée. J'expliquerai à mon enfant pourquoi, si ce n'est déjà fait. Je crois que je suis tolérante et très québécoise. Mon chum ne parle rien d'autre que le français devant moi et tout autre Quécois. J'ai exigé le français dans ma maison, en ma présence, de ma belle-famille. Ils s'y sont confirmés. Pas le choix chez moi, tout comme les fumeurs d'ailleurs |
SofyInscrit le : |
Tipounne8
Peut-être que certaines d'entre nous exagèrent mais je trouve qu'à l'opposé, tu prends ça un peu à la légère... Par exemple, l'histoire du Kirpan. J'étais au courant pour la modification pour son port en tant que tel mais savais-tu qu'en France (il me semble) cette communauté religieuse a acceptée de porter le symbole du couteau sous forme de pendentif... Pourquoi pas ici... Je crois qu'on est trop tolérant pour ce genre de chose... ok pour l'instant personne n'a été blessé mais vaut mieux prévenir que guérire non ??? Savais-tu que certains émigrants sont offusqués par les demandes de leurs compatriotes et qu'ils sont choqués de ce qu'on leur accorde en disant qu'on ne devrait pas le faire parce que ça rend le Québec attrayant pour les plus extrémistes? Savais-tu qu'en France c'est le bordel entre plusieurs communautés et qu'il s'agit d'un pays ou il y a beaucoup d'émigrant plus ou moins bien intégré. Le problème que je vois aux accomodements c'est que nous allons continuer de voir les émigrants comme des étrangers, nous allons continuer de les considérer comme différents et ils vont continuer de se sentir en marge de la société. Si les règles ne sont pas les mêmes pour tous (exemple, si moi j'ai juste 30 minutes de pause par jour au travail mais qu'un autre a 3 périodes de 20 minutes à cause des prières) penses-tu vraiment que ça ne créera pas de problème ??? Savais-tu qu'à Toronto, y'a des secteur ou il est déconseillé de demeurer si on est Canadien... Penses-tu que si on avait insister pour que les personnes s'intègrent en acceptant les règles du pays d'acceuil on en serait rendu là. Je pense que faire des accomodements encourage la "gettoïsation" (c'est-ti un mot ?) en étiquetant les gens différents. La question n'est pas de savoir si on est ou non assez tolérant. La question réelle selon moi est: "Quels seront les dommages collatéraux causés par notre tolérance ?" Faut voir plus loin que le bout de notre nez et garder en tête que dans une société c'est pas tout le monde qui est ouvert et compréhensif. Y'aura des conséquences à tout ça un jour ou l'autre. Il suffit de prendre en exemple les pays ou l'émigration est forte. |
MurielleInscrit le : |
C'ets vrai qu'on parle juste des cas extrème, mais pourquoi on devrai se plier à ces cas-là (extrème)
J'ai fait un stage à l'hôpital Juif de Mtl. Je n'avais pas le droit d'apporter mon lunch, car ce n'était pas de la nourriture Cashère. J'ai trouvé ça très exagéré, car je devais acheter tout mon lunch juste pour pouvoir manger??? il n'avait même pas de zone ou on pouvait apporter de la nourriture. J'avais pas envie de faire un bataille de bouffe, juste manger dans mon 30 minutes de diner et avoir le temps de me reposer un peu. Et non, je devais faire la file 15 minutes pour acheter un sandwich tomate-salade à 3$ (car il n'avait pas de viande dans les sandwich), et je devais le manger vite, car il me restait 15 minutes pour manger et me rendre à mon étage (7e). Un peu injuste J'ai eu un patient qui était immigré (durant la commision), et il disait qu'il n'en revenait pas de la souplesse que les québécois avaient. Il était allé en France (5 ans), et il n'avait jamais pu avoir tout ce qu'il avait ici (accomodation), il adorait ça, mais il disait que les gens allaient trop loin dans leur demande, et que c'était quelqu'un en haut lieu de devoir mettre une fin, car sinon, ça n'aurait aucun sens. Je ne suis vraiment pas raciste, et je suis prète à les accomoder, mais juste à un certain point. Les couteaux religieux ou pas, ça n'a pas sa place dans une école. Est-ce qu'il peuve les apporter dans un avion? Non, dons pas à l'école non plus, on ne sait jamais quand ça peut dégénéré. Qu'ils aient une place pour prier, ok, pas de problème, un petite pièce tranquille suffit, et c'est compréhensible, nous ne sommes juste pas organisé dans les édifices publics pour ça. |
AbieInscrit le : |
C'est sure qu'ils y en a des histoire avec d'autre culture Enirak03, mais c'est ça que je veux dire quand je parle de mettre nos cullotte. Je suis d'accord avec toi, ils n'aurait pas dû aller chercher quelqu'un d'autre. Mais cCe sont souvent de cas isolé. Ce qui est dommage c'est qu'un incident comme ca, porte ombrage à toute une communauté. Les juifs ne sont pas tous comme ça, mais avec les juifs ortodox c'est plus difficile et c'est certain qu'une histoire comme ça vient me chercher en tant que femme...Seulement...il faut faire attention à ne pas généraliser.....
|
AbieInscrit le : |
Et pour la cabane à sucre, vous navez pas tort...ca fait bizarre de venir manger des oreille de christ quand on ne mange pas de porc (c'était trop tentant ), mais il restes les omelettes, les pétate boullies et surtout les crèpe à bulles. Et quand ils se seront habitué à cette coutume du printemps, ils pourront se dire comme nous " Ben coudonc , il me semble que c'est cher pour ce que j'ai mangé" mais quand même y retourner la saison suivante (C'est mon cas)
|
Enirak03Inscrit le : |
Pour celles qui disent qu'il y a eu de l'exagération, je peux vous dire que des Juifs qui veulent pas se faire servir par des femmes, il y en a!! Je travaille à Rosemère, et je peux vous dire qu'il y en a (CERTAINS, pas tous!! surtout ceux venant du quartier Juif à Boisbriand!) qui rendus à la caisse, mettent leur argent sur le comptoir, et te font signe de leur remettre de la même manière. Et au Wal-Mart, une amie a moi s'est même fait dire qu'il ne voulait pas avoir affaire à une fille. (bon selon moi le Wal-Mart a été con... encore une question de $$$... ils ont été jusqu'à aller chercher un commis sur le plancher pour que celui-ci fasse passer l'argent du client à la caissière, et de la caissière au client. Moi je lui aurais simplement dit qu'ici il y a juste des caissières, et que c'est seulement elle qui a le droit de toucher à sa caisse, s'il est pas content de sortir). Où est l'égalité entre les hommes et les femmes là-dedans?!?!?
Tout ça pour dire que OUI, il y en a des histoires avec les "minorités visibles". |
AbieInscrit le : |
C'est comme l'histoire d'aller voter avec le voile et même avec le tchador(pas sure que ca s'écrit comme ça...). Ça en as-tu fait couler de l'encre....ce n'était même pas une demande faite pas les musulmans ou autres nationnalité...imaginer combien de personne se sont indigné....vive les médias...souvent ils nous nuisent plus que d'autre chose avec leurs manipulation de l'information.
|
lynyInscrit le : |
En effet, je me suis honteusement régalée des conneries qui ont été dites à Infoman. Remarquez, il y en a eu des deux côtés. Mais je reste persuadé que le problème viens surtout d'une mauvaise perception des choses.
c'est comme le jeu du téléphone. La vérité devient tellement déformée à la fin. Il y a juste une chose que je n'ai pas prise. The Gazette, ils font vraiment chier avec leurs commentaires comme quoi tous les québécois francophones sont racistes, mais bien sur pas eux. |
misscatInscrit le : |
Tipoune8 a écrit Tant qu'à moi, c'est juste de l'argent dépensée pour un rapport qu'on avait même pas besoin de faire. Je trouve que tout ça relève de l'exagération et que les médias ont fait capoter le monde avec ça. Ça a toujours l'air pire que c'est quand ça passe au show de Mongrain et compagnie. Dans le fond, on a payé pour entendre des imbéciles qui viennent du fin fond d'une grotte et qui n'ont jamais vu de turban de leur sacro-sainte vie chiâler que des hindous ont essayer de les brainwasher!! Franchement et re-franchement! Au moins, ça aura fourni à l'émission Infoman, des moments d'une drôlerie surréaliste. |
SofyInscrit le : |
Abie Si un groupe donné (souvent c'est une minorité) font une demande qui n'a pas d'allure et que ça ce rend à des lieux plus hauts genre cour suprême ou à d'autres autorités, est-ce que ca n'est pas à elle de dire non?. Je veux dire que c'est normale qu'un certains nombre s'essaye si je peux m'exprimer ainsi.... Je crois que le problème de la cours suprême vient de la charte des droits... Il faudrait qu'il y ait, je crois, une précision indiquant que la liberté des uns s'arrête la ou celle des aurtes comence. Je ne suis pas certaine d'être claire... Je m'en foue que telle personne fasse telle chose en autant que ça ne contrevien pas à la loi (exemple le port d'arme blanche - kirpan) et que ça ne m'empêche pas de continuer à faire ce que j'ai toujours fait. Je trouve que dans les accomodements raisonnable c'est NOUS qui ne mettons pas nos culotte. Si un homme d'une nationnalitée X, ou d'une religion X ne veux pas se faire arretter par une policière parce que c'est une femme, ben too bad il se fait embarquer pour avoir résister à un agent de la loi. Exactement... parce que moi si je dis à une policière que je veux être arrêtée par un gars (parce que je fantasme sur l'uniforme par exemple...joke) c'est certain que je me fait embarqué. C'est vrai qu'ils faut rester vigilants, mais nous sommes un peuple un peu mou (je ne veux froisser personne, mais c'est un fait) alors relevons nos manches et mettons nos limites avec intelligence. Tu as tellement raison... on chiale dans nos salons mais on ne s'implique pas... Juste à voir le % de monde qui va voter. Je suis certaine que ce % est pas mal plus bas que le % de ceux qui chiale. |
lynyInscrit le : |
J'en discutais justement avec ma mère cette semaine. Ouf, j'ai eu le malheur de lui annoncer que la nouvelle éducatrice à la garderie d'Étienne porte le voile.
Ishhhh, j'en ai eu pour 3 heures à entendre ses arguments. Elle m'a même lancé qu'elle espère qu'Étienne lui arrache. Je me sentais vraiment mal à l'aise. L'éducatrice est super bonne, mon fils l'adore et elle ne s'est jamais imposée. Tant qu'elle ne critique pas mes propres valeurs, bien franchement j'en ai rien à foutre de son morceau de tissus sur la tête. |
Chris2312Inscrit le : |
Ah oui, et l'affaire de la policière, voici l'extrait du Soleil
Rumeur - Le SPVM a ordonné que les policières cèdent leur place à des policiers lors d'interrogations de membres de la communauté juive orthodoxe. Faits - Le SPVM avait fait mention de cette mesure à titre d'exemple dans une revue pour ses employés. La mesure, vivement dénoncée, ne provenait pas de la communauté hassidique. |