Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Maman ambitieuse, ça se peut?

Auteur Message

Anonyme

Inscrit le :
07 juil. 2011

Posté le: 24 août 2011 14:26:02 EDT  
Petite question comme ça. Mettons que demain matin notre gouvernement décide de mettre le congé de maternité à 2 ans... ou a 3 ans. Ou même, soyons fous, à 5 ans. Est-ce que ça veut dire que toutes les mamans, du coup, doivent se sentir obligées de rester à la maison toutes ces années (x le nombre d'enfant qu'elles décident d'avoir).

C'est génial qu'on ait un congé de maternité d'un an. J'en ai profité, deux fois, et je me considère super chanceuse d'avoir pu le faire. Mais pour moi, la beauté de ce congé, c'est qu'il offre présentement aux mère la possibilité de faire ce choix .

Je ne dis pas que la garderie est nécessaire à un enfant. Je ne crois pas qu'un enfant de 6 mois ait besoin de se faire des amis. Mais je ne crois pas qu'un enfant, même un bébé, est forcément malheureux dès qu'il est séparé de sa mère. Les enfants que je vois tous les jours en garderie se portent très bien. J'ai été en garderie et je me porte à merveille merci. Alors peut-être qu'on pourrait garder notre pitié pour les enfants qui font vraiment pitié... genre ceux qui sont maltraités, négligés, abusés, qui ne mangent pas à leur faim, qui ont froid, etc.

De plus, il existe tellement de possibilité en fait de milieux de garde. Si tu penses que ton bébé sera malheureux en cpe, tu peux choisir un milieu familial, une nounou, une grand-maman.

Finalement, l'argument "si ton enfant ne vaut pas une année de ta vie, c'est qu'il y a un problème", je ne le comprends juste pas. Un enfant, c'est pour la vie. C'est pas une année ou deux ou trois de ma vie. C'est toute ma vie jusqu'à ma mort ou la sienne.  

revenir en haut

coccinelle1111

Inscrit le :
08 juil. 2011

Posté le: 24 août 2011 14:25:48 EDT  
Effectivement, on ne parle pas que d'une étude, mais bien de plusieurs. On peut appeler un chat un chat aussi, que les parents tiennent à leurs grosses carrières mordicus ok, mais de là à dire que la garderie pour un bb de quelques mois, ça ne change rien à sa vie, sérieusement c'est se voiler la face. Comme on dit c'est voir ce qui fait bien notre affaire, avouez que votre carrière vaut de l'or pour vous, et arrêtez de vous raconter de belles histoires.

Des consiliations d'horaire ça existe, faire des choix qui peuvent un peu favoriser notre enfant, ça se fait, pas obliger d'être tout l'un ou tout l'autre, il y a une zone entre les deux aussi. On fait des enfants à deux, bien on peut trouver des solutions pour nos enfants à deux aussi.

Ce n'est pas moi qui va regarder avec admiration dans les yeux des parents qui mettent leur carrière au premier plan, on a vraiment pas les mêmes valeurs ça c'est clair. 

revenir en haut

maman_joyeuse

Inscrit le :
05 août 2011

Posté le: 24 août 2011 14:13:10 EDT  
Peaches, merci de mettre des mots sur ma pensée!!!! 

revenir en haut

maman_joyeuse

Inscrit le :
05 août 2011

Posté le: 24 août 2011 14:06:44 EDT  
Thalley a écrit

Et de dire que c'est mauvais d'être à la garderie à partir de tel ou tel âge, de la foutaise !! C'est juste que certaines préfèrent croire que c'est mauvais pour approuver leur choix d'être à la maison !! A-t-on vraiment besoin de l'avis de spécialiste pour approuver nos choix...Perso, je ne pense pas !


C'est vrai Thalley... qui sont ces imbéciles de docteur qui découragent la garderie avant 2 ans? qui recommandent l'allaitement jusqu'à 2 ans? qui empêchent les enfants de manger du chocolat? Rolling Eyes
Sur quoi ce basent-ils pour émettre des recommandations?
Tu ne penses pas qu'ils ont plus connaissances la dessus que toi et moi???

Pourquoi remettre en question des recommandations, parce que ça ne fait pas notre affaire?

Faut arrêter de se justifier et regarder les études sur l'ensemble d'une population.

As-tu déjà lu sur le développement du cerveau de l'enfant?

Personne ne va me faire croire qu'un BÉBÉ de 5 mois est aussi bien à la garderie qu'avec sa maman, à moins que cette dernière soit folle.

Je trouve ça ordinaire que tu vises les mamans à la maison comme étant "des mamans qui cherchent des justifications pour ne pas travailler".

Il y a pleins de parents qui n'envoient pas leurs enfants à la garderie à 6 mois sans pour autant sacrifier leur travail. Il y a moyen de s'organiser, d'être créatif, d'engager une nounou quand c'est possible, de travailler sur des horaires contraires, temps partiel, favoriser un milieu familial pour les poupons, moins d'heures possibles de gardiennage, etc.....

Il y aura toujours moyen de s'arranger.
Et il y aura toujours moyen de reprendre le temps perdu en ce qui a trait aux études ou travail.

Ce que je déplore surtout c'est que, comme Patchouillie l'a bien expliqué, c'est encore et encore nous les femmes, qui sommes au coeur de cette organisation. J'ai choisi de couper mes heures pour quelques années pour que ce soit plus facile pour tout le monde et pour éviter la garderie au début. Mais mon chum, lui, ne l'aurait pas fait, ce sacrifice.

Un homme qui s'accomplit professionnellement, c'est normal. Une femme qui le fait peut être mal vue, malheureusement, oui, parce qu'indirectement, les enfants finissent toujours par payer. Des fois, presque pas, des fois énormément. Dépend du travail et de l'organisation familiale.

Je pense qu'en même qu'en sachant cela, on peut essayer de s'organiser en conséquence et favoriser le plus temps possible avec les parents pour les enfants en bas âge.

Ah oui, et Véro... avec tout l'argent qu'elle a, venez pas me faire croire qu'elle ne pouvait pas prendre quelques mois supplémentaires... c'est vraiment honteux!  

revenir en haut

Bébiz

Inscrit le :
27 sept. 2008

Posté le: 24 août 2011 13:29:00 EDT  
Peaches a écrit
Moi, y'a pas personne qui va me convaincre qu'une job ou une session ne peut pas attendre une année de plus , alors que cette même année fait une différence énorme dans la vie de notre enfant..


Désolé de te contredire, mais mon cours se donne au 3ans, alors je ne me vois pas attendre 3ans avant de poursuivre ma session et prendre la chance d'avoir oublié ce que j'avais apprise et finalement, couler mon cours et devoir encore attendre 3ans avant de pouvoir refaire la session pour poursuivre ensuite avec les autres cours!!!

Oh et au fait, à mon gars, j'avais prise le congé de 9mois (pour le salaire, car on ne pouvait se permettre le 50 semaines) et il a entré à temps plein à la garderie à 8mois et il en a pas souffert. Il est rendu à presque 3ans et demi et c'est un enfant comme les autres. Il n'a manqué de rien, ni d'amour ni d'attention et en plus, il c'était fait une petite blonde à la garderie Laughing . Elle le tenait toujours par la main et passait son temps à lui donner des bisoux... Elle n'avait que 1 ou 2 mois de plus que lui. 

revenir en haut

*alexee*

Inscrit le :
23 mai 2010

Posté le: 24 août 2011 12:52:37 EDT  
Patjet a écrit
Attention de ne pas généraliser. Tu peux être ambitieuse, avoir une grosse job ET une qualité de vie... Genre tu es médecin généraliste, tu peux travailler 40 heures par semaine. Et ça veut pas dire ne pas avoir de vacances non plus... 


Moi ça j'appelle plus ça une bonne job.

Une grosse job pour moi est de faire de l'over time, des soupers de job, etc faire d'autre tâches que les personnes qui font le même métier que vous ne font pas. 

revenir en haut

coccinelle1111

Inscrit le :
08 juil. 2011

Posté le: 24 août 2011 12:08:54 EDT  
C'est vrai qu'avant il n'y avait pas de congé de maternité ou presque, mais maintenant il y en a, et un an, wow quand même. Perso je ne comprendrai jamais l;es femmes qui retournent au boulot après 3-4 mois, c'est beau aimer sa job, je comprends ça très bien, mais il me semble qu'on peut se forcer un peu et au moins compléter une année à la maison. Quand je parle à des mamans aux USA qui doivent retourner au boulot après seulement 6 semaines, elle tueraient pour avoir la chance qu'on a au Québec. Désolée mais personne va me faire croire que la garderie a quelque chose de bien pour un bébé de quelques mois seulement, au moins engagez une nannie, comme ça le bébé est dans ses affaires, il me semble que c'est le minimum si on tient autant à faire sa vie professionnelle. 

revenir en haut

Bébiz

Inscrit le :
27 sept. 2008

Posté le: 24 août 2011 11:05:37 EDT  
Pour moi être une maman et avoir une carrière est déjà en sois ambitieux! Savoir concilier travail-famille est un art en sois!

Je suis maman de 2 petits monstres de ses temps-ci et je travaille environ 8 à 24h par semaine en plus d'aller au cégep de soir (plus de 2h de route par jour pour aller à l'école, faut le faire) et le samedi et dans tout cela, je dois aussi étudier. eh oui, j'envoie mes enfants à la garderie, mais je les gardes aussi parfois à la maison. Comme aujourd'hui, je les aurais gardé avec moi pour faire les lasagnes avec eux, mais je ne file tellement pas (sinusite, bronchite, pharyngite) et j'ai un travail de session à avancer.. Ils ont resté à la maison lundi, hier je travaillais, aujourd'hui je suis K.O, demain travaille, vendredi GROS ménage, samedi école et dimanche, je profite au max des enfants!

Oui, je sacrifie de temps que en temps normale j'aurais avec mes enfants, mais il ne me reste que 1an pour mon cours et j'aurai une belle job bien placé avec les avantages qui vont avec!!! Si vous me demandez si mes enfants me manquent parfois je vous répondrai sans hésiter OUI! Si vous demandiez aux enfants si leur maman leur manque, ils vous diront OUI! mais que puis-je faire de plus que de profiter au maximum des moments passé avec eux...

Je savais dans quoi je m'embarquais quand j'ai commencé mon cours et j'ai déjà pratiquement la moitié de fait et tout lâcher au point ou je suis rendue, je trouverais que ce serais d'avoir gaspiller mon temps et mon argent pour avoir été à l'école et SURTOUT d'avoir privé mes enfant d'une maman pour absolument rien!!! Alors je m'encourage, je fonce, je prends le temps qu'il faut pour étudier quitte à parfois sacrifier du temps que je pourrais passer avec mes enfants, mais les moment que nous passons ensemble ne sont que plus bénéfique et ne sont que meilleur, car on en profites tous au maximum Wink

mais je dois avouer que j'ai tu hâte d'avoir fini ce cours là... Tannée de me taper 1h30 de trafic pour aller à l'école le soir, tanné de devoir sacrifier du temps avec mes enfants pour l'école (étude et école), mais le résultat au bout de tout ses sacrifices là ne seront que bénéfique à la fin!

Qui voudrais faire vivre sa famille en étant au salaire minimum et sans avantages sociaux??? Un moment donné, on espère mieux pour sa famille et c'est ce que je veux leur donner Wink  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
07 juil. 2011

Posté le: 24 août 2011 10:23:17 EDT  
@alexia9: je t'encourrage à réaliser tes rêves.

Moi, c'est exactement ça que je veux pour mes enfants; leur montrer qu'on peut se réaliser nos rêves. Je veux être un modèle pour mes filles. Je veux qu'elle voit tous les jours une maman qui donne le meilleur d'elle-même dans ce qu'elle entreprend. La dernière chose que je voudrais, c'est de les élever pour qu'elles acceptent passivement leur sort, parce que c'est comme ça, parce qu'elles croient qu'elles n'ont pas le choix. Je veux que devant un choix difficile, elles se posent la question suivante: est-ce qu'il y a une autre solution que je n'ai pas encore vue? Est-ce qu'il y a une autre façon de faire, de vivre?

Je ne souhaite pas réaliser mes rêves au détriment de ceux de mes enfants, mais je veux qu'elles soient fière de leur maman et apprennent qu'en travaillant fort, qu'en réfléchissant au lieu d'accepter la première solution évidente, on peut faire de grandes choses.

Et ça, c'est à la portée de toutes les mères, carrière ou pas, maman qui travaille ou maman à la maison. Choisir d'être aussi géniale qu'on puisse l'être... d'avoir la vie la plus géniale dont on puisse rêver. Pour moi, c'est le plus bel héritage que je puisse léguer à mes enfants, ce désir de s'accomplir dans ce qu'ils choisiront d'entreprendre.

En passant, j'ai toujours été super fière de mes parents, autant de ma mère que de mon père, pour la passion qu'ils mettaient dans leur travail. Le soir, autour de la table, mon père nous parlait de ses projets et ses yeux brillaient. Ma mère nous parlait de ses élèves avec amour et émotion aussi souvent... J'étais fière de mes parents, il n'y a pas d'autres mots.  

revenir en haut

Patjet

Inscrit le :
18 janv. 2010

Posté le: 24 août 2011 10:16:39 EDT  
Attention de ne pas généraliser. Tu peux être ambitieuse, avoir une grosse job ET une qualité de vie... Genre tu es médecin généraliste, tu peux travailler 40 heures par semaine. Et ça veut pas dire ne pas avoir de vacances non plus... 

revenir en haut

*alexee*

Inscrit le :
23 mai 2010

Posté le: 24 août 2011 09:26:38 EDT  
On peut être ambitieuse et être maman.

Par contre, je ne crois pas à la méga carrière sans sacrifier le temps ou la qualité du temps passé en famille.

J'ai peut-être eu un mauvais exemple mais moi grosse job rime avec 80heures par semaines, jamais voir sa famille, quand t'as 5 minutes en famille le cellulaire sonne donc la mère quitte la pièce et revient 1 heure plus tard, etc

Si y'en n'a qui peuvent concilier famille et grosse carrière j'ai rien contre. Tant mieux pour eux.  

revenir en haut

Thalley

Inscrit le :
09 nov. 2005

Posté le: 24 août 2011 09:25:59 EDT  
janna a écrit


Nos cas ne sont pas unique. On est un fouttu paquet de monde, de notre génération, aujourd'hui devenu parent, à avoir été "gardé" avant l'âge de un an. Il me semble qu'on n'est pas tous des mésadaptés sociaux.

Je suis toujours très septique quant aux théories par rapport au lien d'attachement. Comme si il fallait passer les 5 premières années de sa vie 24 hres sur 24 avec son enfant pour qu'il s'attache à sa mère. Comment est-ce qu'on détermine qu'un enfant a besoin de x nombre d'heures pour s'attacher à sa mère? Surtout qu'il n'y a pas deux familles pareilles? Pas deux enfants pareils... pas deux mères pareilles?

Je comprends qu'une mère puisse désirer être avec son enfant le plus possible pendant les premières années de sa vie. On les aime tellement nos enfants et ça passe tellement vite. Je comprends quand une mère me dit qu'elle ne veut rien manquer. C'est, à mon avis, la raison la plus honnête et la plus légitime pour rester à la maison. Mais je ne comprends pas cette phobie que le lien d'attachement ne se fasse pas si l'enfant va à la garderie avant tel ou tel âge.  

Je suis tellement d'accord avec toi...Moi y a personne qui va me faire gober que le 24/24 avec son enfant est plus bénéfique pour l'enfant que de s'épanouir et d'être heureuse...Oh que non !! Pas dans mon cas parce que je me sentais en prison et je déteste ne pas faire quelque chose que j'aime...Je ne dis pas que celles qui restent à la maison avec leurs enfants, par choix, est mauvais...Non parce qu'elles sont en harmonie et elles adorent être à la maison...
Et de dire que c'est mauvais d'être à la garderie à partir de tel ou tel âge, de la foutaise !! C'est juste que certaines préfèrent croire que c'est mauvais pour approuver leur choix d'être à la maison !! A-t-on vraiment besoin de l'avis de spécialiste pour approuver nos choix...Perso, je ne pense pas ! Et moi mes 2 enfants ont été à la garderie dès leur 5-6 mois parce que j'avais besoin de temps pour moi...Et ils ne sont pas en manque de rien, quand j'arrive à la maison, je passe du temps avec eux, et le vendredi, je les garde à la maison...Pour mon gars, il avait sa place avant de naître et il est entrée à la rentrée scolaire, je ne devais pas suivre de cours puis finalement j'avais tellement hâte de commencer mon Bacc en enseignement que je me suis inscrite à des cours à temps partiel en prévision de rentrer à temps plein en janvier de cette année-là !! Je ne me sens pas du tout coupable de l'avoir mis en garderie si jeune parce que je vais finir mon Bacc dans 3 ans et peut-être aller à la maîtrise par après...Ma famille va pas du tout passer après mon travail et ne passe pas après mes études, sauf que je profite des heures de garderie pour faire mes travaux et les soirs et fins de semaine sont alloués à ma famille et je réussi à maintenir une moyenne de 85% !! 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
28 sept. 2010

Posté le: 24 août 2011 09:09:55 EDT  
Vous lire me donne beaucoup de motivation..!

Je suis mère au foyer, j'ai une puce de 16 mois et une de 4 mois. Dans ma tête, c'est bien établi que je resterai au foyer avec elles jusqu'èa leur rentrée scolaire, dans 5 ans (ouf!!). J'ai 24 ans, je sais c'est jeune. Mais commencer un cour a 29 ans... ça ne m'enchante pas trop. Je suis tellement motivée.. Je vais consulter les sites internet des cégep, et des universités, en sachant bien que je ne pourrai retourner èa l'école de sitôt, mais j'ai tellement hâte.

Depuis mon tout jeune âge j'ai été ''conditionnée'' a détesté les garderies, et a me faire dire que la mère DOIT être une femme au foyer. Mon père était comme on dit oldschool, avec les garderies en horreur, etc etc. Il faut dire que c'est la même chose du coté de la famille a mon conjoint: sa mère est toujours resté au foyer.

Je suis tellement MOTIVÉE a retourner a l'école, a faire quelquechose de ma vie, mais je suis vite découragée quand je regarde les garderies, la procédures de remboursement anticipée,l'argent, quand je pense a devoir aller les porter le matin/chercher le soir..Ên plus j'ai l'impression que ça paraitrait mal pour nos 2 familles. Et j'ai lu que plusieurs mères mettent leurs enfants en garderie car elles ont besoin du revenu de leur travail, ici c'est le contraire. On se dit qu'on n'a pas l'argent pour les mettre en garderie. Que c'est bin plus simple que je reste a la maison et que je m'en occupe, que c'est comme ca que ca doit se passer. Mon conjoint a été élevé comme moi, et n'est pas du tout friand a l'idée d'un jour les mettre en garderie.

Mais vous lire me donne tellement envie, l'an prochain, ou l'autre d'après, de les mettre en garderie et d'aller étudier...et d'avoir une carriere un jour..

On dirait que dans ma tête je me dis que c'est impossible, j'ai comme un blocage. Mais ca fais du bien de vous lire et de voir que c'est POSSIBLE de faire les 2, être une bonne mère ET avoir une carrière. 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
07 juil. 2011

Posté le: 24 août 2011 08:26:19 EDT  
@mylene_23: il n'y a vraiment pas si longtemps, le congé de maternité se terminait à 6 mois. Et pas si longtemps que ça non plus, il n'y en avait pas du tout. J'ai commencé la garderie à 3 mois parce que ma mère travaillait. J'ai toujours été très proche d'elle (aujourd'hui encore) et non, je ne l'ai jamais confondu avec mes gardiennes. J'aimais ma gardienne, mais ma mère, c'était ma mère! Mon chum, lui, a eu une nounou à partir de l'âge de 2 mois. Lui aussi est hyper proche de ses parents (et de ses frères et soeur), a de beaux souvenirs d'enfance. Il garde un bon souvenir de sa nounou, qu'il aimait beaucoup et qui était comme une 3e grand-maman pour lui, mais qui n'a jamais remplacé sa mère.

Nos cas ne sont pas unique. On est un fouttu paquet de monde, de notre génération, aujourd'hui devenu parent, à avoir été "gardé" avant l'âge de un an. Il me semble qu'on n'est pas tous des mésadaptés sociaux.

Je suis toujours très septique quant aux théories par rapport au lien d'attachement. Comme si il fallait passer les 5 premières années de sa vie 24 hres sur 24 avec son enfant pour qu'il s'attache à sa mère. Comment est-ce qu'on détermine qu'un enfant a besoin de x nombre d'heures pour s'attacher à sa mère? Surtout qu'il n'y a pas deux familles pareilles? Pas deux enfants pareils... pas deux mères pareilles?

Je comprends qu'une mère puisse désirer être avec son enfant le plus possible pendant les premières années de sa vie. On les aime tellement nos enfants et ça passe tellement vite. Je comprends quand une mère me dit qu'elle ne veut rien manquer. C'est, à mon avis, la raison la plus honnête et la plus légitime pour rester à la maison. Mais je ne comprends pas cette phobie que le lien d'attachement ne se fasse pas si l'enfant va à la garderie avant tel ou tel âge.  

revenir en haut

mylene_23

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 24 août 2011 07:42:53 EDT  
mon gars à commencer la garderie a 7 mois et demi...et maintenant, a 4 ans et demi, deux diplome professionnel plus loins et je retourne travailler pour accumuler des heures et je veux aller a l'université faire un bacc en enseignement professionnel..je veux voir haut!!!

Le liens d'attachement est très présent entre lui et moi, je suis sa maman!!! le soir, je suis toute à lui, je me couche à des heures de fou pour pouvoir passer du temps de qualité avec lui..et ce, depuis le jour 1 de ma formation académique...Il a une routine très établi, dodo a 7h30...depuis toujours.!!! je me couche souvent à minuit ou 1h du matin pour étudier...faire le ménage, le lavage après qu'il soit coucher...et je veux d'autres enfants et je vais le faire pareille!! j'ai décidé d'etre fatiguée pendant des années..mais de vivre a mon maximum dans les sphères de ma vie!!! Que quelqu'un vienne me juger pour ca....j'aime mieux que mon gars voit quand il sera grand une maman qui a bucher et qui est heureuse de sa vie et de sa marmaille...qu'une maman qui a rien foutu de sa vie tsé!!! on a juste une vie..on peut tu la vivre comme on veux zut de flut!!!

Alors voilà pour moi! Smile  

revenir en haut

coccinelle1111

Inscrit le :
08 juil. 2011

Posté le: 23 août 2011 17:40:28 EDT  
C'est une excellente réflexion je dois dire.

Ma réponse serait tout à fait non, oui oui! Perso si j'occupais juste le poste que mon chum occupe, je ne pourrais pas dire que je suis une bonne mère, ou que notre vie de famille est tout à fait équilibrée, en fait j'aurais la chienne que tout s'écroule justement. Je me considère comme une personne ambitieuse, j'ai toujours voulu me rendre à l'université, ce que j'ai fait, avoir une bon emploi, mais surtout ne pas juste me contenter de travailler, mais je devais performer (ce qui est très différent). Donc avant les enfants, je passais des heures et des heures au boulot, et je faisais aussi plein de trucs par rapport à mon emploi à la maison.J'étais donc très appérciée, j'étais le prof à avoir, l'employée à avoir dans son école par les directions, ma réputation me précédait avant que j'arrive dans une nouvelle école.

Mais mais mais, quand je suis retournée au travail, comme tout le monde ou presque en, ben j'ai vite d.chantée. Parce que si je voulais garder mes performances au travail, c'était carrément au détriment du temps passé avec mon fils, et pour moi, temps rime tout à fait avec bonne maman (je parle POUR MOI). J'ai donc fait un choix parce que je suis ambitieuse, j'ai décidé que mon temps irait à mes enfants pendant qu'ils sont en bas âges, et lorsqu'ils seront plus vieux, je pourrai mettre mes heures pour accomplir mon travail selon mes standards de qualité.

Si je faisais des heures comme mon chum, la vie serait horrible, là je prends les reines du foyer très souvent, car il a des réunions tards le soir, doit travailler plusieurs heures, si les deux on faisaient ça, mes enfants écoperaient c'est clair, et pas question pour moi, ils valent plus qu'une job à mes yeux et elle est là mon ambition pour l'instant.  

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 23 août 2011 16:32:37 EDT  
Oui, Janna, je me faisais la même réflexion après avoir écrit mon message. Le choix de carrière est peut-être tout aussi déterminant que l'ambition en tant que telle.
On ne peut pas mettre les deux dans un même panier, c'est beaucoup plus complexe comme équation... 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
07 juil. 2011

Posté le: 23 août 2011 14:56:14 EDT  
En lisant l'exemple de Calipso, je me dis que notre choix de carrière a autant, sinon plus d'impact sur la vie de nos enfants que l'ambition professionnelle.

Tu peux avoir une job de merde et/ou zéro ambition et être quand même pognée pour faire trop d'heures, ou encore de te taper le traffic plus d'une heure matin et soir pour aller et revenir de ton travail.

Pire encore, tu peux être obligés de travailler beaucoup, même de faire deux jobs, simplement pour subvenir aux besoins de ta famille.

Tu peux avoir une job qui t'oblige à travailler soirs et fins de semaines, te faisant manquer des moments de familles importants.

Et tout ça a très peu à voir avec l'ambition... Plusieurs mères travaillent par pure nécessité.

Et d'un autre côté, tu peux très bien être super ambitieuse et avoir une qualité de vie nettement supérieure (et tes enfants aussi). En plus d'être épanouie parce que tu fais ce que tu aimes et que tu considères ta vie absolument géniale sur tous les niveaux.

Je ne dis pas que l'ambition est nécessaire. Mais je pense qu'elle ne nuit pas nécessairement à une vie familiale épanouie.

Tranquillement, trop tranquillement des fois, les mentalités changent. Les horraires flexibles, le télétravail... c'est de plus en plus possible. À nous de pousser et de prouver, par notre éthique de travail, notre créativité et notre ardeur que nos employeurs ont raison de nous faire confiance et que tout le monde y gagne.

Je connais un traducteur, justement, qui trouvait que son employeur n'était pas assez flexible. Il s'est parti à son compte. Il s'est fait un nom, a pleins de contrats, vit très confortablement... tout en étant à la maison quand ses enfants reviennent dîner. L'ambition, ça ne veut pas juste dire devenir le pdg d'une grosse compagnie... Être son propre boss, avoir l'horaire qui nous convient tout en faisant un métier qu'on aime et en étant présent pour sa famille, ça peut être ça aussi l'ambition.

 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 23 août 2011 14:01:42 EDT  
Sauf que lorsque tu occupes un emploi à temps plein ou le 8 à 5 domine, que tu as des comptes à rendre à des clients, à tes employés, à tes boss, on s'entend que la flexibilité n'est plus la même et qu'il y a des contraintes qui peuvent nuire à cette organisation du temps familial. Il y a des choses qu'il faut gérer dans l'instant, des livraisons pour avant hier, des meetings urgents etc...J'ai travaillé dans le milieu de la traduction et la mise en page: la directrice ne partait pas avant 19h et était souvent en voyage d'affaires, donc loin de chez elle. Simple: si j'avais eu ses horaires et ses responsabilités, je n'aurais presque jamais vu ma fille de la semaine durant ses premières années de sa vie.
Certains emplois ne te permettent tout simplement pas de pouvoir t'organiser facilement.   

Si on a pour seule ambition d'être bien dans sa vie, peut-on quand même être qualifiée d'ambitieuse? Wink 

revenir en haut

*Marla*

Inscrit le :
18 mars 2010

Posté le: 23 août 2011 13:48:16 EDT  
L'exemple donné par Janna me parle beaucoup parce que j'ai l'impression que son amie a un mode de vie qui ressemble au nôtre. Comme je suis en rédaction de maîtrise et que mon chum débute son doctorat dans quelques jours, notre milieu de travail (la recherche universitaire, les colloques, les lectures savantes et autres demandes de subvention) et notre vie familiale ne font qu'un. Trois mois après la naissance de ma fille, je recommençais à écrire... pas à temps plein, bien entendu, mais ça fait vraiment partie de ma réalité d'apporter un essai en camping ou d'apporter mon bébé dans un 5 à7! Dans notre milieu contingenté, l'ambition est essentielle... un vrai congé parental (sans écrire le moindre article, sans assister à la moindre conférence) ça n'existe pas. Point. Par contre, comme certaines l'ont souligné, l'ambition ça peut passer par la réorganisation d'horaire et les enfants n'en souffrent pas nécessairement. Mon chum a pris l'entièreté du congé parental et on a donc été ensemble, tous les 3, pendant plus de 6 mois. Ma fille ne va pas à la garderie, nous échangeons des moments de travail (ensemble ou avec des amis dans la même situation). Bref, on s'organise...  

revenir en haut

Se connecter pour répondre