Pas d'argent mais ont fait des enfants !!!

Bonjour,
Les enfants sont nos premières richesses même si leurs câlins ne remplissent pas le compte en banque
Maman de 2 garçons de 3 et 6 ans, j'ai découvert un moyen de gagner de l'argent (de manière honnête bien sûr) tout en gardant la possibilité de passer du temps avec ses enfants. Il ne s'agit pas de multiplier les heures sup' et rentrer à 20h tous les soirs
voici une vidéo qui peut aider les mamans https://youtu.be/bLnhYs0NO0c  

@Calipso, je suis en périnatalité donc je vois les jeunes familles pendant et après la grossesse. Le suivi à domicile pour les familles moins fortunées s'échelonne sur autour d'un an au total. Parfois je les recroise par hasard ou encore le les suis à nouveau pour une autre grossesse. C'est certain que l'accompagnement en situation de pauvreté n'est pas le but principal de mon travail, mais je fais beaucoup d'éducation. Nous habitons dans une des 10 MRC les plus pavres du Québec.
Mon conjoint lui est ambulancier et se rend aussi au domicile des gens. Étant donné que l'ambulance est gratuite pour les gens sur l'assistance-emploi, il en a parfois des vertes et des pas mûres à raconter! 

Pour le logement, il y a l'allocation au logement qui est justement pour les personnes à "faible revenus". Ils donnent jusqu'à 80$ par mois (si je me souviens bien). Ce n'est pas astronomique, mais c'est mieux que rien!!!! 

hmmm pas avec le décodeur cogeco sur le dessus de la TV... en matière de piratage, on est ben mieux avec l'internet!!!  

@Calipso: Je dis pas que ça s'applique nécessairement à tous et chacun. Je parle de mon expérience.

Je fais des suivis de familles à faible revenu et pourquoi certaines familles y arrivent et d'autres pas?? Les exemples que tu soulèves sont toutefois très vrais, mais l'objet du débat c'était à la base les familles sur l'aide sociale qui continuent à s'agrandir.
Je dis pas que c'est le cas de tous, mais je vois souvent des familles qui ont beaucoup de difficultés à boucler leur budget avoir le câble à 300 postes (eee, c'est pas genre 80$ par mois, ça?). OUI, y'a une question de priorités.

Beaucoup de familles bénéficieraient de tels ateliers, mais c'était un élément de solution parmi tant d'autres, pas une solution miracle qui fera pousser de l'argent sur les toits.

 

Bien d'accord avec toi là-dessus  

La question du logement que tu soulève MamanNangai est effectivement préoccuppante. Nous avions eu la chance d'avoir eu un logement chauffé à prix abordable et une réputation de payer nos loyers à date qui nous a suivi. Ce qui n'aurait probablement pas été le cas sur l'aide sociale, on aurait probablement jamais voulu nous louer.
Il y a de belles initiatives dans le domaine des HLM et des coops, malheureusement en trop petite quantité. C'est sûr que ça aide pas à boucler un buget.

Mais il y a aussi des ressources, Micha en a fait un beau petit inventaire auquel je rajoute: jardins collectifs, sous-sol d'église, réseaux d'entraide communautaire, bouffe végé, transport collectif, etc.
Ça prend beaucoup de débrouillardise, une certaine organisation, des connaissances et capacité à réseauter, beaucoup de travail et d'effort, probablement autant que de travailler, mais en bout de ligne ça joue dans la qualité de vie.

Je disais pas que c'était facile, mais je dis pas que c'est impossible non plus. La balance au bout du mois était de 0. Pas de sorties, de câble, d'auto, de dépenses. Mais les priorités étaient comblées.

Dans ce débat, il ne faut pas perdre de vue qu'on parle d'un groupe très hétérogène de personnes. Et que dans ce cas, on est mieux d'éviter de juger en bloc et de personnaliser l'accompagnement. Et par le partage de mon vécu professionnel je tenais simplement à souligner qu'il est très facile de juger de l'extérieur une réalité complexe qui est difficile à comprendre. 

J'ai lu les premières et dernières pages, mais j'ai quand même le goût de donner mon opinio sur la question initiale! Désolée si mon message ne fitte pas dans le débat!

Selon moi, il y a des pauvres vraiment admirables, qui se privent énormément pour le bien de leurs enfants, qui arrivent à les nourrir, à les habiller, à leur fournir le minimum pour que leurs besoins primaires soient comblés...Ces gens là sont tout plein de ressources pour trouver des solutions pour arriver à combler leurs enfants (cuisine collective, friperie, paniers de noël, etc) et en arrache en mausus pour y arriver!

Puis, il y a des pauvres qui ont l'air d'avoir bien du mal à gérer leur petit budget et qui n'arrivent pas à combler les besoins physiques de leurs enfants. Ce n'est pas pour rien que les "Petits Déjeuners" servent autant de déjeuners, que des profs constatent que des enfants ne sont pas habillés chaudement l'hiver, que dans certaines familles, c'est le plus jeune qui mange le lundi, celui du milieu qui mange le mardi et l'ainé qui mange le mercredi (entendu dans "les naufragés des villes cette semaine)etc. Un pain et un pot de beurre de peanut "no name" ca coûte pas les yeux de la tête pour partir du bon pied la journée des enfants...En tout cas, personne ici n'arrivera à me faire sentir mal de penser que ces familles là devrait p-e arrêter de s'agrandir!!! Quand je vois l'ampleur de la tâche des "petits déjeuners", je constate qu'il y en a une TONNE de famille incapable de nourrir leur enfant! C'est vraiment triste pour ces enfants là! Un enfant sous alimenté ne peut pas se développer de manière optimale. Toute son attention est focussé à combler ses besoins primaires, il ne lui reste plus "d'énergie" pour développer tous les autres aspects de sa vie...

Mais, comme il y a des parents pauvres, mais qui ont à coeur la santé de leur petits, je ne songerais jamais à rendre stériles tous les pauvres "en bloc" de ce monde. Je crois que tout passe par l'éducation, mais là, ca prend encore du monde motivé...  

Sans trop vouloir revenir en arrière dans le débat, je tiens à répondre à 2 commentaires qui me sont adressés. Le premier:



Mon affirmation n'était pas uniquement en lien avec toi lanael, mais l'une de tes phrases m'a effectivement questionnée. Tu disais dans l'un de tes messages que tu as toi-même été sur l'aide sociale pendant quelques mois et que tu arrivais très bien. Que si les gens sur l'aide sociale n'arrivent pas, c'est qu'ils gèrent mal leur argent. Donc tu proposes d'offrir des cours pour les aider dans ce sens.

Calipso a déjà répondu en partie à ce que je voulais dire. Les personnes issus de milieux défavorisés vivent de la discrimination dans l'accès au logement (pas évident de louer un logement quand tu es sur l'aide sociale) et de la grande pauvreté quand elles ont payé leur loyer. À l'échelle du Québec en 2009, le taux de logements inoccupés n'était que de 2,4% dans les logements de trois chambres à coucher et plus, ce qui est loin du taux d'équilibre fixé à 3 %. Les familles, en particulier celles à revenu faible et modeste, sont les principales victimes de cette pénurie. Certaines de ces familles se retrouvent souvent dans des logements mal isolés, en très mauvais état avec des comptes d'hydro scandaleux. Ça bouffe un énorme pourcentage de leur revenu. Tu peux te serrer la ceinture pendant quelques mois et utiliser les ressources disponibles pendant un temps. Mais à moyen et long terme, c'est essouflant, surtout quand les possiblités d'amélioration de leurs conditions financières et matérielles sont plutôt sombres.

Donc, oui je suis d'accord que certaines de ces familles pourraient bénéficier de cours pour apprendre à gérer un budget comme n'importe qui dans la société (et moi la première ) mais c'est très loin d'être la seule variable dans l'équation.

Désolée di tu t'es sentie blessée pas mes propos lanael, le but n'était pas de te blesser mais bien de se questionner sur le portrait global que l'on est en train de faire d'une catégorie de personnes qui vivent dans notre société. 

Ben c'est ca... quand une forumeuse parle de la pauvreté et que dans un message précédent elle a dit que c'était ca sa vision de la pauvreté, moi ca me fait réagir.