Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
GalaInscrit le : |
CÉLYNE à écrit : "Juste pour donner un exemple: l'autre jour à la maison des familles, j'ai assisté à une discussion entre mamans monoparentales aux études dont les enfants fréquentent 3 CPE différents dans mon quartier et elles discutaient du fait que quand les enfants sont malades pendant la journée on ne les appelle QUE si l'enfant n'est pas capable de "fonctionner"! J'ai trouvé ça inacceptable et je l'ai dit tout haut. Qu'au moins on avertisse le parent pour qu'il puisse alors décider s'il va chercher son enfant ou s'il le laisse là.."
Un enfant qui n'arrivera pas à faire sa journée, ça se voit le matin même selon moi, et c'est aux parents d'avoir le gros bon sens de juger si oui ou non son enfant pourra passé à travers sa souvent trop longue journée à la garderie dans son état ! Sauf en de rares cas ou l'enfant présente des vomissements ou une diarrhée soudaine ce qui est moins fréquents que des rhumes et toutes la famille des virus et microbes qui s'y rattache et que les mères finissent par bien connaître en général.. ALOUETTE : Pour ce qui est des baby boomer, je ne porte pas d'accusations envers eux...Je dis seulement qu'ils vont veillir et que la relève n'est pas là..Nous vivons plus vieux aujourd'hui ( grâce aux pilules..) mais plus malade..Il y a un coût économique relié à cela... Célyne à écrit : Déjà, on "spécialise" celles qui s'occupent de nos enfants en garderie, ce qui est très bien évidemment, mais cela a pour effet de faire croire à plusieurs que les enfants gardés à la maison se retrouvent défavorisés face à ceux qui bénéficient de ces services spécialisés... Je dirais aussi une chose que j'ai remarqué lorsque j'aborde ce sujet...Les mamans ont souvent tendance à tout ramener à leurs propre histoire personnelle sur la question..Ex.." Oui mais moi mon CPE est mieux que les autres, de meilleur qualité, mon enfant y va juste quelque jours semaine, mon enfant et moi nous sommes très attaché l'un à l'autre il ne souffre pas de mon absence, etc. " OUI, mais ce n'est pas une vision d'ensemble lucide et NON les enfants ne s'en sortent pas tous aussi bien après avoir été placé trop jeune et trop longtemps à la garderie et au CPE. Je trouve très dommage ce refus et cette négation à vouloir considérer le dossier des garderies comme un problème large et non pas comme un problème individuel . |
|
CélyneInscrit le : |
Moi je pense comme lalouve qu'il y a un danger que la garderie pour tous les enfants devienne la norme et les enfants gardés à la maison deviennent bientôt une curiosité comme ceux scolarisés à la maison. Déjà, on "spécialise" celles qui s'occupent de nos enfants en garderie, ce qui est très bien évidemment, mais cela a pour effet de faire croire à plusieurs que les enfants gardés à la maison se retrouvent défavorisés face à ceux qui bénéficient de ces services spécialisés...
Mais d'un autre côté, les gens ne devraient pas avoir autant de mal à trouver une place en garderie pour leur enfant et se retrouver à accepter la première place disponible sous peine de se retrouver devant rien... Pour les bébés comme le mien nés au mois de mars, ça peut vouloir dire commencer la garderie en septembre à 5-6 mois pour "réserver" la place sinon Maman se retrouvera peut-être devant rien à son retour au travail en février... Pour un autre, ça sera accepter une place dans un milieu qui nous inspire plus ou moins confiance... Si plus de places sont disponibles, les gens auront le choix un peu plus du milieu où ils feront garder leur enfant et Maman n'aura pas passé 3h/semaine de son congé de maternité à chercher une place pour son ti-pou...  Jamais je ne condamnerai des mamans qui envoient leurs enfants en garderie si je sais que elle et le Papa font leur possible pour que l'enfant y passe le moins de temps "supplémentaire" possible et qu'ils sont présents et disponibles pour leurs enfants. S'ils prennent leurs responsabilités à l'égard de leur éducation et ne les délèguent pas au milieu de garde, il n'y a pas de problème. Une Maman malheureuse d'être à la masion ne fera pas sentir son enfant très bien dans sa peau... alors qu'une maman heureuse de travailler et de retrouver son ti-pou après le travail risque de déteindre plus positivement sur celui-ci... J'ai lu le livre de Dr Chicoine de long en large, en soulignant et en relisant des passages. Bref, attentivement. Et je n'y ai pas vu de condamnation des garderies. J'y ai vu des condamnations d'absurdités telles que cette petite fille de 16 mois qui avait subi une valse d'éducatrices (vacances, congé de maternité et cie...) et était complètement déboussolée. Donc, importance de la stabilité du personnel! Des interrogations sur le fait que les quotas éductrices/enfants soient si élevés, qu'on ne favorise pas plus le développement des ilieux familiaux pour les poupons alors que c'est mieux pour eux car plus stable... Je n'y ai pas vu de condamnation des garderies mais bien un appel à ne pas être béat d'admiration et sans aucun sens critique face à notre si merceilleux système. Nous sommes chanceux de l,avoir et plusieurs nous l'envient, mais il n'empêche qu'il y a des manques auxquels il faut s'attarder. Juste pour donner un exemple: l'autre jour à la maison des familles, j'ai assisté à une discussion entre mamans monoparentales aux études dont les enfants fréquentent 3 CPE différents dans mon quartier et elles discutaient du fait que quand les enfants sont malades pendant la journée on ne les appelle QUE si l'enfant n'est pas capable de "fonctionner"! J'ai trouvé ça inacceptable et je l'ai dit tout haut. Qu'au moins on avertisse le parent pour qu'il puisse alors décider s'il va chercher son enfant ou s'il le laisse là... Une autre a dit qu'elle avait failli perdre sa place parce qu'elle avait trop souvent gardé sa fille malade à la maison. Maintenant elle l'envoie malade ou pas! Elles semblaient trouver ça ben correct: c'est comme ça que ça fonctionne et on ne veut pas perdre notre place facqu'on se la ferme... Moi je ne me la fermerais pas s'il s'agissait de mon enfant et je n'hésite pas à dire que selon moi de telles pratiques vont à l'encontre des droits des enfants...Cela dit, je doute fortement des visées autoritaires à la Ceaucescu de Mme Marois! |
|
alouetteInscrit le : |
Roukinette a écrit Le livre du Dr Chicoine fait partie de ma bibliothèque, et c'est un parmi tant d'autres. Cependant, je ne crois pas que la présente discussion portait sur ce qui se trouve dans ce livre. Il y a une grande différence entre remettre en question certaines croyances par rapport à la garderie et comparer le Québec avec la Roumanie de Ceausescu. Et là, parlant de livre, j'en profite tout autant pour recommander de lire 'La Roumanie au temps de Ceausescu' ou bien de consulter les archives bien garnies de Radio-Canada! Quelle est la comparaison entre un dictateur avec un régime totalitaire qui a imposé à son peuple de procréer (oui oui vous avez bien lu!), en ayant comme effets pervers des milliers d'enfants placés dans les orphelinats de l'État... et un slogan plutôt simple en campagne électorale. Il y a aussi une grande différence entre parler des abus de certains parents par rapport à la garderie et conclure que beaucoup de parents québécois sont totalement irresponsables. Je ne sais pas, mais moi mes oreilles bourdonnent quand j'entends ce genre de choses sans nuance aucune et elles bourdonnent aussi quand je lis que les 'Québécois' ne savent pas débattre, les 'Québécois' ne savent pas se remettre en question... Il y a peut-être un juste milieu? Est-ce qu'on peut formuler certaines réserves par rapport aux propos du Dr Chicoine sans être nécessairement fermé à son argumentaire? Roukinette, j'aime beaucoup te lire. Tu es une personne instruite qui traduit très bien mes pensées que j'exprime quelquefois maladroitement ici et ailleurs. Je suis une responsable de garde en milieu familial et au fil des discussions avec un tas de gens, que ce soit des éducatrices comme moi et des parents, j'ai remarqué combien il est difficile de faire obstacle à un discours qui ratisse large par des généralisations à outrance et des raccourcis commodes. Les nazis et Caucescu, c'est donc commode quand on veut exprimer son indignation. Les parents irresponsables et les dumps à enfant, c'est de la généralisation sans fondements qui ne mène nulle part. Moi non plus je ne suis pas contre tout ce qui est écrit dans le livre du Doc. Chicoine. C'est une bonne réflexion et c'est sain de se faire brasser un peu la cage de temps en temps. Mais je pense qu'il est important aussi de rester critique et de ne pas tout prendre au pied de la lettre. Je discute fréquemment avec d'autres responsables comme moi et elles tiennent exactement le même discours culpabilisant. Les parents par ci, le gouvernement par là. On nage souvent en plein délire. Je suis contente de constater que je ne suis pas la seule que cela dérange. |
|
La louveInscrit le : |
Minnie24 a écrit La Louve: Ce n'est pas tous les enfants qui on besoin d'aller a la garderie, mais dans les écoles il y a de la place pour tous les enfants car il sont tellement peu maintenant. J'avoue ne pas saisir le sens de ton message. Pourrais-tu élaborer s.v.p.? |
|
alouetteInscrit le : |
Gala a écrit Il faut comprendre que notre société est vieillissante et que Pauline Marois travaille bien fort pour assurer des vieux jours confortables aux baby boomers...Des femmes sur le marché du travail qui paient des taxes, voilà une bonne raison pour augmenter les places en garderies !! [ Je ne sais pas mais il me semble que les baby-boomers ont le dos pas mal large. Y'en a marre de toujours entendre ça. Signé: Une baby-boomer de la dernière vague qui travaille, a de jeunes enfants à charge et paye des taxes! |
|
Minnie24Inscrit le : |
La Louve: Ce n'est pas tous les enfants qui on besoin d'aller a la garderie, mais dans les écoles il y a de la place pour tous les enfants car il sont tellement peu maintenant.
J'aimerais qu'on m'explique le lient d'attachement ?? Je comprend pas, je travaille et pourtant moi et mon fils nous avons un lient très fort. Merci Mélanie |
|
BoddhiInscrit le : |
Pour la question des choix...
Suite à la lecture de ce forum, j'ai jasé pas mal avec mon chum. Il m'a rappelé nos discussions pendant ma grossesse, quand on est naifs et qu'on pense que tout est bleu poudre... Au départ, on s'était dit, si on a une place au privé, on fait nos semaines pleines, entre 35 et 40 heures les deux. Question budget, remboursement anticipé ou pas, faut bien la payer! Ensuite, on s'est dit, si on a une place à 7$ en installation - les deux on fait maximum 35 heures, pour pas le laisser trop longtemps. On garde nos emplois qui sont dans la région, à maximum 20 minutes de la garderie. Puis, on s'est dit que si on avait une place dans un MF à 7$, on serait plus lousses et moins stressés. 9 beaux mois plus tard, la théorie fout le camp. On a une place en MF à 7$, chanceux que nous sommes. C'est sur le chemin de nos 2 emplois. Donc, vous avez compris que je retourne à mon emploi d'avant le congé. On dépose coco, papa dépose maman et l'inverse le soir. Papi et mamie sont proches s'il y a une urgence et papa a tellement plus de congés, d'avantages et de conditions de travail avantageuses que maman que c'est lui qui se sacrifiera le premier. Je continue de chercher un emploi mais mes critères sont élevés: même salaire annuel (pas difficile à battre), si possible 4 jours ou 4 jours et demie-journée, dans ma région ou faisable en transport en commun en dedans de 45 minutes (impossible avec notre service de transport pourri), conditions pas pires... Et moi, j'ai l'air de me plaindre le ventre plein. Mais j'ai le choix et j'essaie d'être conséquente avec moi-même. Je pense à celles qui ne l'ont pas. Je suis pleine de gratitude pour mon congé, pour ma place en milieu subventionné. Mais honnêtement, je serais plus à l'aise financièrement, je la laisserais ma place, en souhaitant que ce soit quelqu'un qui est moins choyé que moi qui l'ait. Tous les enfants qui fréquentent la garderie où nous allons ont des parents de classe moyenne ou moyenne tirée par les cheveux. Je pense même que la gardienne fait un peu une sélection dans ses candidats en ce sens. Des mamans aux études, des papas qui travaillent pas dans des milieux riches, des monoparentales... Y'A que ma chum qui travaille dans la commission scolaire qui gagne bien sa vie, mais elle travaille temps partiel, son chum gagne pas beaucoup et elle a 4 enfants! Et je suis triste parce qu'encore une fois, nous nous justifions. |
|
gege123Inscrit le : |
De deux choses l'une :
Roukinette, 10 heures par jour en garderie, ça va vite. Si le parent travaille de 8 à 4 et que ça lui prend une heure dans le trafic se rendre au bureau, l'enfant est à la garderie de 7 à 5. Voilà le 10 heures par jour. Je ne pense pas que c'est ce que le parent souhaite nécessairement, mais c'est quand même sa réalité. Avoir une garderie à côté du bureau ou en milieu de travail pourrait être une solution. Deuxième chose, si je me souviens bien, le Dr Chicoine était en guerre contre les installations avant 2 ans. Il suggérait que ce soit un milieu familial avant 18 mois si le parent ne pouvait pas rester à la maison. Il s'agit bien souvent d'un milieu plus stable puisque l'enfant n'a qu'une figure d'attachement de plus, plutôt que la panoplie d'éducatrices qui se relaient au courant de la journée dans les installations (autant privées que subventionnées soit dit en passant). Est-ce que quelqu'un a eu la chance d'apprendre par Mme Marois ce qu'impliquait à ses yeux le 1 enfant 1 place? Est-ce que ce ne seraient que des installations ou des MF aussi? J'aimerais aussi savoir qui d'entre vous est au courant du fait que plus la famille est fortunée, plus il est avantageux pour elle de bénéficier des places à 7$ et que plus la famille est défavorisé, plus il est à son avantage de payer 25$ ? Pourquoi est-ce que le gouvernement ne s'attaquerait pas à cela d'abord? Car entendons-nous que quand on travaille au salaire minimum, on a pas les moyens de payer 25$ par jour immédiatement, même si les remboursements anticipés existent. |
|
La louveInscrit le : |
Cath, un slogan reste un slogan jusqu'au jour où celui qui le lance rentre au pouvoir et applique ce slogan.
Sans croire que la majorité opterait pour l'instruire leurs enfants à la maison, je suis témoin que bien des gens n'explorent pas cette voie tout simplement parcequ'ils ne savent pas que cette possibilité existe ou croient à tord qu'elle est réservée aux gens du voyage ou aux enfants malades. Mon point de vue se rapporte plus au fait qu'aujourd'hui, on inscrit majoritairement nos enfants à l'école par réflexe, sans se poser de question... juste parce que c'est la norme. Et je me questionne si le passage à la garderie n'est pas en passe de devenir *obligé* dans la tête des gens. Déjà, la pression se fait sentir... les gens qui envoient leurs enfants à la garderie ressentent peut-être un jugement mais ceux qui gardent leur enfants à la maison aussi... comme si la collectivité était le seul lieu de développement et de socialisation. |
|
CathSeguinInscrit le : |
La Louve : je trouve que tu donnes beaucoup de pouvoir à un simple slogan de campagne électorale ... si je te demandais de me nommer les slogans de la dernière campagne, tu ne serais probablement pas en mesure de le faire, puisque les slogans ne passent que très rarement à l'histoire (et on s'entend que la présente élection, avec l'intérêt qu'elle soulève, ne passera certainement pas à l'histoire!)
Bref, je comprends ton point de vue, et ta crainte, lorsque tu dis que la garderie pourrait devenir une "norme sociale" mais je ne crois pas que le slogan du PQ y soit pour beaucoup, et c'est ce dont il est question dans ce débat-ci. Finalement, je ne crois pas que si la majorité de la population était au courant que l'on peut instruire nos enfants à la maison, qu'elle procéderait ainsi. Nous n'avons pas toutes les aptitudes et la possibilité de le faire. Et je ne crois pas non plus que nous sommes toutes d'accord pour dire que ce serait pour le bien de l'enfant de l'instruire nous-même, certaines sont probablement d'avis qu'il est préférable de scolariser leurs enfants, pour quelque raison que ce soit. Moi la première (et pourtant je suis enseignante, ce serait facile pour moi d'instruire mes enfants, mais je ne crois pas que ce soit dans leur meilleur intérêt) Bref, je ne suis pas d'accord avec toi lorsque tu sembles avancer (reprends-moi si je me trompe) que s'il n'y a pas beaucoup d'enfants instruits à la maison que c'est parce que les parents ne sont pas au courant de la possibilité de. Parce que ceux qui auraient réellement aimé le faire et qui ne l'ont pas fait, se sont fort probablement déjà renseignés sur le sujet, ou du moins ont déjà réfléchi à la chose sans passer à l'acte. |
|
La louveInscrit le : |
J'arrive en page 3 de la discut (que j'ai lu en entier
 ) et j'aimerais apporter quelques points pour alimenter la réflexion.Quelqu'un a dit que le fait d'avoir une place pour chaque enfant est impossible? On a bien une place à l'école pour chaque enfant... tout est possible. Ensuite, quelqu'un a dit que ce n'est pas obligatoire d'envoyer son enfant à la garderie... et Gege à souligné que l'école non plus n'est pas obligatoire; mais ça, qui le sait? et qui se pose des questions avant d'inscrire son enfant? À 5 ans, l'enfant n'a aucune obligation d'être scolarisé etr l'obligation d' instruction ne débute qu'à 6 ans... pourtant, à part quelques parents, personne ne remet en doute la nécessité de la maternelle (et ensuite de la scolarisation en milieu scolaire, public ou privé). Il faut se rappeler que l'"école pour tous" est une notion plutôt récente dans l'histoire... Il n'est pas impossible qu'avec un tel slogan(un enfant, une place) et une telle ligne de pensée, on en arrive à voir la garderie comme une étape "essentielle" du développement de l'enfant. Le danger avec la tendance actuelle de voir l'accès à la garderie subventionnée comme un droit universel c'est que cela devienne la norme dans la société, que les gens qui choisissent de ne pas y adhérer soit stigmatisés. Je donnerai l'exemple de familles qui font l'école à la maison à leurs enfants et qui sont aux prises avec des gens du système scolaire persuadés qu'ils sont les seuls compétents en matière d'instruction. Ces familles sont soumises à des pressions énormes, font face à des demandes exagérées et à la menace constante d'un signalement à la Protection de la jeunesse s'ils ne se soumettent pas... (*) Est-ce que dans 60 ans, les enfants de nos enfants feront face à de telles menaces s'ils refusent de mettre leurs bébés à la garderie? La louve qui se questionne... (*): heureusement, ce n'est pas ainsi dans toutes les commissions scolaires, il y en des gens qui sont ouverts et respectueux. |
|
RoukinetteInscrit le : |
sauvageonne a écrit Tu as tout compris :wink: Quand je parle d'alternatives, je parle de ça, le temps partiel, et plein d'autres alternatives pour éviter que nos enfants passent 10h par jour en garderie a partir de 10 mois. Je suis loin d'être contre les garderies,,, je trouve seulement que de les utiliser avec modération serait l'idéal... Je suis désolée, je me suis mal exprimée  Je pense que nous sommes toutes d'accord sur le fait qu'un enfant ne devrait pas passer 50 heures semaines en garderie. Cependant, je ne suis pas convaincue que cette pratique soit la norme. Je crois au contraire qu'elle est plutôt marginale. |
|
RoukinetteInscrit le : |
Le livre du Dr Chicoine fait partie de ma bibliothèque, et c'est un parmi tant d'autres. Cependant, je ne crois pas que la présente discussion portait sur ce qui se trouve dans ce livre.
Il y a une grande différence entre remettre en question certaines croyances par rapport à la garderie et comparer le Québec avec la Roumanie de Ceausescu. Et là, parlant de livre, j'en profite tout autant pour recommander de lire 'La Roumanie au temps de Ceausescu' ou bien de consulter les archives bien garnies de Radio-Canada! Quelle est la comparaison entre un dictateur avec un régime totalitaire qui a imposé à son peuple de procréer (oui oui vous avez bien lu!), en ayant comme effets pervers des milliers d'enfants placés dans les orphelinats de l'État... et un slogan plutôt simple en campagne électorale. Il y a aussi une grande différence entre parler des abus de certains parents par rapport à la garderie et conclure que beaucoup de parents québécois sont totalement irresponsables. Je ne sais pas, mais moi mes oreilles bourdonnent quand j'entends ce genre de choses sans nuance aucune et elles bourdonnent aussi quand je lis que les 'Québécois' ne savent pas débattre, les 'Québécois' ne savent pas se remettre en question... Il y a peut-être un juste milieu? Est-ce qu'on peut formuler certaines réserves par rapport aux propos du Dr Chicoine sans être nécessairement fermé à son argumentaire? |
|
sauvageonneInscrit le : |
Van26: Mon alternative à moi, le temps partiel et les journées de courtes durées à la garderie. Je suis à l'aise dans ce choix. Et oui, c'est notre choix. Il y aurait eu effectivement d'autres alternatives que peut-être certaines auraient peut-être trouvé meilleures. Mon chum pourrait arrêter son doctorat et travailler ce qui me permetterait de rester quelques mois de plus à la maison. On pourrait tenter de survivre avec les 20 000$ que fait mon chum aux études par année, etc. J'ai évalué les alternatives et enoveyr ma fille à la garderie de cette façon me convenait... Tu as tout compris :wink: Quand je parle d'alternatives, je parle de ça, le temps partiel, et plein d'autres alternatives pour éviter que nos enfants passent 10h par jour en garderie a partir de 10 mois. Je suis loin d'être contre les garderies,,, je trouve seulement que de les utiliser avec modération serait l'idéal... Je suis désolée, je me suis mal exprimée
|
|
van26Inscrit le : |
Gala a écrit MARIE_LILI : J'aimerais bien savoir si il y a des filles qui participe à ce débat qui ont lu son bouquin de long en large... Je ne savais pas qu'il fallait avoir lu son livre pour répondre au débat puisqu'il n'est pas question ici de son livre, mais bien de son intervention par rapport au slogan de Mme Marois. Sans avoir lu son livre, je l'ai écouté à Tout le monde en parle, à la radio et à Deux filles le matin. J'ai compris, je le crois, l'essentiel de son message. Je suis d'accord avec presque tout ce que j'ai entendu SAUF sur le point de la garderie avant 2 ans comme je le disais précedemment. De plus, je voulais ajouter que je ne lirai pas son livre non pas parce que je n'aime pas la remise en question au même titre que je ne lirai pas celui du Doc. Mailloux, car je ne crois pas avoir besoin de cette remise en question. La garderie, oui je l'utilise, mais du mieux que je peux et j'en suis convaincue.
|
|
GalaInscrit le : |
MARIE_LILI : J'aimerais bien savoir si il y a des filles qui participe à ce débat qui ont lu son bouquin de long en large...
Le DR. Chicoine n'est pas et ne sera jamais CONTRE les garderies..Il est, encore une fois, contre l'abus qu'on n'en fais et les raisons que nous nous donnons pour l'utiliser qui ne sont pas toujours très louables selon moi...Autre point..Il y est question de la qualité de nos CPE qui selon une étude paru l'année dernière allait de moyenne à médiocre. Bien sûr il y en n'a des meilleures que d'autres et certaine même sont sans doute excellentes ! Cela ne veut pas dire pour autant qu'il est bon pour un tout jeune enfant d'y passé 45 hrs semaine à l'âge d'un ans... Il dénonce aussi les mythe entourant la formation du système immunitaire et son lien avec la fréquentation des garderies..Non seulement il affirme que la garderie ne favorise pas un système immunitaire plus " fort" mais que les enfants sont exposé beaucoup trop tôt et trop fortement à des virus et microbes de plus en plus résistant au antibiotiques..Il y dénonce le fait que des enfants malades soient envoyé malgré tout à la garderie... Voiçi un bref survol de certaines croyances entourant les bienfaits de la garderie dont il est question dans le livre du Dr. Chicoine. La garderie a des côté positif mais aussi des côté moins reluisant ont ne parle pas beaucoup..Pourtant, il en va du bien-être de nos enfants. |
|
van26Inscrit le : |
C'est correct Minnie24 !
J'aurais peut-être du nommer celle que je citais...  Sauvageonne, je viens de lire ton 2e message..un genre de demi-meaculpa si je comprends bien... Tu as droit à ton opinion...je t'ai cité, mais je trouvais surtout que ta phrase représentait bien de nombreuses phrases auxquelles on doit faire face... Pour ce qui est des alternatives, on ne veut pas toutes faire une garderie à la maison... D'ailleurs, as-tu pensé que certains parents qui envoient leurs enfants à la garderie ne cherchent pas d'alternatives parce que celle-ci leur convient ?J'aime mon métier et pour moi la garderie était un choix décent. Je ne cherche pas d'alternative parce que je ne vois pas le fait d'envoyer mon enfant à la garderie soit si néfaste. Oui, j'aurais aimé rester avec elle à temps plein jusqu'à 18 mois, mais je me considère comme déjà très chanceuse d'avoir pu le faire jusqu'à 1 an. Mon alternative à moi, le temps partiel et les journées de courtes durées à la garderie. Je suis à l'aise dans ce choix. Et oui, c'est notre choix. Il y aurait eu effectivement d'autres alternatives que peut-être certaines auraient peut-être trouvé meilleures. Mon chum pourrait arrêter son doctorat et travailler ce qui me permetterait de rester quelques mois de plus à la maison. On pourrait tenter de survivre avec les 20 000$ que fait mon chum aux études par année, etc. J'ai évalué les alternatives et enoveyr ma fille à la garderie de cette façon me convenait... |
|
Marie-LiliInscrit le : |
Somine a écrit je trouve le discours du Dr Chicoine très conservateur et discriminatoire...pourquoi ce serait automatiquement à la maman de rester avec l'enfant à la maison jusqu'à ses deux ans? Il est où le père? Ah oui, il est sur le marché du travail à faire avancer sa carrière! As-tu lu son livre? Il y parle principalement de garde parentale vs garde non-parentale. Il ne met pas nécessairement plus l'accent sur la mère que sur le père. C'est plutôt nous qui avons tendance à interpréter "maman à la maison vs maman au travail". Et qu'on le veuille ou non, c'est plus souvent la femme qui fait le choix de rester à la maison. Je pense que plusieurs se font une opinion de son livre uniquement par rapport à ce qu'il en a été dit dans les médias, malheureusement. C'est sûr que son livre n'est pas une bible, ni son discours la vérité suprême, mais il apporte quand même des questionnements fort intéressants quand on se donne la peine de lire... Mais bon, au Québec, on n'aime pas toujours la remise en question... |
|
chabicoinInscrit le : |
sauvageonne a écrit OK... Je persiste et signe, des alternatives, il y en a. Suffit de se sortir de ''notre domaine'' un peu, être créatif...  alternative à quoi ? la méchante garderie??? pourquoi? J'ai aussi lu ton msg sur les femmes qui font des enfants pour les subventions.... Moi ça me sonne famille défavorisée cette supposition et donc, besoin d'encadrement dans la stimulation via les garderie ... ` |
|
sauvageonneInscrit le : |
OK...
je m'attendais a avoir des commentaires negatifs. van26, chabicoin, caropitchounette et cie, avez vous lu tout le message? et l'autre après? Je persiste et signe, des alternatives, il y en a. Suffit de se sortir de ''notre domaine'' un peu, être créatif... Pour celles que j'aurai froissé dans le premier message que j'ai écris pour cette damnée phrase ou je dis que les bébés sont élevés a la chaine et puis qu'après on se demande pourquoi il y a des criminels de 9 ans, avez-vous juste lu cette phrase? avez vous vus le reste du texte?... |
Dossier de la semaine
C'est le temps des pommes!
Le premier examen dentaire
Activités de la semaine
Nos 15 adresses préférées pour aller aux pommes