Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
TakhisisInscrit le : |
Saviez-vous que Prévnar commandite les matinées pour mamans au cinéma?
 |
|
AnonymeInscrit le : |
Azaouellé Tu peux télécharger le livre de Mendelsohn ici
http://users.swing.be/carrefour.naissance/biblio/ES/E.pdf Sinon il y a aussi le livre de Céline Arsenault Soins à mon enfant qui explique bien le mécanisme de la fièvre. |
|
TakhisisInscrit le : |
Azaouéllé, ici avec mon fils cardiaque je devais lui donner du tylénol dès qu'il faisait 38-38,5 pour éviter de surchargé son coeur mais depuis qu'il a été opérer j'en donne seulement à partir de 40,8 et même là pas toujours ou des fois avant le dodo la nuit parce que mes enfants dorment très très mal la nuit quand ils sont fiévreux. Mais sinon je laisse agir la fièvre.
Faudrait voir avec le médecin de ton fils si c'est véritablement nécessaire! |
|
AnonymeInscrit le : |
Et concernant le tempra...Je «dois» donner du tempra à mon grand automatiquement quand il fait de la fièvre à cause d'une insuffisance de ses glandes surrénales...Je ne me suis jamais trop posé de questions puisque qu'on me dit qu'il peut tomber en état de choc à cause de la fièvre.
Je vais essayer de me procurer le livre du Dr. Mendelsohn; auriez-vous d'autres références ou liens sur ce processus de défense? Quelque chose de plus poussé que ce qu'on retrouve habituellement puisque le principe de base je le connais...Merci! |
|
AnonymeInscrit le : |
Bonjour!
Quelqu'un sait si on vaccine encore pour la variole aujourd'hui? Je suis tombé sur un document de l'hôpital de Montréal pour enfants en faisant des recherches sur l'eczéma dans lequel on peut lire; «Pour éviter des complications, évitez de mettre un enfant souffrant d'eczéma en contact avec une personne qui a été vaccinée récemment contre la variole. Les enfants souffrant d'eczéma ne devraient pas être vaccinés contre la variole.» Ça date de 2007 quand même! En cherchant un peu sur le net, il semble qu'on ne vaccine plus du tout contre cette maladie et qu'elle soit éradiquée? Je ne comprends pas trop...  Voici le lien;http://www.thechildren.com/fr/sante/pathologies.aspx?iID=137 |
|
judipo&matteoInscrit le : |
Merci pour vos reponses ...
Je vais m'en tenir a ca ... Meme Info-Sante est reticent a l'usage du tempra, wow, on evolue ! |
|
SophiebioInscrit le : |
Tempra ?
Quand je lis ça, je n'ai pas envie d'en donner à personne... http://sante.canoe.com/drug_info_details.asp?channel_id=0&relation_id=0&brand_name_id=1856&page_no=2 Quels sont les effets secondaires possibles de ce médicament ? On doit communiquer avec le médecin dès que possible si l'un des effets secondaires suivants apparaît : Rares * selles noires ressemblant à du goudron * urine brouillée ou comportant du sang * fièvre avec ou sans frissonnements (provoqués par un trouble autre que le trouble traité et absents avant le traitement) * douleurs dans la région lombaire ou les côtés (graves ou vives) * éruptions cutanées, urticaire ou démangeaisons * présence de points rouges sur la peau * ulcérations ou taches blanches sur les lèvres ou dans la bouche * maux de gorge absents avant le traitement et non provoqués par le trouble traité * augmentation soudaine de la quantité d'urine * émorragies ou meurtrissures inhabituelles * fatigue ou faiblesse inhabituelles. On doit communiquer immédiatement avec le médecin si les effets secondaires suivants apparaissent : Rares * coloration jaune des yeux ou de la peau Signes de surdose * diarrhées * transpiration abondante * nausées ou vomissements * pertes d'appétit * crampes ou douleurs à l'estomac * gonflement, douleurs ou sensibilité dans la partie supérieure de l'abdomen ou la région de l'estomac. |
|
SophiebioInscrit le : |
à judipo&matteo
"Bonjour, je suis une maman qui a decide de ne pas vaccine mon bb. Mais voila, il est fievreux (103 degres) depuis hier apres-midi ... Mon pediatre m'avait dit hopital direct vu qu'il n'est pas vaccine ? me semble que je trouve qu'il est chaud un peu plus maussade mais quand meme relativement de bonne humeur ... Que feriez-vous ? Je lui ai donne du tempra seulement pour son dodo ... " 103°F degré ça doit faire ... 39°C. Je ne sais pas quel âge à ton bébé, d'une part. Mais pour ce qui me concerne, ma fille à 8 mois ( pas vaccinée... je précise ) est montée à 40,8°C (presque 105°F). Premièrement, je ne lui ai donné AUCUN médicament, j'ai veillé à toujours l'allaiter à la demande et m'assurer à ce qu'elle ne soit pas déhydratée, ne pas trop la couvrir, et je lui ai donné des bains un degré C en moins que sa température, plusieurs fois par jour. Au bout de 4 jours, sa fièvre est tombée... toute seule et elle s'en est très bien remise. Elle a aujourd'hui 17 ans et elle sera bientôt majeure, mais n'est TOUJOURS pas vaccinée contre quoique ce soit. Ceci étant, je me rappelle que lors de cette forte fièvre, ( en plein été à Paris, par plus de 35°C de température climatique ) je ne l'ai pas lâchée d'une semelle aussi longtemps que la fièvre a duré. Je pense sincèrement qu'il faut déjà savoir si on est capable de supporter cela, voir son enfant vraiment pas bien, et de parvenir que rarement à sentir que ce qu'on fait le soulage, mais qu'en tous cas à aucun moment la peur prend le dessus chez la maman ou le papa. Il ne faut pas paniquer ( facile à dire hein ?) Je recommande fortement la lecture du livre du pédiatre Américian, Mendelsohn, des enfants sains sans médecin, pour savoir pourquoi il ne faut pas donner de médicaments à un enfant fièvreux. La fièvre est une des parades dont le corps dispose pour tuer une bactérie ou un virus. Laissons donc le corps faire son travail, déjà. Ensuite, les enfants admis à l'hôpital pour convulsions ( le principal risque en cas de forte fièvre ) ont le plus souvent : 1/ été vaccinés ( plus souvent qu'à leur tour ... ) 2/ et ont pris des médicaments type aspégic ou tylénol. L'ennui de ces derniers est qu'ils ont un effet limité dans le temps et que pour ne pas risquer de convulsions, il faut en prendre à intervalle régulier. Si par exemple, un médicament fait effet 5 heures, il faut en faire prendre du coup à l'enfant toutes les 5 heures, si l'enfant dort 8 heures de suite, à son réveil, vu qu'on a contrarié le processus naturel de montée de fièvre de l'organisme, celui ci risque de monter encore plus que la fois précédente, et passer au delà du raisonnable. Donc un enfant va faire un 39°C, on lui donne un médicament qui fait baisser la température artificiellement à 37,5°C, et on renouvelle toutes les 5 heures, sauf que la seule fois où pour une quelconque raison, on dépasse ces 5 heures, alors, le corps de l'enfant va tenter de donner une réponse par la fièvre encore plus forte, et monter à 40, voire 41 ou plus de température. Alors, hydrater, hydrater, s'assurer que l'enfant n'a pas soif, qu'il boit, même peu à la fois, mais souvent, et faire prendre des bains, le découvrir pour aider son corps à gérer l'excès de fièvre. Moi c'est ce que j'ai fait pour mes trois enfants, chaque fois que cela s'est produit. Ils ne voient le médecin qu'une fois par an, pour les certificats médicaux dont j'ai besoin pour les inscrire à leur cours de sport... et c'est tout. En général, ils ne manquent pas plus d'une semaine de cours à leur école sur une année scolaire entière. Et ils n'ont jamais reçu AUCUN vaccin... |
|
judipo&matteoInscrit le : |
Bonjour, je suis une maman qui a decide de ne pas vaccine mon bb. Mais voila, il est fievreux (103 degres) depuis hier apres-midi ... Mon pediatre m'avait dit hopital direct vu qu'il n'est pas vaccine ? me semble que je trouve qu'il est chaud un peu plus maussade mais quand meme relativement de bonne humeur ...
Que feriez-vous ? Je lui ai donne du tempra seulement pour son dodo ... |
|
SophiebioInscrit le : |
immunité
Le mythe comme quoi les vaccins immunisent repose sur le préjugé qu'à partir du moment où on titre un certain nombre d'anticorps, alors on est immunisé. Si on pense vraiment que le système immunitaire repose principalement sur le taux d'anticorps contre un antigène donné, alors, on croit que les vaccins immunisent, puisque la vaccination avec un échantillon d'un virus ou d'une bactérie suscite une production d'anticorps correspondants. Or, l'immunité naturelle est plus complexe que cela, puisque une maladie ( la rougeole, la rubéole, la varicelle, les oreillons, la coqueluche, etc... ) procure une immunité A VIE, alors que la vaccination ne procure une production d'anticorps dite satisfaisante que pour 5 ans. La preuve en est que l'immunité vaccinale n'est pas aussi efficace que l'immunité naturelle, dans les cas dont Sylvie Simon parle, plus de 70% des personnes contractant la rougeole avaient bel et bien été vaccinées ! Il existe aussi le même genre de chiffres concernant la coqueluche, la polio etc... Il ne faut pas oublier à mon sens deux grands faits : dans tous les vaccins, certes il y a un antigène ou une parcelle de cet antigène, mais il y a AUSSI tous les adjuvants, conservateurs etc.. qui sont TOUS fortement toxiques pour l'être humain. Mettre du détergent dans son sang, ça tombe sous le sens que ce n'est pas bien bon, du mercure ou de l'aluminium, pas plus et du formol , n'en parlons pas. En France, il existe par exemple une grande contradiction entre la législation qui a interdit tous les produits à base animale suite à la crise de la vache folle, par crainte de contamination de la maladie de Kreutzfeild Jacob, et la continuité de la vaccination avec le BCG qui est fabriqué à base de bile de veau... Faudrait savoir, c'est dangereux ou ça ne l'est pas ? Nous venons de voir se dérouler sous nos yeux le procès de l'hormone de croissance, et le procureur a dit que c'était probablement loin d'être le dernier scandale de cette nature en matière de santé publique et qu'il fallait donc que la peine soit exemplaire pour être dissuasive pour d'autres médecins qui pourraient avoir des idées aussi monstrueuses. Deuxième aspect qui me semble essentiel qu'il ne faut pas non plus perdre de vue : un vaccin, contrairement à une maladie est INJECTE dans le corps, c'est à dire que toutes les défenses habituelles dont le corps dispose pour se protéger contre une agression sont anéanties. Normalement quand nous sommes soumis à un virus qui se transmet par l'air ( toux ) nous avons des cils dans nos narines, pour tenter de stopper son entrée dans le corps. Pour l'intestin, pareil, il existe quantité de barrières que le virus doit franchir pour nous toucher. Mais quand on l'injecte, alors c'est tout autre chose. Pour le mercure dans les vaccins, par exemple, on nous arguait souvent qu'il y en avait plus dans une boîte de conserve contenant du thon que dans le vaccin. La différence, c'est que la boîte de thon, que je sache, on ne se l'injecte pas, on la mange, il existe des acides dans l'estomac, puis d'autres barrières infranchissables dans les intestins qui font que ce mercure là est moins toxique que celui contenu dans un vaccin que l'on injecte directement dans le sang. Ce qui me choque au delà du raisonnable c'est que pour les vaccins, si l'on admet à priori qu'il y aura un certain nombre de victimes d'effets secondaires, alors il faudrait au moins que le système soit fait pour détecter ces éventuelles victimes, pour les prendre en charge et les indemniser correctement. On ne peut pas considérer qu'à priori ce sont des personnes sacrifiées que ma foi, on doit cela à la Science ! Une chose intéressant sur le système immunitaire : celui que l'on nous présente comme le génial bienfaiteur de l'humanité pour avoir "inventé" les vaccins, à savoir Pasteur, ne savait pas grand chose de la façon dont le système immunitaire fonctionne. Aujourd'hui, nous en savons plus mais personne n'est capable de justifier dans l'Académie de Médecine Officielle pourquoi il y a une explosion des allergies, des intolérances de toute nature. En réalité, il faut savoir que Pasteur n'était pas le premier à avoir eu cette idée, Jenner l'avait précédé de près d'un siècle avec la vaccine pour tenter de juguler la variole. Or, la variole fut jugulée en 1977, près de 200 ans après les débuts de la vaccine, qui, lorsqu'elle fut intensément pratiquée en Grande Bretagne, provoqua les pires épidémies de variole que le pays n'avait jamais connues. Pasteur, de même, est toujours présenté comem celui qui trouva le vaccin contre la rage. La réalité est bien différente, entre la période avant son " invention", tout au plus 30 personnes décédaient de la rage en France par an. Après la création des nombreux instituts Pasteur à travers le monde, instituts dans lesquels on pratiquait l'invention de Pasteur ( à savoir l'innoculation pendant plus de 15 jours de suite de cellules de la moelle épinière de lapins morts enragés )il se trouve que le nombre de morts de la rage fut multiplié par plus que 3 ... La falsification des chiffres à cet égard n'a pas changé depuis, on a prétendu que la vaccination avait sauvé des milliers de vie, au prétexte que toute personne mordue par un chien prétendu enragé avait subi le traitement de Pasteur. Ces personnes représentaient alors plus de 3000 personnes par an, et on a considéré qu'on avait donc "sauvé" plus de 2900 personnes. En réalité, personne n'avait jamais pris la peine de vérifier si ces 3000 personnes avaient ou non contracté la rage et si les chiens en question étaient ou non enragés. Vous savez, un peu comme pour la grippe AH1N1, où, en l'absence de tests systématique, on a affirmé gratuitement que il y avait eu X mille personnes qui avaient eu cette grippe .... En fait, on n'en sait pas grand chose du nombre exact de cas ! Sachant que les piliers même de la vaccination reposent sur les affirmations péremptoires d'un Pasteur surtout affamé de gloire et d'argent, on peut se poser de sacrées questions sur le bienfondé de la vaccination de masses, sans avoir fait tous les tests préalables, comme on a vu que l'OMS nous a recommandé chaudement et mondialement, de tester in vivo un vaccin dont l'expérimentation n'était qu'à l'état d'ébauche. POur les femmes enceintes par exemple, il n'existe pas de protocoles de tests, parce que il ne se peut tout bonnement pas trouver des femmes enceintes qui acceptent, même contre rénumération, de prendre de risques concernant la vie de leur bébé ou la leur avec un médicament ou un vaccin au stade expérimental. Pourtant, pour le vaccin AH1N1, on a recommandé en priorité aux femmes enceintes de recevoir ce vaccin, c'est à dire clairement qu'on a demandé aux femmes enceintes de toute la population de jouer le rôle de cobaye non éclairé et non rénuméné... Je trouve ça abject, quand on sait les conséquences que ce genre de choses peuvent avoir. |
|
AnonymeInscrit le : |
Yin & Yan , merci pour tous ces liens!
Intéressant Sophiebio , ça fait réfléchir... J'ai écouté les reportages de la maman d'anabelle, je suis sous le choc... Gala. .. Je ne veux pas être fatigante  , mais aurais-tu réponse à ma question??? (J'imagine que tu as passé par dessus mon message précédent)Je ne suis pas certaine de comprendre tes explications. Je te la recopie... Alors comment font-ils pour te dire que tu es immunisée spécifiquement a la rubéole, hépatite, etc?? J'ai ressorti mon dossier de grossesse. C'est écrit rubéole IGG= 18.6 u/ml. Si tu es en haut de 10, tu es immunisée. D'après ce test, j'avais conclu que j'avais assez d'anticorps pour vaincre la rubéole si je la contractais. Alors suis-je dans le champs??? Je veux dire, le test ça doit être sur des anticorps spécifiques sinon... ça vaudrait rien !!?? Il y a tellement d'Informations. C'est difficile de différencier le vrai du faux. C'est pourquoi je suis embêtée dans ma décision. Et aussi parce que mes connaissances médicales entrent en ligne de compte alors j'ai de la difficulté à renier du tout au tout l'efficacité des vaccins. Et quand tout le monde autour de toi pense le contraire de toi, tu finis par croire que c'est toi qui exagère.... |
|
SophiebioInscrit le : |
Peur ?
Peur de vacciner ou peur de la maladie, au point de ne plus savoir quoi faire ? Je pense qu'on est toutes passées par là, parce que la croyance que les vaccins sont efficaces a été ancrée fortement dans nos esprits , et ce, depuis des générations( en général nos parents y ont cru et y croient, nos grand parents , de même etc.. ) . Alors, je dirais que le tout est de savoir si on veut se laisser dominer par la peur. La politique vaccinale repose de toutes manières sur la peur de la maladie. Je refuse de prendre la décision à la place de qui que ce soit, c'est une décision que chacun doit pouvoir prendre en son âme et conscience, en ayant à l'esprit qu'elle doit être capable d'en assumer éventuellement les risques.. J'ai choisi de ne vacciner aucun de mes enfants contre quoi que ce soit, mais si par malheur, un d'entre eux attrape une polio, jamais je n'irai le reprocher aux médecins qui m'ont aidée pour franchir le cap de l'obligation vaccinale en france. D'un autre côté, je trouve ça scandaleux qu'on nous oblige à nous faire vacciner contre quoi que ce soit. Si je crois que les vaccins sont EFFICACES, alors, je me fais vacciner et je me considère donc moi, comme protégé, pas besoin de l'imposer à personne. Si je l'impose c'est donc que j'ai quelque chose à cacher... Parce que , si , comme le dit Sylvie Simon, la situation concernant le ROR s'est plutôt empirée concernant ces maladies depuis qu'on vaccine, je ne vois pas au nom de quoi on devrait me l'imposer par la loi ou toute autre moyen de coercition. De même je ne voudrais imposer à personne ce choix que j'ai fait, en ayant parfaitement conscience que je pouvais avoir à en assumer les risques. Chacun doit donc faire ses recherches , et mûrement réfléchir sa décision quelqu'elle soit, sans tenter de l'imposer à qui que ce soit d'autre. Autrement dit, prenons nos responsabilités quant à notre santé et celle de nos enfants. Ne nous laissons pas influencer par ce que d'autres peuvent avoir à nous dicter, y compris de la part du ministère de la santé. |
|
mariInscrit le : |
Yin & Yan: je suis tout à fait d'accord avec toi! Moi aussi j'ai lu, je me suis renseignée et tout et tout. Ce que je voulais dire, c'était pour ceux qui ont lu et qui ne savent plus quoi faire. Ils ont peur de la maladie, et ils ont peur des vaccins. "et si je ne vaccine pas et qu'il tombe malade?" ce à quoi je répond " et si tu vaccines et qu'il devient légume?"... Alors la peur d'un côté, la peur de l'autre... Si tu ne sais plus qui croire, tu fais quoi en attendant? Tu vois ce que je veux dire?
|
|
GalaInscrit le : |
Très intéressant tout cela SOPHIEBIO !
Merci.  |
|
SophiebioInscrit le : |
pourquoi NE PAS FAIRE vacciner son enfant contre ROR
le vaccin ROR ( ou RRO )en question est mis sous la sellette par Sylvie SIMON.... (rougeole oreillons rubéole ) http://www.sylviesimonrevelations.com/article-une-circulaire-scandaleuse-adressee-aux-parents-d-eleves-61153100.html |
|
SophiebioInscrit le : |
Obligation vaccinale ... oui mais ...
Un autre aspect de l'obligation légale de vacciner ses enfants en France : http://www.rolandsimion.org/spip.php?article161 ( écrit par un éminent pharmacoépidémiologiste, expert devant les tribunaux Européens à propos justement de tous les cas d'accident post vaccinaux ou d'effets secondaires graves suite à la prise d'un quelconque médicament ) Le double piège : le DTP est le seul vaccin obligatoire, alors que le DTP a été retiré du marché pour causes de trop nombreuses réactions allergiques. Le seul vaccin DTP restant sur le marché n'a pas reçu d'autorisation de mise sur le marché pour les enfants de moins de 6 ans. Comment faire face à une telle contradiction ? Facile .. il faut accepter les vaccins pentavalents ou hexavalents , comportant certes le DTP mais aussi d'autres vaccins non obligatoires, comme la coqueluche ou la méningite. L'avantage pour l'Etat français, c'est que , en cas d'effets secondaires graves, il pourra toujours prétendre que les conséquences sont probablement dues aux vaccins non obligatoires , donc n'aura pas à verser un sou d'indemnité aux victimes. Et hop, le tour est dans le sac ! Autre solution : refuser tout bonnement le vaccin DTP aussi longtemps que l'AFSSAPS n'aura pas redonné une AMM pour un vaccin pour les enfants dès la naissance, mais ne comprenant que le DTP, et rien d'autre. Et surtout ne faire faire aucun autre vaccin, c'est le seul qui soit encore obligatoire en France. Vu que les carnets de santé et tous les papiers officiels entretiennent volontairement la confusion entre les vaccins obligatoires et les vaccins " fortement recommandés" , on est pas prêt d'en voir le bout... Bien des parents font faire un ROR, persuadés que ils ne peuvent pas faire autrement. |
|
SophiebioInscrit le : |
Triste oui ...
Oui Gala, tu as raison, c'est triste, et cela l'est d'autant plus quand on s'aperçoit qu'il existe de terribles précédents concernant tous les vaccins, sans que le grand public ne le sache jamais. La mort subite du nourrisson semble reliée directement au taux de vaccination des nouveaux nés. Moi je ne sais pas vous, mais j'ai préféré prendre le risque minime que mes enfants attrapent la polio, ( puisque j'ai aussi découvert qu'il existe des alternatives naturelles et sans danger pour soigner et enragyer cette maladie qui est devenue très rare dans nos pays depuis que l'on a généralisé l'eau potable courante et l'évacuation des eaux usées ) plutôt que de prendre le risque que mes enfants se retrouvent avec une polio vaccinale que jamais personne ne reconnaît. Les parents dont les enfants sont handicapés à vie suite à un vaccin, comme ceux qu'on voit si bien dans le documentaire Silence on vaccine n'ont pas matériellement le temps de faire autre chose pour leur grande majorité, que de soigner leurs enfants et de tenter d'aménager leur propre vie face au handicap, que d'aller militer et se battre pour avertir l'opinion, ou encore se battre pour tenter de toucher des indemnités. Rendez vous compte d'une chose importante : il existe plusieurs type de pays face à la vaccination . La France a choisit pour quelques vaccins l'obligation légale. Dans ce cas, les familles doivent instruire un dossier contre l'Etat pour espérer toucher une indemnité. C'est déjà difficile. Mais il existe pire encore, c'est la non obligation ( comme au Canada ) mais les pressions fortes et incessantes pour inciter les parents à faire vacciner leurs enfants. Ce genre de système fonctionne avec un véritable harcèlement médiatique, médical et social. On vous fait croire que vous être de mauvais parents si vous ne faites pas vacciner vos enfants. Dans ce genre de système, en cas d'accident post vaccinal, il faut vous battre alors contre des multinationales riches à milliards dans des procès interminables pour tenter d'obtenir quelque chose, au moins pour que la reconnaissance de votre état soit officiel. Pour le vaccin hépatite B, une jeune fille vaccinée en France à l'âge de 16 ans a fini par obtenir , suite à sa sclérose en plaques, une indemnité de 360 000 ? . Combien n'ont même pas tenté le procès, combien se sont découragés en route ? On estime que, suite à la campagne de vaccination contre l'hépatite B en France dans les années 1995 1996, plus de 100 000 personnes souffrent de sclérose en plaques, et tout ça , sans compter les milliers de personnes souffrant de myofascite à macrophage, ou d'autres pathologies irréversibles et dégénératives. POurtant, aux USA, on propose le vaccin hépatite B pour les bébés dès 7 heures de vie. Je ne savais pas que les nourrissons risquaient tant que ça aussi jeunes d'attraper une maladie sexuellement transmissible.... On marche sur la tête. Combien d'handicapés et de morts faudra t il pour qu'on ouvre enfin les yeux ? |
|
GalaInscrit le : |
Quel reportage choquant que celui de la petite Anabelle !!
 D'une tristesse infini... J'espère que cela portera à réflexion ! |
|
SophiebioInscrit le : |
Un avis
Quand je lis tous vos messages, je me dis que le principal dans tout ça, du moins ce qu'on perçoit à travers les lignes, c'est la peur de la maladie et de la mort. Il est bien évident que toutes les mamans craignent que leurs enfants ne soient malades et ne souffrent. Il faut maintenant , selon moi considérer plusieurs aspects de la maladie. Pourquoi tombe t on malade? Selon la médecine allopathique, on a tout simplement pas eu de chance, et on a croisé sur sa route un méchant virus, ou une méchante bactérie ou un staphylocoque doré ... A mon avis, cette vision est très réductrice, parce que tout un chacun sait notoirement que devant une même maladie, un même virus nous sommes inégaux. Un enfant sera très malade, et nécessitera une admission aux soins intensifs, un autre sera un peu fatigué quelques jours, un autre semblera ne rien avoir eu. Cependant aux analyses de sang, on s'apercevra, par exemple que chacun aura développé des anticorps dans son sang pour la même maladie ( par exemple la coqueluche, ou la varicelle). Donc, il est bien évident que la différence de réaction constaté confirme complètement cette phrase de Béchamp, comme quoi, le microbe n'est rien, le terrain est tout. Autrement dit, quelque soit la maladie, l'important est de tout faire pour renforcer son terrain immunitaire... Par une alimentation saine, par la pratique de sports de plein air, par la prise parfois de compléments alimentaires, par les oligo éléments pour renforcer le système immunitaire ( manganèse cuivre, cuivre or argent etc... ) . Ensuite, un autre élément me semble capital à considérer par rapport à la vaccination. On nous présente trop souvent cette pratique comme étant la seule solution pour se prémunir contre les maladies, (alors que justement la véritable prévention consiste à prendre par exemple des oligo éléments, de la vitamine D etc... ) puis on nous force le trait sur la maladie que l'on doit redouter ( souvenez vous mesdames de comment on nous a décrit la grippe AH1N1 l'an dernier ... ) et enfin, on nous prétend que les cas d'effets secondaires sont très rares , voire exceptionnels. Or, quand on se penche d'un peu plus près sur la question, on s'aperçoit qu'en réalité il n'a jamais été établi de preuve scientifique que les vaccins protégeaient effectivement des maladies, pire, certains vaccins ont provoqué des épidémies monstres ( je songe au vaccin contre la variole, contre la polio dans les années 50 en Occident, contre la rubéole, la rougeole etc... ). Quand ensuite, on se donne la peine de contacter des victimes d'effets secondaires des vaccins, on s'aperçoit alors que, ces personnes sont totalement laissées de côté par tout le système médical, que jamais on ne reconnait officiellement qu'elles sont bien victimes d'effets secondaires etc... Annabelle Morin est un exemple criant illustrant les propos que je viens de tenir. Elle a eu une injection de Gardasil sans que sa famille en ait eu connaissance, puisqu'elle avait 14 ans. Seize jours après exactement, elle a fait un accident neurologique assez grave, type crise épyleptique, nécessitant une hospitalisation. Croyez vous qu'à un seul moment, un médecin ait posé la question de savoir si elle avait reçu un vaccin ? Que nenni. Les médecins sont formatés pour penser que les vaccins sont sécuritaires, POINT. D'autres témoignages que j'ai trouvé à de multiples reprises, de personnes souffrant de divers type d'effets secondaires plus ou moins graves sont toujours concordants sur un fait que je trouve troublant ; quand les patients posent la question de savoir si leurs troubles pourraient être reliés à une vaccination ,même très récente, ils reçoivent un déni systématique de la profession médicale. Voire ils se font rire au nez. Or, suite à un vaccin contre la grippe, par exemple, si dans les 24 h qui suivent une personne se retrouve aux soins intensifs pour une double pneumonie, mais que jamais on ne signale ce genre de cas, comment pourra t on jamais savoir statistiquement combien de personnes sont susceptibles d'avoir une pneumonie suite à cette vaccination ? Réponse : on ne pourra JAMAIS le savoir. Ce qui veut dire que les statistiques officielles sont complètement tronquées de ces réalités là. Pour Annabelle, je poursuis : sa mère a signalé à l'école de sa fille que elle avait eu cet accident neurologique. Lorsqu'on lit attentivement la notice de ce vaccin, cet épisode aurait normalement du être une contre indication formelle de recevoir une autre dose. Or, la maman d'Annabelle ignorait encore à ce moment là que sa fille avait reçu un vaccin... et l'infirmière scolaire a bien noté sur le dossier qu'il y avait eu un accident neurologique grave. Cependant, cela n'a pas empêché que quelques semaines plus tard, elle pratique la seconde injection de Gardasil sur cette toute jeune fille. Oui mais, 16 jours plus tard, Annabelle fut retrouvée morte dans son bain par sa maman.... Et depuis DEUX ans, elle attend toujours le rapport du coroner, qui ne donne jusqu'à ce jour aucun motif du décès de sa fille. Cette histoire nous démontre une chose : si Annabelle est bien morte des suites de ce vaccin, au jour d'aujourd'hui, elle n'est donc pas répertoriée officiellement comme effets secondaire grave. Question : combien peut il y avoir d'Annabelle Morin dont les parents n'ont même pas su que leur enfant avait reçu ce vaccin à travers le Québec et le Canada ? Sur le plan mondial, plus de 90 jeunes filles sont officiellement décédées suite à ce vaccin. On pourrait croire que cet aspect des choses est spécifique au Gardasil. Mais, il se trouve qu'on retrouve strictement le même genre d'histoire jamais résolues à travers toute l'histoire de la vaccination. Et pour tous les vaccins. A chacune de faire ses propres recherches sur chaque vaccin pour lequel vous vous posez la question, mais il me semble tout de même qu'il faut faire un sacré distingo entre les maladies très graves et invalidantes, et les maladies infantiles, comme la varicelle, la rougeole, les oreillons, la rubéole, la gastro du nourrisson etc.. Parce que la grande question qui reste toujours sans réponse de la part de l'industrie pharmaceutique, c'est que JAMAIS AUCUNE ETUDE N'A ETE MENEE pour tenter de savoir ce qui se passe dans le système immunitaire d'un enfant ou d'un nouveau né quand on cumule les vaccins comme on le fait de plus en plus. Mon avis est que, si on donne à nos enfants une vie saine, point n'est besoin de les vacciner. Mais chacune doit savoir quelles responsabilités elle est prête à endosser et quelles risques elle refuse de courir. Nos enfants ont aussi le droit de tomber malades de temps en temps, les maladies infantiles ont particulièrement leur utilité pour qu'ils construisent le système immunitaire qui les protègera leur vie entière. Pour mémoire, de l'aveu même des fabricants de vaccins, aucun vaccin ne confère une immunité sur plus de quelques années, si toutefois ils confèrent une immunité quelconque d'ailleurs. Et aucun vaccin n'est sans danger. Aucun. |
|
TakhisisInscrit le : |
Je suis en attente de prélèvement que mon médecin m'a fait faire hier et je suis sur antibiothérapie assez sévère en ce moment en plus de codéine, cortisone et salbutamol.
J'ai été vacciner enfants et j'ai eue (presque) tout mes rappels. Mon médecin croit que j'ai attrapé la coqueluche (ben oui à 26 ans ) et elle m'a avouer que le vaccin était seulement efficace à environ 85%, même celui qui est donné à nos enfant et non juste les "vieux" vaccins!Mais bon, ça règle pas mon problème je suis toujours autant indécise lol |
Dossier de la semaine
C'est le temps des pommes!
Le premier examen dentaire
Activités de la semaine
Nos 15 adresses préférées pour aller aux pommes