Groupe des parents qui ne vaccinent PAS leur enfants

Merci tortue020 pour ces nuances et Peaches pour ton commentaire qui me fait du bien! La maladie s'appelle «hyperplasie congénitale des surrénales», bloc hydroxylase 21. Le défaut génétique se situe sur le chromosome 6. Mon fils a la forme «sévère», c'est à dire avec «syndrome de perte de sel». Sans son médicament, son corps ne retient aucun sodium, puisque ses glandes ne peuvent fabriquer l'hormone qui indique au corps quelle quantité garder, l'aldostérone. On aurait beau le brancher sur un soluté, lui faire boire des litres d'eau à chaque minute, il transpirerait et vomirait jusqu'à ce que mort s'en suive. Peut-être mourrait-il d'un arrêt cardiaque, puisque le sang s'épaissirait jusqu'à ne plus circuler; peut-être mourrait-il d'une hypoglécémie sévère, puisque la chute du taux de sodium débalance les électrolytes et fait chuter le taux de glucose; peut-être son coeur éclaterait-il, puisqu'aussi, le taux de potassium qui régularise le rhytme cardiaque s'élèverait, provoquant une arhytmie cardiaque. Dans la population en générale, l'incidence est de 1 cas sur 15 000 (1 personne sur 50 est porteuse du défaut génétique), comparativement à 1 cas sur 3 600 pour la fibrose kystique, dont 1 personne sur 25 est porteuse du défaut génétique, par exemple.

J'ai expérimenté des épisodes où mon fils a failli mourrir suite à une légère gastro; son taux de glycémie a déjà descendu à 1.1...Convulsions (sans fièvre) et coma. 45 minutes après l'injection d'hydrocortisone, mon fils était en pleine forme sur la table de la salle de trauma de l'hôpital, avait faim et voulait jouer...

J'ai expériementé les produits naturels...Quand après des mois de traiments, une perte de connaissance, des tics nerveux, de la transpiration, des nausées, des étourdissements attribuables selon la naturopathe «au mal qui sort»...Sans aucuns effets sur sa maladie, je peux aujourd'hui nuancer le manque de transparence des compagnies pharmaceutiques...Quand des produits naturels indiquent «aucuns effets secondaires connus» après tout ce que nous avons vécus (et ce n'est pas la seule mauvaise expérience que nous avons vécu), je peux affirmer que les compagnies de produits naturels ne sont pas au dessus de tout soupçons.

Tout n'est pas noir ou blanc. On fait tous des choix selon nos croyances, nos vécus, nos expériences, et l'interprétation des informations qui nous sont disponible. Les extrêmes ne servent à rien. Les jugements non plus.  

Les médicaments agissent parfois en surface, camouflent des symptômes, sans traiter la cause du problème.
En ce sens, je comprend ce que tu veux dire Sophiebio . Beaucoup en abusent et se soignent uniquement avec les médicaments, en oubliant les autres moyens qui inclut un changement du mode de vie. C'est dommage et oui nous subissons des pressions des compagnies pharmaceutiques.

Mais on ne peut nier que plusieurs médicaments sauvent des vies aussi. Je trouve effectivement que tes propos manquent de nuance.

Tout est une question d'équilibre. Et malheureusement, même si on a un mode de vie parfait, il arrive qu'on ait besoin d'un médicament. Et ceci peut être un besoin vital.

Que ferais-tu si ton bébé de 3 mois faisait 40 de fièvre pendant 3 jours? Tu n"irais pas consulter pour t'assurer qu'il n'a rien ? Et si c'était une méningite ou autre chose de grave?? La fièvre ne peut pas toujours tout guérir. Dans la mesure du possible, oui il faut laisser le mécanisme naturel de protection agir ( la fièvre), mais parfois ce n'est pas assez. On peut aussi mourir suite a une infection grave.

La fièvre est bénéfique mais amène aussi plusieurs autres répercussions sur le corps humain et parfois, lorsqu'on est en état de choc, le corps ne peut plus la supporter. Et une chance qu'on a les médicaments pour intervenir.

Azouelle? Je suis désolée pour ton garçon. Je suis curieuse, peux-tu me dire comment s'appelle la maladie de ton garçon?? C'est dû a quel défaut génétique?
C'est assez rare j'imagine, en fait c'est la première fois que j'entends ça.

SophieBio tu dis: Et je comprends parfaitement que tu préfères encore donner ces médicaments à ton enfant, si tu es persuadée qu'il mourrait en trois jours sans.

As-tu une autre solution a proposer? Connais-tu des moyens naturels qui remplacent les glandes surrénales? Je ne crois pas...
Et réaliser que son enfant aura besoin de médicaments pour le reste de ses jours, c'est difficile. Donc en ce sens ce que tu dis peut être blessant.   

à Azaouellé
Désolée si mes propos t'ont blessée ou si tu estimes que mes propos peuvent faire peur, crois bien que je n'ai absolument pas l'intention de faire peur à qui que ce soit. Mais voici en gros, ce que je pense des médicaments.

http://www.resterenvie.com/blogue/?p=820

Suzanne, l'auteur de ce blog souffre d'un cancer du sein qui est devenu métastasique, elle sait pertinement que la chimiothérapie peut peut être lui permettre, dans certains cas et à certains moments d'aller un peu mieux, mais elle sait aussi que bien souvent la chimio tue bien plus sûrement que le cancer. Dans certains cancers, songe que la chimiothérapie ( que l'on continue pourtant de pratiquer largement ) ne peut être efficace qu'à 2%.
Depuis le début de sa maladie, Suzanne s'est confrontée au monde médical et pas qu'un peu. Et dieu seul sait que cette pratique ( la chimio) coûte cher aux caisses d'assurance maladie financées par tout le monde. Ceux qui ont tenté de trouver d'autres pistes efficaces ont été muselés proprement, afin que l'industrie ne perde pas une source de revenus considérable.

Je suis convaincue que l'industrie pharmaceutique fait tout son possible afin que nous vivions dans cette société, mais le plus longtemps possible et surtout le plus malades possibles. J'ai choisi pour ce qui me concerne et mes proches de me sortir de ce cercle vicieux du médicament à tout va, et de ne plus dépendre d'eux le plus que faire se peut. Même si une prescription de pénicilline injectable m'a sauvé la vie quand j'avais 4 ans suite à une congestion pulmonaire. (merci les vaccins et les antibiotiques avant ça, que ma mère me distribuait généreusement pour un oui pour un non, considérant que les antibiotiques et les vaccins étaient la panacée en médecine) Je n'ai pas voulu faire vivre à mes enfants l'enfer d'une enfance dans la maladie permanente. Chacun fait ses choix selon son expérience. Et je comprends parfaitement que tu préfères encore donner ces médicaments à ton enfant, si tu es persuadée qu'il mourrait en trois jours sans.  

Médicaments ?
Je pense qu'il existe de part toutes les médecines douces bien des moyens de se soigner sans avoir recours à la chimie pharmaceutique classique, et que, bien souvent, on évite les effets secondaires possibles. ( et pas toujours décelables sur le moment ).

Je ne donne pas ma confiance aux laboratoires, vu que leur façon d'envisager de "soigner" , comme en médecine allopathique, c'est systématiquement de donner une réponse médicamenteuse à chaque symptôme. Quand mon fils de 13 mois a fait une très forte température pendant 4 jours, qu'il toussait et n'avait aucun écoulement du nez, j'étais à 400 kms de chez moi et je ne connaissais pas de médecin sur place. J'ai appelé un homéopathe sur place, pour tenter d'avoir un rendez vous, mais par téléphone, il m'a dit ne pas pouvoir me recevoir et en me demandant les symptômes de mon bébé, il m'a proposé une liste de médicaments homéopathiques dont je n'ai rien donné à mon bébé, parce que le seul symptôme flagrant était la forte fièvre, le refus de manger, et la toux phonétiquement grasse mais physiquement sèche. Bien m'en a pris... Quelques jours plus tard, de retour chez moi, ( j'avais rendez vous le lendemain avec son homéopathe habituel), mon fils avait donc 38°C de fièvre ( deux jours plus tôt il avait 40°C) et soudain, je le vois, alors que je venais de le changer, se tortiller dans tous les sens, comme si quelque chose le gênait. J'ai donc réouvert sa couche. La couche était saturée de vers intestinaux, son corps avait réussi à s'en débarrasser de cette manière par la forte fièvre et en reprenant sa température, il était à ce moment là à 36°8C... J'ai bien entendu traité le bébé et toute la famille, parce que c'est extrêmement contagieux, mais là, au moins j'avais trouvé la cause, l'origine de cette fièvre. En lui donnant un médicament pour faire baisser sa température, certes mon bébé aurait eu quelques jours plus confortable, mais peu être aurait il traîné ces vers pendant des semaines..
L'homéopathe m'a dit qu'il toussait parce que quand un bébé est si infesté de vers, ces charmants parasites perforent l'intestin, passent à travers le foie, et vont jusqu'aux poumons. Donc il toussait, parce que quelque chose le gênait pour respirer.

Je ne peux décemment pas faire confiance à des laboratoires qui mettent des médicaments dangereux ou des vaccins meurtriers et je refuse de consommer quoique ce soit émanant de ces laboratoires. Ce qui ne veut pas dire que je ne soigne pas, ou que je sois négligente. On peut soigner avec bien des produits efficaces sans passer par la chimie des laboratoires.

Je voudrais attirer votre attention sur le fait que certains médicaments passent les barrières de contrôles et de tests ( enfin, nous dit on... ) comme le Vioxx, le Tylénol et Motrin pour enfants et ainsi de suite, ( les exemples ne manquent pas, tous les jours des médicaments sont retirés du marché) et qu'on les retire plus tard, lorsqu'on constate une fois le médicament prescrit à des milliers de gens, qu'il y a des effets secondaires graves.
Parfois, le retrait de ces médicaments du marché prend des années. Pour le Vioxx, il a quand même été établi que le labo savait , avant sa mise sur le marché , les risques inhérents à ce médicaments. Ils n'ont pas hésité pour autant à le commercialiser. Ce qui démontre que ces gens là sont absolument sans scrupules.

http://www.resterenvie.com/blogue/?p=947

J'aimerais que vous m'expliquiez comment vous faites pour faire confiance à des laboratoires capables de tels actes. Voici un lien vers un témoignage assez terrible à propos du vaccin AH1N1, de l'an dernier. Dites moi, comment vous faites pour avaler la moindre pilule sortie du même labo qui a commercialisé une telle merde que ce vaccin AH1N1 ?? Et pire encore, comment faites vous pour donner un soupçon de votre confiance à ces gens là pour oser administrer leurs spécialités à vos enfants ???
J'ose espérer que vous n'aurez jamais à être parmi les rares ( très rares nous affirme t on toujours n'est ce pas ?) cas de personnes se retrouvant à pleurer un de leurs proches à cause d'un effet secondaire ou à devoir soigner à vie un enfant handicapé suite à un effet secondaire d'une quelconque de leurs spécialités... parce que dans ce cas là, je trouve que le prix à payer pour la leçon est bien trop élevé.

http://www.resterenvie.com/blogue/?p=702#comment-7634

(lire le commentaire d'Audrey, dans les derniers)  

Bon, en passant par leur site j'ai trouvé! 

Je ne me méfie pas moins ou plus de l'un comme de l'autre. Je dis simplement qu'on ne peut pas simplement tirer dans le tas SANS nuance. Donc je manque autant de cohérence que tu peux manquer de nuances à ce sujet tant qu'à moi.

Et pour ce qui est des convulsions, je suis prête à aller dans ton sens, mais cite moi tes sources, j'irai me faire une opinion toute seule si tu le veux bien.

Il est très facile et beaucoup plus tentant de tout rejetter en bloc, mais je pense que c'est très mal aborder le problème.

Et ne t'inquiète pas, je ne suis pas ignorante sur la question, tu n'as pas à me convertir sur le sujet :o)
Il y avait un très bon dossier sur les collusions dans l'industrie pharmaceutique dans la revue Books au printemps dernier, à laquelle j'étais abonnée en ligne.
Ce n'est pas parce que je nuance un propos que je suis contre le fond. Mais je remets en question la forme, ça oui.

Je rejette tout simplement les discours qui prône le tout ou le rien, c'est tout. Je vais très régulièrement m'informer sur des sites tels que Pharmacritiques, le site du docteur Marc Girard ainsi que Martin Wrinckler. Je regarde régulièrement les documentaires qui se font sur le sujet sur Arte quand je le peux. Et je suis l'excellente page Facebook du National Vaccine Center qui regorge de liens intéressants sur le sujet...

Alors je suis pour l'information et les décisions éclairées, mais contre toute forme de propagande, quelle qu'elle soit. Je suis un électron libre, et je tiens à le rester.         

convulsions
"on s'entend qu'il est plutôt rare qu'un enfant sous Tempra parte en convulsion"

Précisément, ce sont toujours les enfants dont les parents donnent des médicaments pour faire baisser la fièvre qui, par le mécanisme que j'ai expliqué plus haut, font des convulsions... Parce que oui, la fièvre est inconfortable, mais elle a sa raison d'être.

Et si tu te méfies des vaccins mais pas des médicaments, il me semble que tu n'es pas très cohérente, parce que les fabricants de vaccins et de médicaments sont les mêmes laboratoires, ce sont les mêmes processus pour les autorisations de mises sur le marché , ce sont les mêmes organismes de contrôle pour les effets secondaires ( qui ne les relèvent pas plus que pour les vaccins d'ailleurs ) etc...

Je te conseille très vivement de visionner attentivement ce documentaire (en trois parties) qui parle d'une réalité sur la façon dont le monde pharmaceutique fonctionne. Voici le lien de la première partie du documentaire intitulé "Les nouveaux jackpots des laboratoires pharmaceutiques". La troisième partie parle plus précisément du Gardasil, mais le scandale sur le Vioxx n'a pas eu besoin de se produire avec un vaccin, c'était un médicament, et il y a de terribles précédents ( je pense à la Thalodimine, notamment, l'hormone de croissance , dont le procès se déroule en France actuellement etc... )

http://www.dailymotion.com/video/xcnsqd_labos-rapaces-1-3-le-jackpot_news 

Merci Sophiebio ! C'est bien ce que je pensais à propos de la variole. On dirait que plus on consulte les pédiatres, plus on est ensevelis de prescriptions. On avait un suivi pour mon fils de 6 ans pour son «asthme» et encore une fois, même si les symptômes ont diminués, elle a prescrit de la cortisone (la prescription est au fond d'un tiroir avec toutes les autres). Le fait que mon plus jeune vient de faire une poussée d'eczéma «ajoute» selon elle à notre historique familial comme étant des enfants à risques de faire de l'asthme, des allergies de toutes sortes...D'où l'utilité de traiter au plus vite!

On marche sur des oeufs car comme on a pas fait vacciner mon deuxième à partir de 2 ans et jamais mon plus jeune, on est «à risque» d'être des parents «irresponsables» selon une infirmière du CLSC que je connais (qui elle est d'accord avec nous mais constate dans sa pratique que souvent les professionnels de la santé voient le «refus» de traiter ou de vacciner comme un risque de négligence ou carrément de la négligence; elle m'a donné plusieurs exemples dans des cas où elle est intervenue pour la DPJ...Elle est souvent la seule dans «l'équipe multidisciplinaire» a considérer la vaccination comme un choix et à s'opposer à ce genre de note dans le dossier DPJ...).

Mon grand et possiblement mon plus jeune a une maladie génétique rare et c'est une guerre de tous les instants pour empêcher les docs de faire des traitements et administrer des médicaments inutiles! Ils jouent souvent sur les risques et notre «obligation de donner les soins nécessaires au maintient d'une bonne santé». Une endocrinologue m'a déjà répondue après que je lui ai demandé quels étaient les effets secondaires d'un médicament (qu'elle voulait administrer à mon fils pour confirmer un diagnostique); «Votre fils risque d'attraper un rhume en se promenant dans l'hôpital lors du test» (j'ai d'ailleurs ça par écrit puisque c'est lors d'échange de courriels)! Je lui ai envoyé par courriel la monographie du médicament que j'ai trouvé sur le site de la compagnie pharmaceutique qui produit le médicament...Elle souhaite utiliser ce médicament pour diagnostiquer une insuffisance surrénalienne légère (mon fils n'a aucuns symptômes depuis sa naissance et un développement normal mais une de ses hormones surrénaliennes est élevés supposément)...Et dans les effets secondaires du médicament on peut lire; «Peut provoquer une insuffisance des surrénales temporaire ou permanente»!!!!!!

Bref, c'est carrément une guerre entre les médecins paternalistes qui croient qu'ils sont les seuls à avoir le pouvoir sur la santé des gens (sans jamais prendre leur responsabilité d'ailleurs...Ça, ils laissent ça aux gens et aux parents!). Des fois, je suis découragée...Une chance que j'ai une méchante tête de cochon!!!  

à propos de la fièvre et à propos de la vaccination variole
à propos de la fièvre :

Considérer que on peut de temps à autres donner un médicament ( quelqu'il soit et quelques soient ses effets secondaires ) pour moi, reviendrait à reconnaître que la fièvre "c'est mal", alors que justement, c'est LE moyen par excellence de l'organisme de se défendre( et qu'au fond, cela prouve que tout va bien !). Lutter contre la fièvre, c'est empêcher l'organisme de faire son travail, et c'est précisément risquer une convulsion qui peut être gravissime au niveau des conséquences neurologiques pour notre enfant. Il faut tout de même savoir si on donne un médicament ou un vaccin à nos enfants parce que nous ne supportons pas de les voir souffrir ( et Dieu seul sait que ce n'est pas la situation la plus confortable .. ) autrement dit parce que pour nous, parents, voir notre enfant malade, ce n'est pas acceptable, ou si nous le donnons pour le bien être général de notre enfant. J'ai choisi pour ma part de privilégier le bien être médical de mes enfants, et ce, pour leur vie entière, ayant moi même été très malade dans ma petite enfance, et ayant été gavée de tous les remèdes possibles et imaginables.

Et il serait intéressant de savoir si le médecin nous prescrit un médicament pour qu'on lui fiche la paix, pour ne pas avoir de poursuites en cas de complications LUI, ou pour la santé durable de notre enfant.. Bien des médecins refusent de reconnaître que ce qu'ils prescrivent ou administrent peut nuire.. même quand c'est le cas.

Oui, tu as raison Calipso, TOUS les médicaments et VACCINS ont des effets secondaires, mais je prétends que précisément, la manière dont sont répertoriés la prétendue "rareté" de ces effets nous donne des chiffres totalement en dessous de la réalité. Annabelle n'est pas considérée officiellement comme décédée suite au Gardasil... on peut continuer de vendre ce vaccin en prétendant qu'il est sans danger à cause de cette fantastique faille dans le système de pharmacovigilance. Et le problème est mondial...

Une maman que je connais a eu à faire à un médecin scolaire qui faisait de très fortes pressions sur elle pour faire vacciner sa fille avec le BCG, et son argument principal était de dire que, oui il y avait des effets secondaires, mais que c'était un cas sur un million de vaccinés. Ce à quoi elle a répondu que si le UN sur un million était précisément sa fille, elle se foutrait éperdument de savoir qu'elle a tiré le mauvais numéro à cette loterie ( parce que c'en est une ). Pour finir, et pour stopper toute pression de ce médecin, elle a finit par lui dire qu'elle accepterait qu'il vaccine sa fille à la condition qu'il lui signe aussi l'engagement par écrit que si toutefois il se produisait une des très rares conséquences négatives mentionnées, alors ce médecin prendrait à sa charge financière toutes les conséquences que cela pourrait avoir ( par exemple, l'aménagement du logement , l'achat d'un fauteuil roulant, l'achat d'un véhicule pour transporter son enfant dans le fauteuil roulant, plus tous les soins indispensables ). Ce à quoi le médecin a répondu qu'il n'accepterait donc pas de signer cette lettre, mais qu'il ne demanderait plus jamais à cette mère de faire vacciner sa fille. Ce qui veut dire en clair, que, même si le risque n'était que un sur un million, pour ses patients, il voulait bien leur faire prendre le risque, mais que si c'était lui qui devait l'endosser, alors il n'acceptait plus de prendre ce même risque....

à propos de la vaccination contre la variole :

Autant que je sache, le dernier cas au monde de cette maladie remonte à 1977, en Afrique de l'Ouest. Officiellement, la variole a été éradiquée en 1979, rapport de l'OMS à la clé. Il n'existe plus de cas de variole du tout. La vaccination a été supprimée des vaccinations obligatoires en France en 1982. ( pourquoi 5 ans après le dernier cas au monde ? Mystère et boule de gomme , parce que on recensait tout de même chaque année en France entre 200 et 400 enfants subissant des effets graves de ce vaccin, mort ou handicap à vie). Cependant, il existe des super laboratoires qui détiennent toujours ce vaccin et la souche, pour si jamais à l'avenir la maladie se re - propageait ( soi disant ). Mais à ma connaissance, plus aucun pays au monde ne commercialise le vaccin contre la variole, et plus aucun laboratoire ne produit ce vaccin.
Le rapport de l'OMS est très intéressant à lire ( certes il fait 135 pages !) parce que, contrairement à ce qu'on nous dit périodiquement, à savoir que la maladie aurait été éradiquée par les vaccinations de masse, on apprend que les vaccinations ont provoqué les pires épidémies de variole jamais vues auparavant. ( derniers foyers importants, Brésil, Inde dans les années 60) mais la pandémie fut vaincue par une autre stratégie qui consistait à détecter les malades et à les isoler. C'est grâce à cette stratégie qu'on a vaincu la variole... pour de vrai! On se garde bien d'en faire la publicité.

Il est d'autant plus intéressant de le savoir que toutes les campagnes de vaccinations depuis 1979 sont calquées sur celles de la variole, au prétexte que on aurait réussi à vaincre la maladie grâce à la vaccination. Tous les plans dans tous les pays du monde de vaccination massive s'inspirent du modèle "variole", voilà pourquoi je me suis penchée attentivement sur ce rapport. On lit par exemple que pour vacciner en masse, on emploie l'armée, la police, on incite les citoyens à dénoncer leurs proches quand ils sont malades ou pas vaccinés etc... Pour la variole, en Afrique, afin de détecter les cas, on offrait des primes aux personnes signalant un cas ici ou là de la maladie. ( un peu comme les chasseurs de primes du Far West ! )

Pour les plus patientes d'entre vous, voici le lien de ce rapport de l'OMS datant de 1979. Je conseille aux autres de garder dans un lieu sûr ce lien, pour le jour où vous serez tentée de vous pencher dessus plus attentivement...

http://whqlibdoc.who.int/publications/a41464_fre.pdf 

Takiera ; (pour le prévnar)
Et merci pour ta réponse! Mais disons que ses docteurs me font des gros yeux dès que je dis le mot «naturel»...

Merci oum_sarah pour le lien! Et merci de me rappeler le livre de Céline Arsenault...Je l'ai mais je n'ai pas pensé regarder à «fièvre»!