L'aide sociale réduite !!!!!!

Je répète que je pense vraiment que c'est du cas par cas ; oui il y a des gens qui en ont vraiment besoin, mais pas tous . Je pense qu'il y en a une bonne gang qui sont trop lâches pour se lever et aller travailler.

En ce qui concerne les garderies , il y en a une bonne gang qui ne travaillent pas, qui ont l'aide sociale et qui ont une place en garderie à 7 $. Donc, ils profitent. Ils envoient leurs enfants àla garderie pendant que eux, ils sont à la maison. Les gens sur l'aide sociale ont la priorité sur les places en garderie.

Ils bouchent le système, et nous, on en a réellement besoin. 

Wowe, quel sujet CHAUD !

Je pense que tout le monde a un peu raison .

Je pense qu'il y a bien plus que 2 % de profiteurs.

Je pense que c'est du cas par cas. Oui il y a des familles qui en ont réellement de besoin. Oui il y a des mères monoparentales, des gens avec un léger retard mental, qui en ont besoin. Des gens malades, il y en a. Je suis aussi d'accord pour ceux qui en bénéficient pour aller à l'école, mais qui en ont vraiment besoin. Exemple, ceux qui n'ont pas leur secondaire ou qui ne savent ni lire, ni écrire. Ou qui sont vraiment dans la misère et qui veulent avoir une formation pour avoir un emploi et s'en sortir, de cette misère.

MAIS

J'ai une immense réserve envers ceux qui sont capables de travailler (des emplois au salaire minimum qui ne nécessitent aucun diplôme, il y en a à tous les coins de rue!!!!)

J'ai une immense réserve envers ceux qui ont fait leur DEP avec moi et qui étaient dans la même situation que moi. Moi j'ai pris un prêt étudiant, eux ils ont pris l'AIDE SOCIALE. J'ai eu de la misère à payer tous mes livres, eux c'était payé par emploi québec. Je pense que c'est du monde qui profite. Qui en ont PAS BESOIN. Il y en a une couple qui travaillaient pas avant de commencer l'école et vous savez quoi, ces gens ont une maison, du linge neuf à tous les mois, des repas fancy, deux voitures pas très vieilles. Ils mangeait souvent au resto. Avant de commencer le DEP, soient qu'ils travaillaient au salaire minimum, soit qu'ils étaientà la maisonavec les enfants. Une que j'ai connue personnellement, son chum faisait 30 $ de l'heure. Ils vivaient avec ce salaire avant qu'elle commence l'école. Alors je considère cette personne comme une profiteuse. 

Je suis contre. Pour avoir été intervenante auprès de jeunes familles en difficulté, je trouve cette proposition sordide. Il ne faut pas penser que toutes les personnes sur l'aide sociale sont à la maison à être heureux de leur situation. Bien des gens sont considérés comme "aptes" à travailler, mais ils n'arrivent pas à se trouver d'emploi, surtout lorsque leur scolarité est très faible. J'ai travaillé auprès de mères qui n'avaient même pas terminé leur 6e année du primaire pcq'elles avaient des troubles d'apprentissage. Oui, elles peuvent travailler, mais même un gérant de dépanneur ne voudrait pas les embaûcher.
De plus, pour retourner travailler, il faut des places en garderie, et ces places, il en manque beaucoup, beaucoup. Au salaire minimun, on oublie les garderies privées. Trop coûteux! Les familles qui n'ont pas de voiture et qui habitent dans des villes où il y a peu ou pas de transport en commun sont encore plus limitées dans les places disponibles car il faut un CPE ou milieu familial à proximité de leur logement...tout comme leur travail. Et avec une faible scolarité, les chances de trouver un travail du lundi au vendredi, de jour, qui respecte les heures d'ouverture de la garderie, sont assez minces.  

Skye , je suis totalement en accord avec ce que tu dis par contre je ne pense vraiment pas que c'est en enlevant de l'argent à l'aide sociale que le gouvernement va bonifier l'assurance-emploi et l'aide aux familles de classe moyenne . C'est pourquoi j'inclus la classe moyenne dans la lutte contre la pauvreté parce que c'est un combat pour tous si nous voulons vivre dans une société équitable .  

Moi aussi je suis un peu consternée par certains propos .

Personnes considérées "aptes" au travail :

Les personnes reçoivent une prestation de base de 564$ par mois. On retrouve aussi dans ce même programme les personnes ayant des contraintes temporaires à l'emploi qui reçoivent une prestation de 684$ par mois.

Une contrainte temporaire peut être obtenue pour les raisons suivantes : l'âge (55 ans et plus), une grossesse, les personnes dites « aidantes naturelles », avoir un enfant de moins de 5 ans ou un enfant ayant un handicap, une femme victime de violence en maison d'hébergement, une raison médicale temporaire.

Il est facile de calculer que le montant de la prestation est insuffisant pour subvenir à tous ces besoins.le revenu annuel qu'une personne devait avoir pour combler ses besoin de base était de 13 267$, ce qui revient à 1 106$ par mois .

À ce sujet, un rapport interne du Ministère de l'Emploi et de la Solidarité sociale signalait que seulement 8,5% des adultes aptes au travail pourraient se trouver un emploi dans le marché du travail

Il est donc évident que le besoin de formation adaptée à la réalité de la personne est criant. Des mesures telles que Devenir contribue simplement à maintenir ces personnes dans un système d'exploitation puisqu'on leur demande de travailler jusqu'à 20 heures par semaine dans un organisme communautaire pour un total de 130$ de plus par mois (ce qui revient à travailler pour 1,63$ de l'heure).

Le Ministre de l'Emploi et de la Solidarité sociale, Sam Hamad, pense qu'une prestation décente empêcherait les personnes assistées sociales de retourner au travail. Or, il a été démontré que, plus une personne est appauvrie et qu'elle doit se battre pour sa survie, moins elle pourra s'en sortir. Si on veut que tous les québécois puissent être des citoyens à part entière, on doit leur fournir un minimum vital. Récemment, le Ministère a lui-même pu constater que les personnes assistées sociales avec enfants (dont le revenu s'est amélioré suite à l'augmentation du montant des prestations pour enfants) ont davantage pu réintégrer le marché du travail. Comme une recherche d'emploi entraîne des dépenses (photocopies, transports, vêtements, etc.), comment peut-on penser retourner sur le marché du travail quand notre seule préoccupation se résume à : est-ce que je vais pouvoir manger demain ?

On peut donc dire que les catégories coûtent beaucoup en argent à notre société puisque 20% des coûts de soins de santé sont actuellement causés par la pauvreté.

Bref à tous ceux qui ont encore des préjugés bien ancrés je vous dirais d'aller travailler une semaine dans un organisme qui interviens auprès des familles en difficultés et on s'en reparlera .

J'y ai travaillé 5 ans et oui j'ai eu des frustrations moi aussi de voir qu'en travaillant je ne pouvais pas me payer un rv chez le dentiste ou boucler mes fins de mois ou que je n'étais pas sur la liste des priorités pour une coopérative ou un logement à prix réduit et que mon salaire dépassait à peine 1106 $ par mois . Mais croyez moi je n'aurais jamais voulu être dans leur situation et même si ça prenait 5 ans on voyait des femmes retournés aux études ou du moins grandir dans leur cheminement . Elles sont aptes au travail mais ne savent pas éplucher un oignon , elles sont aptes au travail mais ne savent pas comment laver leur bébé . Comment voulez-vous qu'elles intègrent un emploi avec si peu de confiance en elle .

J'ai eu de l'aide sociale quelques mois et j'étais considérée apte au travail mais je me suis retrouvée à la rue avec ma fille . Démolie suite à une relation conjugale . Alors que j'avais de la peine à mettre deux pensées consécutives je me serais encore vue réduire mes prestations . Je suis retournée au travail , j'ai une formation universitaire mais la formation ne suit pas toujours l'état d'esprit dans lequel nous met parfois la vie.

Bref , je vous comprends d'être frustrées mais il faut aller voir plus loin .
 

c'est bien facile de dire qu'ils ont juste à se donner un coup de pied au cul et de retourner sur les bancs d'école...Il y a plein de facteurs qui font en sortes que les gens n'iront pas....ET là on va me répondre, ben voyons, leur garderie va être payé s'ils ont des enfants!!!! Ben oui, si la garderie est à 7$ par jours...Mon fils à 3 ans, je suis en attente d'une garderie subventionné depuis que je suis enceinte de 5 mois....La pauvreté vient souvent avec un lot de problèmes sociaux et ses problèmes font faire en sorte que les gens ne s'en sortiront pas si facilement. Attaquons nous d'abord à la lutte à la pauvreté pour tous et pour toutes.

Et pour ceux qui disent que plein de gens se vantent d'être sur l'aide sociale et ont en sont fier, c'est ce que l'on appelle l'intégration des préjugés... Tout le monde répéte à ces gens qu'ils sont paresseux, qu'ils se pognent le cul...Les prestataires finissent par adopter le même discours pour se protéger.. 

Euh...Pour? rendre les pauvres plus pauvres, pour quoi???? pour être plus riche?

La ''classe moyenne'' est presque inexistante de nos jours, depuis une vingtaine d'années en fait.

Scuse, là mais je ne comprends pas du tout ton commentaire  

Je sais que emploi-qc ce n'est pas que pour les B.S, mais je répondais surtout à scitillente qui disait : Quand tu as passé ta vie dans la misère, que tu n'as pas de secondaire 5, que tu ne sais pas lire, ni écrire, que tu as un problème de santé mentale, même la job au salaire minimun ne t'engageras pas...  

TAZ: Tu as raison, mon chum a pu faire don DEP en briquetage-maçonnerie en 2007-2008 grâce à emploi-québec aussi.  

Juste comme ça pour préciser : Emplois-Québec paye pour le retour aux études pour ceux qui sont sur le B.S et qui n'ont pas fini leur secondaire, alors selon moi, qu'une personne qui ne sait pas lire, ni écrire n'ont aucune raison de ne pas retourner à l'école. Ils seront payé pour cela, alors s'ils n'ont pas la volonter de ce donner une ptit coup de pied à la bonne place, pk que je les ferais vivre? (on s'entend que mes impôts servent aussi pour payer ceux qui sont sur le B.S.) Ceux qui sont inapte à travailler reçoivent une prestation d'invalidité qui est d'un peu moins de 900$/mois.