L'aide sociale réduite !!!!!!

Chaque fois qu'on entend le mot BS, on pense à des bedonnants qui avec le caisse de 24, sur leur balcon à boire toute la journée et se bidonner à fourrer le système et qu'on paye pour eux. On pense tout de suite à eux, car ils nous indignent. Mais je suis d,avis que la majorité des gens qui retirent du bien-être social en ont réellement besoin.
Y aurait-il lieu de faire des visites surprises? Me semble, des gens qui profitent du système versus ceux qui en ont réellement besoin, si on si fouille dans les cheveux, bin les poux on va les trouver et les enlever de là.
Ce serait quoi instaurer un programme de retour au travail? Genre...le gouvernement vous juge apte à travailler, donc on vous donne X temps pour trouver un emploi de minimum 20 heures (exemple) et si le salaire gagné est moindre que leur prestations, il vont recevoir la balance. Je pense qu'au lieu de foncer dans le tas, y'aurait surement moyen de légiférer quelque chose qui pourrait avoir de l'allure...

M'enfin, moi aussi je suis pour le fait qu'on pourrait aller chercher de l'argent ailleurs avant d'en arriver là, mais je ne suis pas contre que ceux qui profite littéralement du système aillent travailler.  

il y aurait du ménage à faire ailleurs!
C'est facile comme annonce: on se fait du capital politique sur le dos des plus vulnérables, pour des économies qui au fond ne sont pas si significatives que ça...

Avant d'aller à la chasse au BS, il me semble qu'il y aurait d'autres cibles à viser! Les contrats avec des prix gonflés parce que les entrepreneurs se concertent pour rouler l'état, l'évasion fiscale, les subventions aux pétrolières, l'électricité au gros rabais pour les alumineries...

Mais, comme toujours, taper sur les BS (sur les fonctionnaires ça marche aussi), c'est facile et ça rend populaire. Quand ils s'acharnent sur les plus faibles et les plus pauvres, ça a moins de chances d'irriter leurs électeurs et les contributeurs à la caisse du parti. 

Je suis pour à 100%!!!! Je fais partie de celles qui travaille 40h par semaine et au salaire minimum et je n'ai, bien entendue, aucune assurance santé-médicaments-vie... Je n'en ai tout simplement pas les moyens, alors je me prive. Pas de dentiste, pas de lunettes (même si ma prescription est passé date de plus de 4ans, je n'ai pas les moyens de me payer que des verres) et ceux sur le B.S, ont des médicaments de payé, une partie du dentiste et des lunettes, etc. Mon chum ne travail pas comme tel et non, on a pas le droit au B.S, car je gagne trop pour eux . Je suis d'accord qu'il pourrait retourner sur le marché du travail, mais à 50ans passé a part d'aller travailler au salaire minimum, il ne se fera pas engagé ailleurs... et s'il se fait engagé au salaire minimum, notre revenu va passé de 22 000$ par année à 44 000$, alors moins de déductions possible (je retire tout mes impôts a cause de mon faible salaire). Alors que moi je me crève le c*l pour aller travailler et que je n'ai même pas les moyens de me payer des lunettes et que ceux qui se pogne le c*l en attendant le chèque y ont le droit... ça me met le feu au c*l justement! Et là, je parles en général. Genre que j'habite dans un secteur ou il y a énormément de B.S et ils sont pratiquement tous des drogués qui ne veulent tout simplement pas retourner travailler et ils n'ont pas d'enfants. Une amie à moi est sur le B.S depuis ses 18ans pile et elle en est fière . Non, mais botte-toi le derrière et va travailler et laisse le B.S pour ceux qui en ont VRAIMENT de besoin (ex : ceux qui ont perdu leur emplois récemment et qui ont de la difficulté à se retrouver un dans leur domaine, mais encore là, un nombre de mois maximum, je serais pour).

Je suis pour que le gouvernement fasse AUSSI un bon ménage dans toutes ses dépenses astronomique avant de venir priver les familles à faible revenue.

Je suis pour que le gouvernement donnes plus peur ceux qui veulent retourner à l'école et qu'ils ne peuvent se permette de travailler en même temps, mais encore là, le B.S serait seulement pour la durée des études!

C'est comme ça que je vois ça! Désolé si ça en choque, mais c'est MA façon de voir!!! 

pour moi c'est un non sens!!!!!!!

bon des bs de pere en fils qui profite du systeme yen a!!!

mais ya aussi tellement de famille qui sont deja a tricoter les fin d e mois on fait quoi pour eux??

ont les diminue question de payer pour la masse??? ridicul ...dans un pays si riche? pas question!


apte a travailler c'est quoi pour vous???

avoir deux jambe deux bras et sa tete???

pas pour moi.......il y a telllement de facteur a évaluer!!! c'est gens la nont pas les meme capaciter que les riche et éduquer a réfléchir...trouver des solution ....changer!!
il vienne de milieu parfois violent..parfois de drogue...

ont fait quoi il vont tous travailler?? quel genre de travailleurs seront il ? ou iront il ?? prendre des emplois étudiant???

si jetais mono parental JE serais bien embeter!!!!! quand nous avons peu de scolariter (pleine de gens ici a verudn ont seulement un sec 2 c'est assez courant)il vont travailler ou???? chez wal mart???? dolorama???

la plus part de ses gens sont instable....


je pense que les b.s est un minium pour ne pas tomber dans une pauvreté extreme..

il faut arreter de tirer sur les b.s et regarder qui prend tout notre argent..qui nous volent??? je pense que les grand dirigant cache de grand secret pas si secret


 

Tout ceux qui font la file le 1er du mois avec soit de la bière ou du fort, eh bien, qu'on coupe dans le gras! Tant qu'à se faire rire de nous, c'est comme le temps de leur montrer qu'ils ont fini de vivre leur belle petite vie de rêve sur le dos des autres.

Grr ca m'enrage de les voir se promener comme si le monde leur appartenait avec leur 12 de wildcat dry

 

Lalouve: je partage ton point par exemple... pour ce qui est des mamans a la maison avec des enfants en si bas age, moi aussi je suis d'avis que c'est pas toujours évident pour une maman de travailler surtout monoparentale. Et pour les employeurs, qui veulent pas embaucher moi aussi je trouve sa dommage que ces personnes, bien souvent, avec bcp d'expérience de vie, de travail, sont carrément tourné de coté! 

La partie sur l'empêchement au travail pour les mères qui passe de 5 ans à 2 ans me rend très triste. Cela confirme que, comme société, l'importance de la présence maternelle auprès de l'enfant n'est pas primordiale, qu'on préfère voir les enfants en garderie plutôt qu'avec leur mère. Merde, ils auraient pu au moins s'aligner avec la France où le congé d'éducation parentale va jusqu'aux 3 ans de l'enfant (âge d'entrée à la maternelle en France).

Ensuite, faudrait aussi que les employeurs arrêtent de faire la fine gueule devant les gens d'expérience (les 55 à 60 ans)... Ces gens sont peut-être aptes au travail mais encore faut-il qu'on accepte de les embaucher!

 

Je pense qu'on peux pas tellement juger sur ce critère: «apte à travailler». Je crois que ça serais logique si l'on prends cela cas par cas.

Toutefois, en GÉNÉRALE je ne suis pas contre l'idée. Si les gens apte à travailler retourne sur le marché du travail ça enlevera une grosse charge à l'état (et à nous tous travailleur aussi, puisque bon ça nous concerne aussi) de se fait donc, tous le monde en sera gagnant. C'est domage d'en être rendu là.. être obliger de couper dans les finances pour encourageux ceux qui le peuvent à retourner travailler. Mais bon, dans certains cas ça devient un poids pour la société et s'il faut en être rendu là pour les motiver.. et bien c'est triste mais c'est une bonne chose.