Pas d'argent mais ont fait des enfants !!!

Sa c'est extrême a MON avis. zen_2009 est loin de sa & je crois qu'ici sur le forum il n'y a pas beaucoup de gens qui vivent comme ça.

C'est sûr que rendue la c'est autre chose totalement!!! 

zen_2009, je pense que tout le monde est d'accord pour dire que ton nom n'aurait pas du être citer ds le message original. 

Il est clair selon moi qu'on ne peut pas commencer à dire " tel ou tel personne à le droit d'avoir des enfants, et tel autre, non".

Il y a un prix à la liberté, et malheureusement, on ne peut pas remettre ça en question sans risquer de tomber dans l'autoritarisme.


 

ce qui ma blesser dans le message de base c'est qu on t utilise mon poste et donc mon nom virtuelle pour associer une mere pauvre irresponsabe qui ne put nourrir ses enfants ...alors que celle qui ont lu mon post initial savent tres bien que c'est pas ma situation!!!!! on associe ma déprime dy il y a quelque jour a une mere iressponsable!!!

oui depuis 3 semaine es temps sont dure mais n mange ous a notre faim

mais a la base si la formeuse avais bien formuler c'est revendication comme plusieurs d'entre vous jaurais été en mesure de vous expliquer ma position!

je suis daccord avec flocon pensif,gala et plusieurs autres...si tu ne peu pas manger a ta faim faire un enfants dans ses condition (qui a long terme ne samilioront pas ) est difficil a accepter....

mais ses vraiment fachant de voire quel qun décrire une situation en associant mon nom alors que se n'est pas le cas....

bref je termine de me justifier puisque tout le monde a compris :)

 

Je crois que les parents ont une certaine responsabilité face à leurs enfants: ils doivent leur fournir un minimum. Et non je ne crois pas qu'il est du devoir de l'État de subvenir aux besoins de ces enfants-là: c'est le travail des parents. Il est du devoir de l'État d'aider les gens moins fortunés qui, pour une raison ou une autre, ont besoin d'un petit coup de pouce.

Hélas des familles nombreuses qui s'entâssent ds des logements insalubres pendant que la mère est encore enceinte, ça existe plus qu'on le pense.

Avoir un enfant n'est pas seulement un droit, mais aussi une responsabilité, peu importe le revenu. Et c'est à chaque parent que d'assumer cette responsabilité, non à l'État qui en fait déjà beaucoup. 

Faible revenu n'égale pas nécessairement pauvre. Je suis considéré comme à très faible revenue et je n'en demandes pas plus. Je suis bien avec ce que j'ai et j'en profite pleinement dans le sens ou chaque sortie en "famille", on en profite à 100% et je dirais que l'on apprécie d'avantage les "bases" de la vie. Une "sortie" que l'on fait parfois et qui ne coute rien est bien d'aller à l'animalerie à la place verssaille. C'est pratiquement un mini-biodôme (ok, j'exagère un peu). On ne voit pas nécessairement les choses de la même façon qu'une personne plus nantie.

Acheté des vêtements usagé, c'est recycler, alors ce n'est pas que bon pour mon porte-feuille, mais pour la planète (wow, je me transforme en écolo aujourd'hui) .

Moins fortuné = On tient un budget serré et on essait de ne pas trop faire d'écarts, on profite de petites choses de la vie simplice que plusieurs ne voient même plus, on profite de chaque moment ou on peut avoir assez d'argent pour pouvoir se permettre les bases de la vie, etc.

Plus fortuné = bien souvent plus de dettes, alors dans le fond, ils ne sont pas plus avancé que ceux qui sont moins fortuné, car ils sont étouffé par les dettes, dépenses pas mal plus et regarde rarement la dépense, car ils se disent, j'ai l'argent pour ça, on va le payer en plusieurs versements... Maison + nouvelle voiture + nouveaux meubles +++, alors ça donne des paiements de combien par mois pour le salaire mensuel que vous gagnez??? Oui, vous vous offrez de belles choses, mais vous n'êtes pas parfois étouffé par vos "dettes"??? Un plus haut revenue annuel ne veut pas nécessairement dire pas pauvre quand on est sur-endetté!!!!

Ceux qui sont pratiquement dans la rue avec leur enfants, c'est bien souvent oui, une suite de mal chance + un manque de revenu à quelque part, mais quand ça fait quelques années que c'est comme ça... Ya des façon de s'en sortir, mais parfois, il manque un peu de volonté peut-être???? Partir en coloc, ça se fait, même avec un enfant, "placer" son enfant pour 2-3 mois chez quelqu'un de notre famille ou dans le pire des cas, en famille d'accueuil le temps de se remettre sur le piton, ça se fait TRÈS bien, mais pourquoi ils ne le font pas??? C'est leur décision, on ne peut pas les forcer non plus, mais ce n'est jamais agréable non plus de ne pas pouvoir donner au moins le minimum a nos enfants. Entre confié mes enfants à quelqu'un qui pourra combler leurs besoins au moins au minimum le temps que je me remonte ou les garder avec moi et rester dans la m***e et ne pas être capable d'offrir à manger à mes enfants... Je choisie l'option de confié mes enfants!!

Si on veut, on peut! Si tu veux t'en sortir, tu le peux en prenant les grands moyens... Ce n'est pas nécessairement plaisant, mais si c'est pour une meilleure qualité de vie pour toi et tes enfants, ça en vaut la peine non? 

Bon mon 70 000 est trop élevé C'est près de la moitié, donc 35 000, ce qui est quand même élevé. J'ai mal cité, mea culpa.

Voilà pour toutes celles qui croient que ce n'est pas un problème.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/education/201102/22/01-4373008-des-repas-chauds-a-faible-cout-pour-tous-les-eleves.php 

Nous on est dans classe moyenne... Ma fille ne manque de rien et se fait gâter en masse.

70 000 enfant à la CSDM qui sont "négligé" le chiffre est trop élevé.. Oui il y a des enfant négligé. J'ai déjà travailler dans un quartier défavoriser et les parents ont des ressources pour les aider. Dans la classe que j'étais oui CERTAINS enfants étaient habillées avec du linge usagés mais il ne manquait de rien. Je viens aussi d'une ville qui n'a pas très bonne réputation Mtl-Nord et je peux vous dire qu'on est loin d'être défavorisé.
Il y en a certaines qui généralise beaucoup.

Oui il y a des enfants de "riche" qui mange 3repas par jour mais un jos louis avec un 7up est-ce que c'est mieux qu'une sandwich au beurre de Peano pour le dîner? Je ne crois pas... Pour être parent je ne crois pas que le critère devrait être le revenu mais bien notre capacité à élever notre enfant.

Zen: Je crois que t'a même pas d'explication à donner. Tu nous as dit que tu avais sur le coeur sans barrière et surement que tu n'avais pas besoin d'être juger de cette façon. Et je suis très heureuse que ton chum se soit trouvé un nouvel emploi. Dit toi que le soleil finit toujours par revenir  

Je lis le débat depuis le début et j'ai l'impression, qu'au fond, tout le monde pense fondamentalement la même chose... c'est juste que certaines le dise d'une manière un peu maladroite..
Ce n'est pas pcq on est pauvre ou à faible revenu qu'on ne devrait pas avoir le "droit" d'avoir des enfants. En autant que les besoins de bases soient comblés.
Je suis de celle qui croit que ce n'est p-ê pas une bonne idée d'avoir un enfant dans une situation déjà précaire où la personne a déjà de la difficulté à arriver et à manger 3fois par jour...
Les programmes comme OLO sont de supers programmes mais qui selon moi devrait être utilisés dans des situation imprévues et incontrôlables (séparation,accidents, pertes d'emploi, grossesse imprévue....) Je pense qu'on ne devrait pas se "fier" sur ces programmes en pensant qu'ils vont combler nos besoins de base pcq on ne sait jamais pendant combien de temps nous cadrerons encore dans les critères...  

Comme dit Mimily, le manque de jugement et la connerie ça existe dans toutes les strates de la société. Pas juste chez les pauvres!!!!

Caryna et Flocon pensif, j'ai le goût de vous citer Ariane Mofatt ce matin:

L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne!!

Et en passant Zen2009: Bonne chance et lâche pas!