Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
Auteur | Message |
---|---|
TakhisisInscrit le : |
C'était absolument génial, je ne veux plus jamais accoucher à l'hôpital! Ça fait mal en chien mais c'est un dépassement de soi et un lâcher prise incroyable. J'en suis ressortie énormément grandie! Et on prévoit en avoir d'autres enfants et ils vont tous être à la maison de naissance à moins d'un problème grave!
|
ArwenSoleilInscrit le : |
Pfff pouhahaha je me roule par terre!
Mais question à part Takhiera, les maisons de naissance comment as-tu trouver ça? |
TakhisisInscrit le : |
Vue la relation que j'ai avec mes enfants, j'avoue avoir presque peur de poster ici (lire ma signature pour une description détailler des futurs délinquants en devenir que je suis malheureusement en train d'engendrer )
|
ArwenSoleilInscrit le : |
La louve a écrit Avez-vous vu beaucoup de personnages de téléroman ou de film allaiter ou cododoter? C'est vrai tu as bien raison??!! |
ArwenSoleilInscrit le : |
Boddhi a écrit La société a de ses façons de nous faire sentir coupables, de nous faire analyser tout. Laissons Freud où il est et profitons donc de ces précieux moments ou notre enfant nous regarde en nous flattant la joue et disant mamaaaaan, les yeux dans la graisse de bine. Ça peut -tu juste être ça, l,attachement? Je suis totalement en accord si on écouterait que les commentaires autour de nous on passerait notre temps à se sentir coupable. Personnellement ça m'arrive tellement souvent de me coucher en repassant dans ma tête tout ce que j'aurais pu dire ou faire de différent. Arrêtons de se sentir coupable et juste de passer des beaux moments avec nos tits mousses, selon nos valeurs, notre personnalité etc... messemble que c'est le plus cadeau que l'on peut leur faire d'être heureuse et de leur faire goûter à ce bonheur. |
La louveInscrit le : |
Pour avoir allaité plus d'un an alors que les recommendations étaient de 4 à 6 mois; pour avoir cododoté sans avoir de terme pour décrire la pratique; pour avoir porté mon enfant et répondu à ses pleurs alors que rien ou presque n'appuyait ces pratiques en français, je suis d'accord pour dire que ce type de maternage a plus de presse aujourd'hui mais on est encore loin de la grosses pression sociale et de l'omniprésence du phénomène. Avez-vous vu beaucoup de personnages de téléroman ou de film allaiter ou cododoter?
Selon le premier message, je suis LA mère fusionnelle: j'allaite longtemps, je ne laisse pas pleurer seul, je cododote, j'ai porté longtemps... et oh misère! je fais en plus l'école à la maison!!! C'est pas drôle, en lisant le premier message, j'ai cru entendre la voix du Dr. Mailloux! Zut... pas le temps de poursuivre... on me réclâme (et non, ce n'est pas un enfant, c'est mon mari Comme quoi, j'impose la fusion à tout le monde! ) |
BoddhiInscrit le : |
Oh la la! Au départ, j'ai lu les interventions sur ce post et elles ont rejoint mes questionnements quant à l'indépendance de mon fils.
Je pense que c'est une erreur d'associer l'attachement/proximité parentale à l'indépendance de l'enfant. Il est évident que cela joue dans le développement de celui-ci, mais de là à insinuer que les enfants portés, allaités et cododotés ont un pas en arrière sur ceux qui ne le sont pas, il y a une marge. On oublie quelquechose d'essentiel: la personnalité de bébé lui-même. Certains enfants sont de nature indépendants, tout simplement. Je n'ai pas allaité longtemps, je n'ai jamais dormi avec fiston, sauf les fois où il était malade ou les siestes, je l'ai porté autant que son père, dans un snuggli ou un maman kangourou. POurtant, mon fils n'est pas très démonstratif. Depuis le plus loin que je me souvienne, il est en constante exploration, le plus loin de nous possible. Mais, à cause de ce qu'on soulève ici dans ce post, je me suis parfois demandée si j'étais négligente, puisque je n'ai que rarement mon fils dans les bras ou près de moi. Puis, je me suis rendue compte que nous avions chacun notre personnalité en tant qu'humains, puis une identité en tant que famille. Chez nous, c'est comme ça, nous sommes des gens entourés, mais on est pas des colleux. Je vis ces jours-ci des crises de la part de mon fils qui me font penser - pendant que je roule des yeux et essaie de prendre l'air - que, thank god, j'ai pas été plus maternante que ça avec mon fils et que je l'ai laissé aller souvent. Puis, je me ressaisis et me dit qu'il a sa personnalité et que ma présente, aussi accessoire soit-elle, n'en a pas fait un bébé koala insécure pas plus qu'un être dénué de sentiments. Je pense sincèrement que dans ce débat, on oublie que nous sommes tous différents et que chacun réagit à sa façon, avec son bagage. En fait, est-ce vraiment un débat? Moi, c'est un constat que je fais ces jours-ci, après m'être sentie tour à tour coupable d'arrêter d'allaiter, de le faire manger si jeune, de le laisser jouer par terre sans tout padder autour de lui, d'être retournée au travail et de le confier à un MF. La société a de ses façons de nous faire sentir coupables, de nous faire analyser tout. Laissons Freud où il est et profitons donc de ces précieux moments ou notre enfant nous regarde en nous flattant la joue et disant mamaaaaan, les yeux dans la graisse de bine. Ça peut -tu juste être ça, l,attachement? |
MaéInscrit le : |
La littérature...
Ce n'est pas donné à tous de concocter un projet de livre, de le rédiger et de réussir à le publier. Il en va de même des vagues (modes) qui font que tel sujet sera plus enclin à obtenir l'attention d'un éditeur. Quoiqu'il en soit je suis assez heureuse de retrouver autant de littérature sur un tel sujet, celui du parentage de proximité (terme emprunté à une amie ) et également sur le lien d'attachement, ce qui permet de contre balancer la mode de laisser son bébé de 4-5 mois en installation avant que l'angoisse de séparation n'apparaisse afin d'éviter les pleurs de celui-ci, ou encore de minuter le temps entre chaque boire afin de montrer la routine au très jeune bébé qui se meurt de faim pendant ce temps. L'équilibre dans tout. On lit, on se questionne, on se positionne et après on relit, se requestionne et se repositionne!!! Le pénible sort de tous parents impliqués! |
BabsiInscrit le : |
Amielle a écrit je crois que une argumentation est souvent mieux comprise de l'autre "parti" quand elle tente de rester objective Oui, tout à fait d'accord. Mais avouons que le message initial n'était pas non plus très objectif. Est-ce peut-être pour cela que Lilousi l'a mal compris. |
LilousiInscrit le : |
Ah oui, et aussi le fait que les parents portent leurs enfants quelques mois de nos jours alors que ce n'était pas le cas avant, qu'ils les allaitent quelques mois, alors que ce n'était pas le cas avant et bis du cododo fait vraiment en sorte que la société prône une relation fusionnelle mère-enfant? Si tel est le cas, je veux vraiment qu'on m'explique quelle est cette relation fusionnelle dont on parle? Framboise81 , en introduction, parle de cas beaucoup plus marginaux, comme l'allaitement jusqu'à 4-5 ans, le cododo prolongé, le portage prolongé, un encadrement familial plutôt qu'en institution.
Vous connaissez vraiment plusieurs personnes qui font tout cela et qui vraiment décrirait un mouvement de masse vers une adulation d'un modèle fusionnel mère(parent)-enfant? Pas moi. Et selon vous, un parent/mère ne pourrait pas faire cela tout en laissant quand même toute la liberté à son enfant d'agir selon sa propre conscience et lui permettre d'explorer le monde. Selon ce que j'ai lu jusqu'à maintenant, c'est comme si c'était une relation directe entre les deux et c'est pour cette raison donc que non, je n'ai pas envie de donner mes arguments en faveur de tous ces comportements puisqu'il y aura sans aucun doute un clash. |
LilousiInscrit le : |
Amère? Heu...non. Fâchée oui par de tels propos, mais pas amère. J'assume parfaitement mes choix, mes gestes, mes principes, mais je suis capable de constater que la société ne "prône" pas une telle relation.
Que la minorité de la minorité se soit agrandie, pe, mais ça reste quand même la minorité de la minorité. Amielle : Bien entendu que j'aurais envie, dans l'absolu, de débattre du fond de la matière, mais je n'ai pas envie de le faire ici , puisque je sais que ça ne me mènera à rien. J'en aurais des tas de contre-arguments à donner sur tous les sujets abordés en introduction, mais non, je n'ai pas envie de me lancer là-dedans, puisque de toute façon, ça va tourner en rond et tout le monde d'un bord comme de l'autre va venir justifier ses actions sur la base de telle ou telle valeur. |
AnonymeInscrit le : |
Gabrielle123 : Dans le fond, ta philosophie, c'est vivre et laisser vivre... , et ce serait bien si tout le monde pensait ainsi....Moi,je suis la maman qui se lève quand coco pleure, mais je le fait car pour moi, c'est ce que je doit faire....maintenant, si une autre maman veut faire le 5-10-15, ben, go for it! On n'est pas obligée de toute partager la même philosphie, on peut discuter pour le plaisir de voir comment font les autres sans pour autant se juger et essayer de changer la façon de penser des autres. Voilà! Les êtres humains sont complexes, ils sont conditionnés par plein de chose, par exemple, les expériences de vies, le milieu dans leqel on évolue, etc...Voilà pourquoi je suis allergique aux philosophies et théories toutes faites, qui prônent dans leur livres des VÉRITÉES....
|
Gabrielle123Inscrit le : |
Je réfléchis à tout ça, et honnêtement ce que je réalise au fur et à mesure de ma maternité que tout ça reste et demeure une question de valeurs comme une autre l'a mentionné, mais aussi une question de besoins de part et d,autres.
Tsé ne me parlez pas de la méthode qui prend 4 mois avant que bébé s'endorme seul dans son lit, j'ai fait le 5-10-15, et je n'ai aucune honte à dire que mes enfants ont pleuré. J'ai ma position là-dessus, et l'important, c'est que je suis une maman qui dort bien,et que j,ai des enfants qui dorment bien eux aussi. Est-ce que je me lèverais encore 4 fois par nuit pour mon coco de 18 mois? NO! Pour une autre, c'est épouvantable ce que j'écris, et elle va se lever même si ça dure 4 ans, c'est son affaire. Je ne suis aucun courant, pour moi c'est juste logique qu'un enfant doit apprendre à dormir, et si je laisse pleurer je ne fais pas de boutons, et mes enfants d'après ce qu'on me dit ne sont pas trop traumatisés! L'une doit absolument allaiter jusqu'au sevrage naturel, car elle a l'impression de brimer son enfant si elle ne le fait pas, moi je veux être bien dans ça, donc à 17 mois, j'ai senti que c'était assez, j'ai sevré tout simplement, lentement , mais sûrement. L'une doit porter son nouveau-né toute la journée pour se sentir bien, et elle a l'impression que c'est ce qu'il y a de mieux, fine pour elle. J'aime le portage, mais non merci le portage toute la journée, j'aime bien avoir ma mobilité et un lousse parfois, donc vive la balançoire. Le cododo, je l'ai fait par survi, pas par choix car je dors mal. Donc après un certain temps, j'habitue mes bébés à dormir dans leur lit, et ohhhhhhh que je suis contente quand le cododo se termine. La garderie, je ne vois pas la presse, donc je crois fortement que l'enfant est très bien à la maison, et ça me fait suer de toujours entendre le mot socialisation, pire quand on parle d'un bébé de 1 an. Mais ça c'est moi, ce sont mes valeurs. Bref, non selon la définition je ne suis pas une maman hyper maternante, pas d'après certains standards, mais pour moi être mère, c'est être bien dans ce que l'on fait, et ce que l'on vit. On répond bien entendu aux besoins des enfants, mais je suis persuadée qu'il y a moyen de ne pas complètement s'oublier dans ça. Si je m'oubliais, et que je ne pensais jamais à mes propres besoins (surtout bien dormir ), je serais une piètre mère je le confirme. Qui fait ses meilleures journées, quand elle est complètement à terre? Donc, je prône l'équilibre, et non le don total de soi! |
AnonymeInscrit le : |
Lilousi : Je suis d'accord à 100%....Pas toujours évident de dire en écriture le fond de notre pensée
|
LilousiInscrit le : |
OK....je suis assez sidérée par ton post ce midi. D'abord, j'aimerais savoir ce que tu entends par relation fusionnelle? C'est bien beau débattre sur ce sujet, mais quand on ne sait même pas sur quoi on débat? Je constate que le modèle de maternage qui est actuellement prôné par une certaine partie de la société est un modèle de fusion mère-enfant. Cododo jusqu'à 2 ans, portage en tout temps, allaitement jusqu'à 2, 3, 4 ans, bébé qui reste absoluement avec maman à la maison jusqu'à 2 ans. J'ai plusieurs commentaires à faire sur cette partie de ton message: De UN - D'où sors-tu ton info que le modèle prôné par la société est celui d'un modèle fusion mère-enfant? C'est drôle, je regarde autour de moi et ce n'est pas du tout ce que je vois. L'allaitement est encouragé jusqu'à 6 mois, certes, mais après, on se fait constamment demander à quand le sevrage. Ensuite, je ne connais pas beaucoup de gens qui portent leur enfant au delà de 6 mois - 1 an, pour la simple et bonne raison que le porte-bébé en vogue est le maman kangourou et qu'au delà de cette période, ça devient très inconfortable. Ensuite, le cododo...sujet tabou s'il en est un! À partir du moment où on annonce qu'on dort avec notre enfant, on se fait regarder bizarre et la pression commence à ce moment là. Écrasement, dépendence, tout y passe. Alors prôné jusqu'à 2 ans?! Laisse moi en douter...Et finalement, l'enfant à la maison jusqu'à 2 ans...De mon propre avis, ce serait la moindre des choses. Cependant, le système en entier fait en sorte que le retour au travail se passe aux alentours de 1 an, avec le RQAP qui se termine et le merveilleux système des garderies à 7$. Je reprends donc ta phrase: le modèle de maternage qui est actuellement prôné par une certaine partie de la société À la lumière de ce que je viens de dire, j'imagine que quand tu dis une "certaine partie" de la société, tu veux bel et bien dire une infime partie, minorité de la minorité et que donc, il y peu matière à débat. Mais bon, puisque tu y tiens... Quand je regarde autour de moi, je vosi plutôt des préjugés contre les mères qui allaitent en public (liquide biologique dangereux - cf. section allaitement post "Allaiter en publc, n'importe où, n'importe quand"), je vosi plutôt des commentaires sur la mère égoïste qui assouvit ses propres besoins et plaisirs pour l'allaitement au delà de 2 ans (voir précédent post sur "L'allaitement à 8 ans"). Je vois aussi une pression énorme pour "enseigner" à l'enfant à faire ses nuits (voir section sommeil post "L'autre club, celles qui laissent pleureur"). Je vois aussi une pression énorme pour discipliner notre enfant, pour le mettre au pas, pour éviter d'en faire un enfant roi. Bizarrement, aucune trace de cette supposée fusion mère-enfant. Comme Maman Nangaï le disait, ça dépend tellement des moeurs de chaque société. Il faudrait pe aller dire au peuple africain que leurs enfants auront tous des troubles de la personnalité et possiblement des troubles anorexique?!?! Tellement n'importe quoi... La question du modèle mère-enfant . D'abord, j'aimerais te dire que ton affirmation est totalement sexiste. J'allaite ma fille de 18 mois, je la porte et on cododote depuis sa naissance. À part pour l'allaitement, et ce, pour des raisons évidentes d'anatomie masculine, mon chum participe autant que moi à cette relation supposément de "fusion". D'abord, notre fille dort dans notre lit, entre nous deux. Elle est endormie autant par moi que par mon chum et de surcroit, il la porte aussi depuis sa naissance...OUPS! Est-ce que la psychanalyse a quelque chose à dire sur un possible lien fusionnel entre le père et l'enfant?? Bref, si toi tu veux élever tes enfants en te basant sur des suppositions de la psychanalyse, libre à toi. Mais avant de venir balancer sur un forum des affirmations aussi gratuites que suspicieusement fondées, il me semble que ce serait bien de revérifier la cohérence de tes propos. Je n'ai pas envie de discuter avec toi sur le fond de ton sujet, car ça ne mènerait à rien, puisque je suis diamétralement opposée à tout ce que tu dis en introduction. Je reviendrai vous donner des nouvelles dans une quinzaine d'années quand ma fille aura été diagnostiquée désaxée sociale et anorexique et que je subirai mon procès pour maltraitance à l'enfant. |
AnonymeInscrit le : |
Tipoune a écrit Pour ce qui est du lien fusionnel qui cause problème, oui, c'est effectivement connu en psychiatrie. Et rien à voir avec Freud. C'est un mécanisme du cerveau absolument standard. Rien de scandaleux. J'ai d'ailleurs une cousine qui a présentement un trouble fusionnel avec sa mère et c'est l'enfer... à 18 ans (et depuis l'âge de 11 ans environ). Bon, je ne nie pas qu'un lien fusionnel soit un problème.... quand il y a relation fusionnelle!!! Ce qui me dérange, c'est quand on dit que tel problème est lié à la relation mère-fille. Mettez-vous un peu dans la peau de ma mère, juste un instant...Sa grande fille, qui avait tout pour réussir, belle, intelligente, commence tranquillement à être malade vers 16 ans....Mes parents ont tout fait pour l'aider, au fil des années, et tout n'est pas un vain mot! Bref, un jour, pour s'aider un peu, mes parents vont voir un psychiatre, qui leur dit (surtout à ma mère): Ben, vous savez, madame, si votre fille est malade, c'est à cause de la relation mère-fille que vous aviez avec elle dans son enfance....Ça pis une claque dans la face! Déjà qu'il est difficile de vivre la maladie de son enfant, en plus, on vous dit que c'est votre faute! Que feriez-vous si votre enfant développait une maladie mentale plus tard???? Il est FAUX de dire que tout est causé par une relation mère-enfant, et c'est ce que je dénoncait plus haut. Je crois qu'il faut faire attention à certaines théories, et ne pas les prendre pour du cash ....Soit dit en passant, ma mère n'a jamais eut de relation fusionnelle avec ses enfants (nous sommes 4). S'il faut chercher une cause à la maladie de ma soeur, il faut chercher ailleurs. Et comme je disait, je suis contente que mes parents aient été voir cette psychologue, car grâce à elle, ils ont réalisés qu'ils n'étaient responsables de sa maladie. Je ne souhaite à PERSONNE ici de vivre cela, et il ne faut pas se croire à l'abri à cause qu'on a développé une relation saine avec son enfant. Je ne dit pas cela pour être alarmiste (je suis au contraire une nature positive), mais c'est seulement pour vous faire réaliser la portée de certaines paroles. Et attention, les théories, il faut en prendre et en laisser! |
Clo26Inscrit le : |
Tipoune a écrit Oui, l'attachement est important. C'est évident, franchement. A-t-on besoin de grandes théories pour conclure à ça? Pour un enfant, une seule figure d'attachement suffit. Idéalement, on mise sur 2 (maman et papa), mais ça pourrait bien être le voisin, ça n'a aucune espèce d'importance. En autant qu'un lien d'amour, d'affection et de confiance se crée. Maintenant, pour développer un lien d'attachement, ça prend des facteurs de protection et non, il n'y en a pas que 3. Il doit bien y en avoir 350 minimum. L'important pour évoluer de façon respectable est que les facteurs de protection doivent dominer les facteurs de risque. Ainsi, ce n'est pas tant le portage, le cododo ou l'allaitement qui jouent ici ( même si ce sont des moyens accessibles, rapides, efficaces ), mais bien l'ensemble de la relation. Le fait d'avoir allaité et porté n'aura aucun espèce d'impact si le reste de la relation est bourrée de facteurs de risque!!! TOUT est TOUJOURS une question d'équilibre. Trop de protection entraîne autant de problèmes que trop de facteurs de risque. Il faut savoir doser. Alors si vous êtes une maman le moindrement attentive et affectueuse qui vous montrez en confiance, qui mettez des limites, qui bercez, qui préparez de bons petits repas, lisez de belles histoires, faites de succulentes chatouilles, organisez des sorties agréables, passez du temps de qualité avec vos enfants, veillez à leur éducation, à leur bien-être général, etc... Vous êtes en business sans même avoir eu besoin de vous conformer à des super méthodes sois-disant révolutionnaires dans le charmant monde du cerveau. Amen. Tu as écrit exactement ce que je pense, en beaucoup mieux informée Merci Tipoune. |
*Stella*Inscrit le : |
Je rigole bien aussi ce matin en lisant tout cela...
Je rigole parce que j'ai allaité ma plus vieille jusqu'à deux ans (sevrage naturel), je l'ai porté longtemps (autour de 18 mois)... Et elle est tout ce qu'il y a de plus équilibré et indépendant... Elle adore aller dormir ailleurs que chez nous, elle a plein d'amis à la prématernelle.. Mais elle adore aussi maman.... Comme une petite fille de 4 ans et 1/2... J'allaite encore ma 2e (17 mois), je la porte encore régulièrement, j'ai cododoté avec elle pendant 9 mois... Et elle aussi est très indépendante, elle aime beaucoup maman, mais aime beaucoup les gens autour d'elle... Une relation fusionnelle, à mon avis ( corrigez-moi si je me trompe) ne se créée pas seulement sur les quelques années de la petite enfance, mais sur un terme un peu plus long... Empêcher un enfant de vieillir en l'étouffant dans un amour maternel trop serré... Cela étant dit, il y a plusieurs façons d'être une bonne mère... À chacune de trouver la sienne... A.É., son étoile (4 ans et 1/2 et mini plein d'poux (17 mois) |
ArwenSoleilInscrit le : |
Amielle a écrit 'ai demandé à une copine qui est infirmière pourquoi que parfois les infirmières mettent autant de pression. Et sa réponse "c'est normale c'est ce qui a de meilleur pour le bébé". haha imagine le topo une infirmière plus jeune que toi et sans enfants qui te dis sa....de quoi péter une coche loool Je lui court après dans le corridor en l'aspergeant hahahaha! |
BabsiInscrit le : |
Oui, c'est un courant de la société qui peut paraitre excessif pour bien des gens. Mais il y a déja eu bien pire! Et je crois que ce courant de maternage proximal vient équilibrer les anciens courants qui pronaient beaucoup la distance et l'autonomie à un âge beaucoup trop précoce et inapproprié.
Au début de XXième siècle, c'étais le courant "Truby King" qui était la grande mode. Cet homme était considéré comme le maitre absolu du nouvel art d'élever les bébés. Selon lui, il était capital de nourrir l'enfant selon un horaire stricte, de toujours donner la même quantité de lait que le bébé en veule ou non, et ne pas hésiter à laisser pleurer bébé entre les horaire et la nuit. Ce peu importe son âge. Dès la naissance, il fallait l'habituer ainsi. Ce Mr King a même été créateur d'une société protectrice de l'enfance. Les infirmières étaient formés à la "King way". Ces méthodes ont eu bcp de succès jusque dans les années 60. Ensuite, aussi dans les années 60, se chevauche un mouvement féministe très fort qui arriva à convaincre une majorité d'américaines que la maternité ne doit surtout pas être exigeante pour la femme. C'est alors la grande mode des crèches dès 3 mois, l'allaitement est considéré "trop engageant" pour la mère et le biberon a la cote. Le cododo? Surtout pas!!! L'enfant pourrait devenir désaxé et les parents pouvaient être jugés très négativement par leur entourage. Il pouvait même être honteux de démontrer trop d'amour et d'empathie envers nos enfants. Comme dans plein d'autres aspects de cette vie humaine sur terre, les gens ont tendances à revenir à des façons plus naturelles de vivre, et c'est pourquoi le maternage proximal revient...car en fait, il a toujours été présents dans les autres sociétés, surtout orientales. Les occidentaux,aujourd'hui, on se lancent dedans à fond car ça semble nouveau et ça lance plusieurs débats et polémiques. Certains le font de façon excessive, peut-être justement parce que cette façon de s'occuper de nos enfants a perdu sa tengeante naturelle et n'a pas été transmise de mères en filles. Les générations s'entrechoquent en matière d'éducation car celle-ci s'est promené d'excès en excès selon les mouvement sociaux et de la condition féminine. Aujourd'hui, je crois seulement qu'on tentent de rétablir un équilibre, de balancer avec les anciennes ''méthodes''. |