Silence on vaccine!

Si vous lisez cet article, vous devriez lire cette réponse. 

loula merci des que jai une minute je vais aller voir


je sui splus tot daccord avec takihera..mon conjoint travail comme infirmier..alors quand ce matin je lui ai dit que je commencais a me poser des question sur la vaccinantion il etais ........hum comment dire outré.....

je veut donner le meilleur a mes enfants .......c'est pas facile 

Il n'existe aucune source ou étude fiable et objective qui associe l'autisme à la vaccination. L'autisme est causé par un dévoleppement cérébral anormal, voir inadéquat. Ce n'est pas un vaccin qui va changer un enfant normal en enfant autiste du jour au lendemain.
Je suis pour la vaccination (les vaccins de base) et je suis d'avis que les risques sont plus élevés pour l'enfant s'il ne se fait pas vacciner. Imaginez qu'au Québec on cesse totalement de vacinner les enfants... Qu'est-ce que ça donnerait? Un retour en force de certaines maladies transmissibles par contact direct ou par voie aérienne.
On ne peut pas nier que la vaccination a été un avancement majeur dans le monde de la médecine. Ceci dit, il y a place à l'amélioration (par exemple, modifié le composé du vaccin).

Malheureusement, des effets secondaires graves dus à la vaccination ça existe, mais on parle ici de cas rares.  

parcontre en vaccinant je protege les autre....

 

Paru sur le site de sainte justine suite au film...c'est plutot long alors vous pouvez le sauter si
ca ne vous intéresse pas... je fais un copier coller car je ne sais pas comment mettre le lien...


La vaccination: le débat est clos



Bruce Tapiéro M.D., chef du service des maladies infectieuses, CHU Sainte-Justine et professeur agrégé de pédiatrie, Université de Montréal

Cosignataires et membres du service des maladies infectieuses du CHU Sainte-Justine : Cybèle Bergeron, M.D.; Denis Blais, inf. B.Sc; Chantal Buteau, M.D.; Sandra Caron, inf. B.Sc; Jean-François Chicoine, M.D.; Anne-Marie Demers, M.D.; Pierre Gaudreault, M.D.; Céline Laferrière, M.D.; Valérie Lamarre, M.D.; Marc H. Lebel, M.D.; Philippe Ovetchkine, M.D.; Céline Rousseau, M.D.; Maude Saint-Jean, M.D.

À titre de pédiatres et de spécialistes des maladies infectieuses du Centre hospitalier universitaire Sainte-Justine, il est de notre devoir de nous prononcer sur la question de la vaccination, relancée par les médias, à la suite de la sortie du film « Silence, on vaccine » produit par l'ONF. D'un point de vue médical, le film propose une vision mensongère et dangereuse de la vaccination. Ce documentaire malhonnête, clairement antivaccinal, ne repose sur aucune réalité scientifique. Il n'utilise et n'exploite que des tragédies familiales, jouant ainsi sur les émotions pour faire accepter, sans démonstration aucune, un lien de causalité direct entre le vaccin et la survenue de conditions neurologiques sérieuses. Cette approche alarmiste, et la publicité qui lui est faite, pourrait entraîner des conséquences néfastes pour la santé de nos enfants.

Il faut d'abord se rappeler que la vaccination est la plus grande avancée scientifique du 20e siècle; grâce à cette pratique absolument révolutionnaire, de nombreuses maladies infantiles et mortelles sont disparues. Notre expérience sur le terrain le confirme : la diphtérie, la poliomyélite, le tétanos et la variole ont disparu de notre pratique quotidienne depuis de nombreuses années. De nos jours, grâce à la mise au point de nouveaux vaccins, nous sommes les témoins privilégiés de la disparition de la plupart des méningites, septicémies, coqueluches graves, rougeoles et varicelles compliquées qui se retrouvent malheureusement que chez des enfants non vaccinés.

Les effets secondaires causés par les vaccins sont bien connus et très bien documentés. Les réactions adverses sévères sont beaucoup plus rares et beaucoup moins graves que celles reliées à la maladie naturelle1. Semer la peur en leur endroit, ou les voir où ils ne sont pas, peut avoir des conséquences extrêmement graves. À titre d'exemple, la Grande-Bretagne vit actuellement une épidémie de rougeole suite à un mouvement antivaccinal créé par un groupe d'individus qui véhiculent des croyances sans fondements scientifiques. Conséquence : de nombreux enfants ont été hospitalisés et certains d'entre eux sont morts faute d'avoir été vaccinés contre cette maladie. La Suède et le Japon ont connu une expérience similaire avec la coqueluche. Dans l'ancienne Union soviétique, la baisse de la couverture vaccinale contre la diphtérie a entraîné 160 000 cas et 4 000 décès entre 1990 et 2001. L'histoire ancienne ainsi que l'actualité plus récente montrent clairement que les vaccins demeurent toujours le meilleur moyen de prévention pour combattre les maladies infectieuses. Parents, familles, professionnels de la santé et journalistes ont tous un rôle à jouer et ne peuvent être complaisants devant une production cinématographique qui sème la confusion sur l'efficacité ainsi que sur la sécurité vaccinale, ne tenant pas compte de centaines d'études scientifiques reconnues internationalement qui ont confirmé systématiquement l'absence de lien entre l'immunisation et diverses entités cliniques dont la cause est encore inconnue (troubles envahissants du développement, lésions cérébrales, diabète, sclérose en plaque, cancer, syndrome de fatigue chronique, etc..) 2-5.

Aucun lien entre l'autisme et la vaccination
Cette affaire est désormais transparente. Les connaissances médicales actuelles, sans cesse réactualisées par la surveillance clinique et la recherche quotidienne de pointe, rejettent absolument l'idée que le vaccin RRO (Rougeole-Rubéole-Oreillons) puisse causer l'autisme. Des études portant sur des centaines de milliers d'enfants, tant au Québec, au Canada, aux États-Unis, au Royaume-Uni qu'au Danemark, ont clairement établi que l'autisme n'était pas plus fréquent chez les enfants vaccinés par le RRO que chez ceux qui ne l'avaient pas reçu.

L'autisme est habituellement diagnostiqué entre 18 et 30 mois. Puisque les enfants reçoivent le vaccin RRO à 12 et 18 mois, certains croient, à tort, que le vaccin peut causer l'autisme. Toutes les données publiées et non publiées au sujet du vaccin RRO et de l'autisme ont pourtant été examinées de manière indépendante par des comités d'experts de l'Institute of Medecine, de la National Academy of Science des États-Unis et de l'American Academy of Pediatrics. Ces groupes ont conclu « qu'il n'existe aucune donnée scientifique pour appuyer la théorie selon laquelle le vaccin RRO provoque l'autisme, des troubles envahissants du développement ou une maladie inflammatoire de l'intestin »6. Il est navrant qu'aucune des ces évidences scientifiques n'aient été évoquées dans le film, ne laissant la place qu'à un message alarmiste utilisant des tragédies familiales.

Le thimérosal, un dérivé du mercure
La question de la toxicité potentielle d'un dérivé du mercure contenu dans certains vaccins (et dans d'autres médicaments) est l'objet d'une rumeur soutenue sur les blogues antivaccinaux ou alter vaccinaux de la dernière décennie. À l'origine, aux États Unis, le vaccin de l'hépatite B contenait du thimérosal, un composé organique du mercure utilisé pour une excellente raison : comme agent de conservation. En matière d'effets toxiques, cet éthyl-mercure n'a jamais été relié, et d'aucune espèce de façon, aux effets reconnus du méthyl-mercure contenu dans nos défunts thermomètres ou qui contamine nos poissons. Dans « Silence, on vaccine » aucune nuance n'est faite à cet égard. De fait, aucune donnée n'indique que la présence de thimérosal dans les vaccins ait ultimement provoqué des lésions cérébrales chez les enfants. De grandes études n'ont démontré aucune différence neurologique entre les enfants qui recevaient des vaccins qui contenaient du thimérosal et ceux qui recevaient des vaccins sans thimérosal. Depuis mars 2001, tous les vaccins utilisés pour la vaccination systématique des enfants au Canada et aux États-Unis sont produits sans thimérosal. Ce produit est toujours utilisé dans certains vaccins comme le vaccin contre l'influenza (grippe). Au Canada, le Comité consultatif national d'immunisation (CCNI), a statué qu'il n'y avait aucune raison sur le plan de l'innocuité pour éviter d'utiliser des produits qui contiennent du thimerosal chez les enfants et les adultes, y compris les femmes enceintes. Le fait de retirer le thimérosal des vaccins visait à maintenir la confiance du public; cette confiance à l'égard des vaccins et la participation aux campagnes de vaccination sont essentielles à l'efficacité des programmes d'immunisation7.

La vaccination est sécuritaire
Les vaccins rencontrent les standards les plus élevés de sécurité. Ils sont parmi les outils les plus sécuritaires de la médecine moderne. Pour être disponible au Canada, le produit doit rencontrer des critères d'innocuité élevés qui sont évalués par les autorités fédérales. De plus, chaque lot de vaccins fait l'objet d'une évaluation avant sa distribution. Le programme canadien de surveillance active de l'immunisation (IMPACT), qui couvre plus de 90% des lits d'hospitalisation pédiatrique tertiaire au pays, sous la responsabilité de la Société canadienne de pédiatrie, constitue depuis 17 ans un réseau de surveillance active des effets secondaires suivant la vaccination. Malgré le dépistage systématique de chaque hospitalisation pédiatrique pour troubles neurologiques aigus (plus de 1500 cas par année), aucune survenue d'encéphalopathie susceptible d'avoir été causée par un vaccin n'a pu être mise en évidence 8.

Tous ne sont pas égaux face aux connaissances scientifiques et à leur interprétation, c'est pourquoi les parents et la population en général doivent continuer à faire confiance aux professionnels de la santé qui sont au c?ur de l'action et en mesure de transmettre des réponses justes et franches basées sur des données scientifiques les plus récentes et leurs expériences cliniques. Il faut rejeter collectivement la sempiternelle théorie du complot regroupant tous les acteurs des systèmes académique, scientifique et économique.

Cessons de semer la peur et la confusion quant à la vaccination de nos enfants. Et nous limiterons ainsi le nombre de victimes.

Sources:
1. Les vaccins : avoir la piqûre pour la santé de votre enfant. Édition Société canadienne de pédiatrie, 2006.
2. Organisation mondiale de la Santé : www.who.int/immunization_safety/fr/index
3. Institute of Medecice (IOM) : www.iom.edu
4. Coalition Canadienne pour la sensibilisation et la promotion de la vaccination : www.immunize.cpha.ca/francais
5. Guide Canadien d'immunisation, septième édition, 2006.
6. Vaccines and Autism : A tale of shifting Hypotheses. Clinical Infectious diseases, p. 456 - 61, février 2009.
7. Relevé des maladies transmissibles au Canada. 1er juillet 2007, volume 33, DCC-6.
8. IMPACT après 17 ans : Des leçons apprises au sujet d'un réseautage réussi. Paediatrics and Child Health, janvier 2009, p 36.

 

Bonjour,

J'aimerais poser une question a celles qui ne vaccinent pas leurs enfants . Quelle est votre plus grande appréhension ou votre plus grande peur face a la vaccinantion ? Je me doute bien que vous avez sans doute plusieurs bonne raisons de ne pas vacciner mais quelle est la principale, celle qui vous parait la plus importante ? Est-ce la crainte que votre votre enfant puisse développer un TED, l'autisme ou autres ? Est-ce plutôt que vous ne croyez pas en la nécessité de vacciner votre enfants contre des maladies qui sont facilement traitables a l'aide d'antibiotiques ?

Pour ma part, je n'avais jamais eu peur des vaccins. Mais depuis que j'entend des millions d'histoire concernant le RRO et les TED, j'hésite a vacciner.

 

Idem pour moi.  

Tu sais LOULA..des articles comme ça ils y en n'a des tonnes et des tonnes et c'est la même chose du côté des anti-vaccins..C'est bien là le problème..

De plus, il n'y a pas d'envers de la médaille dans cet article..Ils omettent de parler des " autres " enfants..Ceux qui sont vaccinés et qui contractent quand même les maladies pour lesquelles ils ont été vacciné et qui parfois, en meurt... Ils ne mentionnent pas non plus le nombres de décès reliés au vaccins chaquee année et pourtant, il y en n'a. Il ne mentionne pas non plus les autres éléments entrant dans la composition des vaccins qui peuvent avoir des conséquences à cours et long terme sur l'organisme d'un enfant ( je pense ici entre autre au formaldéhyde ).

De plus, qui aimerait avoir l'enfant qui est née avec une faiblesse du système immunitaire et qui décède suite à une vaccination contre une maladie bénigme et éradiqué partout en Amérique ? Les avantages sont plus élevée que les risque..Je suis loin d'être de cet avis personnellement...

En gros, ils omettent de nous parler de beaucoup de chose selon moi et oui...Je pense que les compagnies pharmaceutiques sont derrières de nombreuses déclarations, statistiques, études sur la question.  

Sans aucunement vouloir te faire la morale, je veux seulement mentionner qu'avant même de penser au PAP test, il faudra enseigner à ta fille à porter le condom en tout temps. C'est un gage de succès pour éviter les condilômes (et je parle par expérience aussi). 

Lilousi : je partage en bonne partie ton point de vue sur le sujet. Avancer l'idée que les épidémies n'ont peut-être pas été éradiquer par la vaccination frôle l'hérésie tellement c'est encré dans l'esprit des gens. C'est TRÈS marginal et franchement, il faut être bien convaincue pour ne pas se laisser convaincre du contraire. J'essaies le plus possible de resté objective et ouverte sur le sujet. Si on me convainc du contraire un jour, je ferai vacciné ma fille. Ce n'est pas le cas à la lumière de mes recherches. Comme tu le dis si bien, il y a beaucoup d'informations à ce sujet et prendre le temps de s'y penché, c'est cela la vraie voie de la prévention selon moi.

Beaucoup trop de parent ne se fient qu'au pédiatre et à santé canada pour prendre leurs décisions. La pression exercé par la société et par les pédiatres à ce sujet bouscule les parents à prendre la décision alors que l'enfant n'est encore qu'un tout petit bébé. Je comprend que ce soit dur et que la plupart le fassent...

J'espère que le débat sortira de ce tabou énorme et qu'ainsi, nous poserons un regard neuf sur la vaccination. Aucune étude depuis 1927 ? Il serait plus que temps d'y voir ! De plus..Il faut gardé en tête que la plupart du temps, les seules données disponible pour les pédiatres proviennent des compagnies pharmaceutique elles-même. Pour ce qui est de la théorie de la propagande, il ne faut pas oublier que l'on ne parle pas de quelques petit million mais de milliards de $.