Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
AnonymeInscrit le : |
Merci Sophiebio pour les liens, encore une fois!
Pour ce que tu dis concernant mon fils et sa potentielle maladie génétique, c'est vrai que ce fut difficile de tenir bon; mais on vient d'avoir une bonne nouvelle; la plus récente prise de sang d'il y a un mois n'a plus aucuns signes d'anomalies! Nous attendons toutefois toujours les résultats de l'analyse génétique...Si on s'était fiés aux prélèvements de 3 mois et 9 mois de vie de mon fils (selon les endocrionologues), il aurait reçu de la cortisone quotidiennement depuis ce jour pour rien! La pédiatre semblait surprise d'ailleurs des résultats. Lorsque nous rassemblons tous les éléments, notre histoire commence à être bizarre! Mais ça c'est une autre histoire! Un avocat en droit des patients viendra peut-être bientôt mettre son nez dans notre dossier! Menace de DPJ ; une amie à moi commence à avoir des menaces voilées de la part de sa pédiatre concernant sa fille de bientôt 6 ans (elle n'a reçue aucuns vaccins)! Un an après son arrivée au Québec (la petite fille est originaire d'Haïti et est arrivé à l'âge de trois mois), elle a commencé à avoir des problèmes respiratoires (des crises). Ils ont dit à mon amie à chaque hospitalisation que c'était des problèmes «psychologiques», une sorte de réaction d'adaptation puisqu'ils n'ont jamais identifié de cause (asthme, épilepsie, etc.). La dernière crise ayant été sévère, ils lui ont prescrit des pompes à la cortisone et du ventolin. Après quelques temps mon amie a cessé les pompes et maintenant la pédiatre lui parle de négligence !!!?, lui dit que son «refus» de donner les médicaments et son «refus» de faire vacciner sa fille commencent à ressembler à de la négligence! Elle a même sous-entendue que les parents qui changent de pédiatre sont souvent ceux qui ont des choses à cacher!!! Ma pédiatre aussi a posé beaucoup de questions hier à mon fils quand elle ne lui dit jamais rien d'habitude (je lui ai dit que j'avais arrêté le naprosyn parce que mon fils a fait une réaction qui ressemblait à une réaction allergique selon son pharmacien, ce qu'elle a rejetée); «Vas-tu souvent à la piscine»? «As-tu beaucoup d'amis?», etc. J'ai trouvé le ton bizarre! Je crois qu'il faut défendre nos droits très sérieusement et rester le plus possible informés! Je commence à croire que les médecins sont les «pushers» des compagnies pharmaceutiques et utilisent la menace de dénonciation à la protection de la jeunesse pour faire peur aux parents!   |
|
SophiebioInscrit le : |
Maccarthysme et Vaccinations.
http://www.sylviesimonrevelations.com/article-maccarthysme-et-vaccinations-68036978.html |
|
SophiebioInscrit le : |
Gwen Olsen parle ...
http://www.dailymotion.com/video/xcx46u_fraude-scientifique-gwen-olsen-bala_news Et toujours Sylvie Simon.. : Médecin, elle découvre la vérité sur les vaccins http://www.sylviesimonrevelations.com/article-medecin-elle-decouvre-la-verite-sur-les-vaccins-67989195.html |
|
SophiebioInscrit le : |
à Azouellé
Je comprends que tu refuses les rendez vous dont tu n'as pas besoin.. tu pourrais même faire une remarque au médecin la prochaine fois que tu le vois, dans le genre de : " au juste, ces rendez vous, ils sont pris pour moi et mon fils ou pour vous ? à qui servent ils ?" Je suppose que tu as déjà visionné le documentaire " Les nouveaux jackpots pharmaceutiques".. dans lequel on voit que ces nouveaux jackpots sont : 1/les vaccins ( le Gardasil est pointé du doigt et pas qu'un peu ) 2/ l'invention de nouvelles pathologies ou l'exagération de certains chiffres. Par exemple pour le cholestérol, on a modifié les normes officiellement admises pour pouvoir prescrire des anti cholestérol à des gens parfaitement sains.. Voici une courte vidéo qui parle un peu du même sujet. Pour ce qui est de ton fils, j'aime autant te dire que tu as mon admiration, parce que quand on te parle d'une maladie rare et que on t'affirme fermement que pour cela, tu dois lui administrer tel ou tel médicaments, il faut une sacrée conviction pour arriver à résister à la peur qu'on tente de t'insuffler pour ne pas le faire... Je me souviens que pour ma troisième grossesse, le gynéco voulait me faire des échographies tous les mois et j'ai toujours refusé ces examens inutiles, coûteux et qui dérangent le bébé pour la satisfaction ignorante de notre insatiable curiosité. J'ai fini par lui dire lors d'une consultation que je ne voyais pas très bien dans l'intérêt de QUI je devrais accepter ces échographies pour lesquelles il insistait tant.. la visite suivante, il n'avait pas oublié que je ne voulais pas de ses échographies à lui et ne m'en a plus parlé. |
|
SophiebioInscrit le : |
à Tortue
Liens déjà postés plus haut, merci quand même. |
|
AnonymeInscrit le : |
Linda Morin (mère d'Anabelle) à Denis Levesque avec l'avocat Jean-Pierre Ménard.
1ère partie http://www.youtube.com/watch?v=h8LIf2ygYr8&feature=player_embedded#at=16 2ème partie: http://www.youtube.com/watch?v=lBLv657g_3M&feature=player_embedded |
|
AnonymeInscrit le : |
Pour ma part, je considère avoir beaucoup trop de rendez-vous avec la pédiatre des enfants...Je reçois des appels pour des rendez-vous de «suivis» dont je n'ai pas besoin!
Ça me choque et j'ai fait plusieurs commentaires à la secrétaire qui maintenant tente de me «piéger» en me disant que le médecin veut me voir, mais qu'elle ne peut me dire pourquoi. Je me suis fait avoir deux fois et maintenant si elle ne me donne pas la raison (pour les rendez-vous que je n'ai pas demandé) je refuse. Quand je lui ai dit que je trouvais ridicule de faire voir un enfant en bonne santé en prenant la place de d'autres qui en auraient besoin, elle m'a répondue; «Justement, vous êtes privilégiée alors profitez-en donc!». Je crois que le fait que nous sommes porteurs d'un gène récessif et que mon fils prends des médicaments pour sa maladie rare rend notre cas «intéressant».  Si je n'avais pas insisté, mon fils qui a aujourd'hui 18 mois prendrait des médicaments depuis ses 9 mois pour des risques qu'ils n'ont jamais pu me prouver. Il est aujourd'hui en parfaite santé. Je suis tellement choquée Sophiebio de l'article sur les tribunaux américains protégeants les labos! En même temps je ne suis tellement pas surprise...Ce qui me surprend encore et toujours, c'est l'aveuglement des gens face à des preuves aussi flagrantes! |
|
GalaInscrit le : |
Effectivement Sophie, nous sommes en train de devenir une république de banane !
Beaucoup de corruption, une population vieillissante, un système qui coûte très cher et qui creuse l'écart entre les riches et les pauvres, l'exode des cerveaux, la frilosité des investisseurs pour les nouvelles entreprises ( j'en sais quelque chose mon conjoint est entrepreneur...) des québecois qui veulent le beurre ET l'argent du beurre, l'engourdissement général de la population face aux grands enjeux et la politique en général, un niveau de stress inquiétant qui favorise l'engouement pour les psychotropes en tout genres...Il se mange de la pilule au Québec, ça fait peur ! Le Québec ne sera pas rose à vivre demain... Beaucoup de gens décident de faire affaire avec le privé mais il y a aussi des risques, en particulier lorsqu'il y a des complications... Merci pour tes liens...  |
|
SophiebioInscrit le : |
Risques neurologiques liés aux vaccinations
http://www.naturalnews.com/031476_vaccines_nerve_damage.html Encore une fois un lien en Anglais... vive Google traductions, si vous connaissez un traducteur libre d'accès plus performant, je suis preneuse.. |
|
SophiebioInscrit le : |
http://www.vaccinationcouncil.org/2011/02/18/60-lab-studies-now-confirm-cancer-link-to-a-vaccine-you-probably-had-as-a-child/
A propos du vaccin contre la polio dans les années 60, un chercheur de chez Merkx témoigne... (utiliser le traducteur google pour les non anglophones, même si ça ne donne qu'une idée imprécise de ce qui est dit, on a au moins une idée... ) |
|
SophiebioInscrit le : |
USA: la Cour suprême renforce la protection des laboratoires
http://www.romandie.com/infos/News2/110222165101.cx7wzqhx.asp ....."Cette loi protège également les laboratoires pharmaceutiques face au risque de poursuites judiciaires, afin de les inciter, au nom de la santé publique, à ne pas cesser leurs activités de recherche. La décision de la Cour suprême consolide donc ce régime, comme l'avait souhaité la défense du laboratoire Wyeth lors des plaidoiries en décembre dernier. La loi sur la vaccination infantile est destinée à éviter de "rejeter les fabricants de vaccins hors du marché", par crainte de trop nombreux dédommagements judiciaires, avait dit l'avocate de Wyeth." "trop nombreux dédommagements judiciaires" ? Tiens donc c'est qu'il y aurait donc des gens qui porteraient plainte contre eux et qui leur ferait perdre trop d'argent ? Cela veut dire que des personnes dans la population s'estiment victimes d'effets indésirables suffisamment graves pour faire une procédure...que les labos courraient le risque de perdre. Vu les fortunes considérables que représentent les multinationales de la pharmacies, pour qu'ils fassent le nécessaire pour ne pas être attaquables, alors c'est que les sommes en jeu sont considérables. Question à la con : de où proviennent les fonds servant à indemniser les victimes que le "tribunal spécial" considère comme victimes et indemnise ? En France et au Canada en tous cas, ces fonds sont des fonds publics, ce qui en soit est assez scandaleux. Quand Toyota vend des voitures qui causent des accidents et des victimes parce qu'elles ont un défaut, c'est bien Toyota qui paie les victimes ou leurs familles. Mais pour les vaccins, ce sont sur l'argent de tous les contribuables que on indemnise les victimes... Singulier comme privilège. |
|
SophiebioInscrit le : |
Gardasil ... suites
http://www.youtube.com/watch?v=h8LIf2ygYr8&feature=player_embedded#at=692 http://www.youtube.com/watch?v=lBLv657g_3M&feature=player_embedded Si vous n'avez pas eu la chance de voir cette émission, je vous invite à la visionner... je commenterai plus tard ce que j'en pense. |
|
SophiebioInscrit le : |
hé bien !
Ce que vous me dites sur la non accessibilité des médecins de famille au Québec me laisse pantoise tellement la situation est grave.. ma parole, c'est quasi une médecine de brousse qu'il vous reste ? Privatiser ? Je crains que cela ne soit pire encore quand on voit que l'espérance de vie aux USA est de 10 ans de moins qu'au Canada.. Une courte vidéo montrant Luc Montagnier, pour savoir quoi dire la prochaine fois qu'un illuminé vous parle d'un futur probable "vaccin" pour le SIDA.... http://www.dailymotion.com/video/xbru8n_sida-luc-montagnier-retourne-sa-ves_news Je trouve ses propos particulièrement intéressants... |
|
La louveInscrit le : |
Calipso a écrit Ce n'est pas juste un sentiment Sophibio, le système de santé au Québec est vraiment borderline...Je n'ai pas de médecin de famille, ça fait 12 ans que je vis ici... J'ai une médecin de famille... mais pour avoir un rendez-vous pour un examen "annuel", l'attente est de plus de 18 mois! Tellement que lors de mon dernier rendez-vous, la secrétaire était dans l'impossibilité de me donner un prochain rendez-vous parce que l'horaire n'était pas encore sorti pour cette période... fallait que je rappelle 3 mois plus tard... J'suis tombé sur le répondeur... j'ai toujours pas de rendez-vous... depuis 2009. Avec de la chance, je verrai mon médecin en 2012. |
|
CalipsoInscrit le : |
Ce n'est pas juste un sentiment Sophibio, le système de santé au Québec est vraiment borderline...Je n'ai pas de médecin de famille, ça fait 12 ans que je vis ici...
|
|
SophiebioInscrit le : |
homéopathie : quelques pistes
Personnellement j'ai souvent choisi des médecins homéopathes anthroposophes, mais je comprends que nous avons encore la chance de pouvoir avoir une certaine prise en charge et des visites chez ces médecins et d'une petite partie des prescriptions homéopathiques ( 35% contre 65% pour les bons vieux antibiotiques, antidépresseurs, anti inflammatoires et vaccins, bien entendu !). Nos médecins homéopathes ont de toutes manières 8 ans d'études pour devenir médecins, avant de faire des formations complémentaires pour devenir homéopathes, acupuncteurs, ou autre. Il existe aussi des homéopathes et des acupuncteurs qui ne sont pas médecins, mais en France, on peut dire que ce n'est pas courant. ( Parmi eux, j'en ai croisé d'excellents et des moins bons .... ) Mais les médecins homéopathes subissent d'énormes pressions de la part de l'Assurance maladie, qui ne comprend pas qu'ils ne puissent pas voir un malade toutes les 10 minutes comme le font les allopathes médecins de famille. Aussi certains médecins diplômés finissent pour ne pas avoir d'ennuis continuellement, à passer en secteur non conventionné, ce qui leur permet de pratiquer les tarifs qu'ils veulent mais leur ôte également l'avantage d'être remboursés au moins pour le même montant qu'un mauvais allopathe. On peut être remboursé sur la base de 22? la visite (à 65%} ou sur une base si faible que l'on n'est remboursé qu'un ou deux euros pour une visite.. autant dire RIEN ! J'ai comme le sentiment que si la France voit actuellement son système de prise en charge de soins se réduire peu à peu à peau de chagrin, la situation au Québec me semble pire... http://www.cyberpresse.ca/opinions/201102/15/01-4370616-investir-dans-les-enfants-des-choix-betes.php J'avais déjà eu ce sentiment lorsque lors de la dernière campagne électorale, le PQ avait à son programme la réduction de temps d'attente aux urgences à moins de 24 heures... Je m'étais dit "Moins de 24heures pour une URGENCE ? Hé bien nous n'en sommes pas encore là fort heureusement, même si nous constatons une nette dégradation de la qualité des services et des réductions budgétaires qui suppriment des postes au fur et à mesure que les paperasses prennent plus de place, de temps etc..." Mais dans cet article, je suis sidérée d'apprendre qu'un enfant nécessitant des soins en orthophonie pour ne pas être en échec scolaire ferait mieux d'avoir des parents avec un portefeuille épais si il veut s'en sortir ! Voici quelques liens intéressants'certes en anglais) par rapport à la recherche médicale et comment certains résultats de recherche sont biaisés ou dissimulés au public... http://www.trialsjournal.com/content/11/1/37 https://www.iqwig.de/medicine-s-secret-archives.1045.en.html?random=d1ae87 En fouillant, on trouve que des recherches sur les vaccins, par exemple, sont dissimulées au public, pour ne faire publier que celles qui sont favorables à la vaccination... ça vous étonne ? |
|
CalipsoInscrit le : |
Sophiebio, il y a une différence majeure dans l'approche homéopathique ici au Québec.
L'homéopathe n'est pas un médecin en général, c'est une personne lambda qui a fait des études en homéopathie, parfois des pharmaciens, mais rarement des médecins. L'homéopathie est une médecine marginale ici, donc peu reconnue. Il n'y a aucune prise en charge des produits homéopathiques par l'assurance médicament, équivalent de la Sécu. Au Québec, l'homéopathie n'a pas encore un statut de profession reconnue. Le Syndicat professionnel des homéopathes du Québec (SPHQ) y travaille toutefois depuis quelques années. Quant aux médecins québécois qui désirent pratiquer l'homéopathie, ils le font généralement discrètement puisque leur corporation professionnelle y pose des limites importantes : un médecin aurait le droit de traiter un patient par l'homéopathie uniquement après avoir épuisé toutes les solutions possibles proposées par la médecine classique. http://www.passeportsante.net/fr/Therapies/Guide/Fiche.aspx?doc=homeopathie_th Il est donc pas mal plus difficile de s'y retrouver, et pas mal plus facile de tomber sur des incompétents D'ou ma méfiance envers la pratique homéopathique ici très peu réglementée. Je préfère aller voir mon médecin homéopathe de famille, quand je retourne en France pour faire un bilan. Autrement, je croise les doigts pour que mes filles restent toujours en aussi bonne santé qu'elles le sont jusqu'à présent. |
|
La louveInscrit le : |
Mon homéopathe travaille aussi avec les essences florales ainsi qu'en nutrition. Elle habite loin (États-Unis) alors les consultations se font par téléphone et courriels. Elle est anglophone alors il faut être à l'aise dans la langue de Shakespeare. Son site: Wise Medicine
Je l'adore! |
|
SophiebioInscrit le : |
Azouellé
D'après ce que je comprends de qui tu as pu voir comme homéopathe, je pense que tu as vu un uniciste. Ces homéopathes là ont une théorie que je veux bien admettre qui est que selon eux, à un patient correspond un remède unique qui guérit tout. J'en ai consulté plusieurs des unicistes, mais je n'en ai jamais trouvé un qui soit capable de soigner mes enfants à coup sûr .... Alors je me contente des pluralistes, puisque eux parviennent à soigner mes enfants comme moi même .. Je dirais que les unicisistes me semblent une voie intéressante si il s'agit d'une maladie chronique et pas trop grave.... et bien entendu si les parents ont les moyens de payer les visites qui sont le plus souvent pas ou mal remboursés. La question de la réputation et du bouche à oreille peut être intéressante, mais ça ne veut pas dire que l'homéopathe va te plaire parce qu'il a plu à une de tes connaissances... Donc je dirais, il y a une question de "feeling" ; c'est aussi à toi de faire la part des choses et de faire ton propre choix quant à l'homéopathe qui te convient. Pour ton fils, peut être l'acupuncture conviendrait mieux ou une autre thérapie douce, je ne saurais te dire laquelle. Je trouve que ça vaut le coup d'essayer, et pour ce qui est de l'efficacité, demande donc aux médecins que tu consultes de te donner une idée de l'effet que tu devrais observer et dans quel délai eux mêmes pour voir un peu où tu mets les pieds... Si les résultats ne sont pas au rendez vous, alors c'est que soit le soignant n'est pas le bon, soit le traitement n'est pas le bon. Pour mon expérience personnelle, les traitements homéopathiques efficaces l'ont toujours été dans les 24 ou 48 heures pour les maladies aigues, et pour une maladie chronique, j'ai eu d'excellents résultats sur 6 mois. Donc, je dirais que ça dépend... Je me méfie de ceux qui ne posent aucune questions sur l'hygiène de vie, l'alimentation, parce que ce sont à mon sens les piliers d'une bonne santé. Mais en tous cas, un traitement homéopathique qui ne fait aucun effet notable ne veut pas dire que l'homéopathie est inutile, inefficace ou placebo ( type remède de perlimpimpin ) c'est peut être que l'homéopathe n'a pas cerné correctement le problème, ou qu'il n'a pas prescrit le bon remède. |
|
AnonymeInscrit le : |
Bonjour!
Pour celles qui utilisent les services d'un homéopathe; Comment bien le choisir? Après combien de temps les remèdes doivent-ils agir? Je suis perplexe ça fait deux fois que je vois une homéopathe (que m'ont fortement recommandé 3 personnes de confiance) pour mon fils et ses «nombreux» problèmes (insuffisance surrénales, arthrite, kystes de Baker, tics nerveux et autres). Elle lui a donné 2-3 granules à la fin de chaque rencontre et c'est tout. La première fois c'était pour contrer les effets des vaccins qu'il a reçu quand il était petit et la deuxième pour aider à purger son système de tous les médicaments qu'il prend, dans le but de diminuer éventuellement ses doses de médicaments. Il n'y a pas vraiment d'effets jusqu'à maintenant. À 70$ de l'heure, je me demande vraiment combien de rencontres je dois attendre avant de laisser tomber! Je n'ai pas les moyens...Si ça marche je suis bien prête à vendre tout ce que j'ai pour la payer mais comment savoir si je ne fais pas ça pour rien?? Merci pour le lien de l'article sur l'homéopathie Sophiebio ; je m'en vais lire ça de ce pas! |
Dossier de la semaine
C'est le temps des pommes!
Le premier examen dentaire
Activités de la semaine
Nos 15 adresses préférées pour aller aux pommes