Groupe des parents qui ne vaccinent PAS leur enfants

Tu sais que ce "super" Dr. Julian Whitaker, qui est derrière "International Medical Council on Vaccination" est TRÈS controverser ?

Personnellement un médecin qui vend des produits "miracles" ça ne m'impressionne pas.

Voici un peu d'information à son sujet...


Désolée pour les erreurs... les joies de la traduction !

Whitaker peut pas accepter que de nouveaux individus patients privés, mais il ne 'offre gratuite à domicile «diagnostic aux personnes qui s'abonnent à la guérison miraculeuse et / ou de la santé et la guérison pendant au moins un an

Les titres des «rapports» que les publications de promotion Whitaker ont offert sous forme de primes aux abonnés potentiels comprennent des expressions telles que «antidotes étonnant au vieillissement», «miracles c?ur de guérison», «secrets d'miraculeuse d'auto-guérison» et «arrêter l'horloge . Sauf pour une perte de poids système particulier, guérison miraculeuse se réfère ni à d'éventuels effets secondaires indésirables de la «alternatives» (et les réponses aux prières présumé) que Whitaker recommande, ni les contre-indications pour ces «traitements». En ce qui concerne le système de perte de poids, Whitaker met en garde: ". Il ya un seul problème avec mon no-Volonté de perte de poids du système Vous devez veiller à ne pas devenir trop mince!"

Parmi les diverses substances Whitaker recommande pour «arrêter l'horloge" est l'hormone de croissance humaine (HGH). La FDA n'a pas approuvé l'utilisation d'anti-vieillissement de HGH, et les fabricants américains de HGH (somatotropine recombinante)-Eli Lilly & Co. et Genentech Inc-ne pas la promouvoir pour arrêter ou ralentir le vieillissement (ce qui est impossible à arrêter).

" Whitaker s'oppose à l'utilisation de produits pharmaceutiques dans le traitement de la maladie mentale et estime que la psychiatrie est frauduleux. (...)Dans une entrevue CNN avec Anderson Cooper , Whitaker dit que les diagnostics psychiatriques n'ont «aucune base" et sont fabriqués ou qui ont voté à l'existence par de puissants groupes de médecins ayant des intérêts financiers. La combinaison de médicaments et de thérapie par la parole approuvé par la psychiatrie est un «script», dit Whitaker, qui affirme dans l'interview que son golden retriever peut fournir thérapie par la parole aussi bien en tant que psychiatre. Selon Whitaker, vitamines, telles que celles prônées sur son site Internet, peut guérir les troubles psychiatriques en améliorant la santé générale.

Le Los Angeles Times note que Whitaker sert de consultant à la vitamine entreprises annoncés sur son site Internet, une pratique critiquée par d'autres médecins qui préfèrent ne promouvoir que des produits à base de preuves. Dans l'article, Whitaker est classé comme un médecin "célébrité mélange et le cyberespace».

Whitaker prétend être un expert en "médecine anti-âge", une pratique critiquée par les médecins généralistes "


Y'en a a pelleter sur lui !!

Autrement dit... je ne crois pas que ce soit une véritable source et encore moins fiable...   

Pour prolonger la réflexion
http://www.resterenvie.com/blogue/?p=1552


Voici le lien vers un article qui parle du Docteur Wakefield, qui a mené les recherches en Grande Bretagne tendant à prouver l'incidence du vaccin ROR sur l'autisme. Ce médecin a depuis été radié de l'Ordre des Médecins en Angleterre, et sur les 12 personnes qui ont cosigné son étude, 10 se sont rétractées par la suite. Pourtant, vu l'importance d'une telle recherche, je doute que ces 10 là ont signé sans réfléchir au départ... que s'est il donc passé entre temps qui les a amené à changer officiellement de point de vue ?  

Gala
Je suis bien d'accord que Wikipédia n'est pas une source scientifique et c'est aussi une source controversée dans la mesure où tout un chacun peut venir quand bon lui semble ajouter ou retrancher des éléments dans un article.

Cependant cet article est intéressant même si j'y ai relevé au moins une inexactitude. ( je suppose donc qu'il peut y en avoir d'autres... ) . A propos de l'obligation vaccinale du DTP en France, il est dit que l'obligation est satisfaite si l'enfant a reçu trois injections à un mois d'intervalle et ce, avant 18 mois, puis une injection de rappel un an plus tard. Et qu'ensuite les rappels sont obligatoires jusqu'à 13 ans. C'est faux. Les trois injections à un mois d'intervalle plus le rappel un an plus tard suffisent à satisfaire à l'obligation légale...

"note b page 5/12 du BEH 28-29 de 2004.

Les vaccinations contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite sont obligatoires (articles L.3111-1, L.3111-2, L.3111-3 du Code de la santé publique). L'obligation est satisfaite par trois injections à un mois d'intervalle suivies d'un rappel avant l'âge de 18 mois (décret n° 66-618 du 12 août 1966, décret 65-213 du 19 mars 1965).

note d : En cas de pénurie du vaccin Diphtérie Tétanos Polio, le vaccin contenant une dose réduite d'anatoxine diphtérique peut être utilisé à partir de l'âge de 6 ans.

le vaccin dTP n'a pas reçu d'AMM pour les enfants de moins de 6 ans. Le vaccin DTP n'est plus disponible sur le marché français.


Il PEUT, cela ne veut pas dire qu'il soit obligatoire... il est recommandé, il n'est pas obligatoire à 6 ans, ni d'ailleurs plus tard.

http://www.invs.sante.fr/recherche/index2.asp?txtQuery=obligations+vaccinales+&Submit.x=0&Submit.y=0

La vaccination par le BCG (Bacille de Calmette et Guérin) permet d'éviter les formes graves de la tuberculose chez l'enfant (méningites et miliaires tuberculeuses). Elle n'est plus obligatoire en France depuis juillet 2007, mais reste très fortement recommandée dans les régions ou dans les groupes de populations où le risque de tuberculose est encore important. "

Ce que je trouve intéressant dans cet article de Wikipédia, c'est que la controverse est tout de même existante et que les deux faces de la médaille sont présentées. La bibliographie est assez complète, et cite plusieurs livres que tu as ou que j'ai mentionné .. ( héhé !! on est donc pas dans le champ quand on propose des références )

Je viens de finir un livre assez ancien ( 1972 ) qui s'appelle Carnet immunologique. J'ai eu la chance de trouver ça chez un bouquiniste, il n'est bien entendu plus édité. Faudra que je vous en reparle sur la façon dont ce médecin explique en vulgarisant l'immunité et pourquoi selon lui, la vaccination de masse telle que pratiquée dans le monde présentement est une véritable partie de roulette russe pour chaque personne.

Il dit notamment que, aussi longtemps que avant chaque vaccination, pendant et aussi après chaque vaccination, on ne se donnera pas la peine de faire un bilan de santé des plus complets, on ne sait pas ce que l'on fait.

Prenons simplement l'exemple du BCG. On pratique une inoculation et ensuite on vérifie avec des cuti réactions que le vaccin a bien fait produire des anticorps. Or, on constate que certains sujets ont beau recevoir deux, trois, quatre BCG, leur cuti est et reste toujours négative... De plus certaines personnes ayant une cuti positive contractent malgré tout la tuberculose. Ce qui justifie que l'OMS a déclaré que cette vaccination n'est pas efficace.

Mais il y a fort à parier qu'en réalité c'est ce qui se passe avec toutes les vaccinations... parce qu'en fait, tout le monde ne fabrique pas des anticorps quand on injecte un vaccin ( ce que la Science pourtant présuppose puisqu'elle ne prend pas la peine de vérifier sur les sujets que la fabrication d'anticorps a bien eu lieu ) et pire, la fabrication d'anticorps ne garantit en rien qu'on puisse ne pas attraper la maladie.. parce que le système immunitaire est infiniment plus complexe que de se résumer à la fabrication d'anticorps pour se défendre contre une maladie.

Ce médecin fait une analogie avec une équipe de foot, et dit que considérer les seuls anticorps, c'est comme si dans une équipe, on ne considérait qu'un seul joueur, l'allier droit. Sans tenir compte de tous les autres, et du gardien de but que lui, assimile à l'hygiène de vie. Par analogie, il décrit donc tous les autres joueurs de l'équipe de l'immunité et reconnait que certains joueurs ne sont encore pas connus. Il dit aussi qu'il est carrément absurde de prétendre, ( comme la loi française continue de le faire ) qu'à un âge donné, tous les enfants doivent recevoir le même vaccin. Parce que ce n'est pas tenir compte du fait que chaque enfant est unique et que son immunité ne peut en aucun cas être identique pour tous. Pourtant, avant 18 mois, en France, tous les nourrissons doivent avoir reçu 4 doses d'un vaccin trivalent le DTP, alors que l'AFSSAPS a retiré du marché le seul vaccin DTP ayant obtenu son AMM pour les enfants de moins de 6 ans, au prétexte que ce vaccin avait causé de trop nombreuses et grandes réactions allergiques... Il ne reste sur le marché français que deux alternatives : soit vacciner son bébé avec un vaccin DTP qui n'a son AMM que pour les enfants de plus de 6 ans, ou pire avec un vaccin hexavalent ou pentavalent contenant le DTP mais d'autres vaccins (notamment la méningite, la coqueluche ou/ et l'hépatite B ) , soit ne pas le vacciner du tout avant 18 mois, avec les tracasseries administratives qui s'en suivent dans toute inscription dans une collectivité. Ou alors mentir.. et ne jamais présenter le carnet de santé, par exemple.

Ce médecin s'élève fortement sur la pratique des vaccinations scolaires, par exemple; il dit que c'est carrément délirant de vacciner en série des enfants, le plus souvent sans la présence des parents, et donc, sans avoir pris la peine de poser les moindres questions sur l'état de santé de l'enfant. Tout ça, au prétexte que les enfants ont tel ou tel âge.

Fort heureusement, je dois dire que les vaccinations scolaires (que j'ai subies ) ne sont plus vraiment d'actualité, parce que des parents se sont mobilisés suite à des accidents post vaccinaux, et avec l'aide d'association comme ALIS, et que, depuis, toute vaccination dans le cadre scolaire comme elle a été proposée pour la grippe AH1N1, est précédée d'une autorisation écrite et signée obligatoire du représentant légal de l'enfant. Le résultat fut probant : moins de 8% de Français se sont fait vacciner, et dans les établissements scolaires, moins de 10 % d'enfants ont reçu le vaccin AH1N1. Cela a coûté donc fort cher au contribuable, entre l'achat des 94 millions de doses, la mobilisation du personnel, parfois la réquisition de personnels soignants dans les Centre de Vaccination, l'achat obligatoire par toutes les collectivités territoriales de masques, de gants, de gel hydroalcoolique, de doses de Tamiflu, tout ça pour... pas grand chose. Le public français a donc désavoué grandement la politique de santé menée par le gouvernement. Et je pense que le scandale de la vaccination hépatite B y est pour quelque chose...

Dès 1997, une association de victimes des conséquences de ce vaccin s'est constituée, c'est dire, la campagne avait battu son plein entre 1994 et 1995. Il n'a pas fallut deux ans pour que les victimes ne se regroupent.

Ce qui est parfaitement exact et qui est dit sur l'obligation vaccinale en france c'est que l'état indemnise les victimes SI Il s'agit d'un vaccin obligatoire ( mais si il n'a pas d'AMM, alors l'état n'indemnise pas !) . Et bien entendu si on administre un vaccin pentavalent ou hexavalent, l'Etat peut toujours prétendre que l'effet indésirable a été produit par les souches de vaccin non obligatoires contenues dans le vaccin... ce qui fait en clair que la suppression de la mise sur le marché du seul vaccin DTP ayant reçu l'AMM pour les enfants de moins de 6 ans a pour conséquence que l'Etat n'indemnise en conséquence plus personne en cas d'accident post vaccinal.

On va dire que le contribuable a assez payé pour indemniser des victimes avec le scandale du sang contaminé, puis avec l'hormone de croissance, sans qu'on ne doive encore supporter le coût pour des vaccins obligatoires...

Pour ma part, c'est un des volets de la vaccination qui me révolte le plus. Les victimes sont laissées à elles mêmes; elles ne sont même pas prises en considération. Si on est pour les vaccins et qu'on admet donc qu'une quantité "négligeable" de personnes doivent subir les conséquences d'une politique vaccinale de masse, alors, le moins qu'on se doive de faire est de prévoir un fond d'indemnisation.
Et la moindre des choses serait que ce soit ceux qui réalisent des profits sur la vente de millions de doses qui constituent ces fonds, et non encore une fois, des fonds publics. Nous l'avons vu dans le vaccin AH1N1, les industriels se garantissent une immunité juridique qui est pour le moins scandaleuse.

Si vous êtes fabricant de voitures, et qu'une de vos voitures est défectueuse , voire qu'elle cause un accident, c'est bien vous, fabricant de voitures, qui indemnisez les victimes de l'accident et qui reconnaissez que votre voiture a présenté tel ou tel défaut. Pour les vaccins, il n'est carrément pas question qu'aucun fabricant ne reconnaisse le tort que son produit a pu causer. On l'a vu dans l'affaire du Médiator récemment, alors que les autorités sanitaires parlaient de 500 à 1000 décès au moins, Servier lui, ne parlait que de 3 décès, tout au plus. Voilà que les laboratoires s'octroient le droit d'envoyer des malades à la morgue sans jamais reconnaître leurs responsabilités. Et cet aspect est particulièrement révoltant dans l'affaire des vaccins.

 

Bebe_ELoi: Bienvenue à toi !

Le vidéo allemand provient de l'institut RKI dont la réputation est très solide.

Voici leur site internet qui contient beaucoup d'information sur la vaccination.

http://www.rki.de/EN/Home/homepage__node.html?__nnn=true

De plus, en tant que biologiste ( et j'en connais un qui travaille pour mon conjoint et qui a une maîtrise en immunologie ) même lui admet qu'il n'existe actuellement aucun protocole de validation scientifique permettant de démontrer hors de tout doute qu'une production d'anticorps spécifique puisse être induite après une vaccination contre une maladie XYZ. Pas d'autre manière que par dissection de la rate.

As-tu eu la chance de lire le livre de M. Georget " Vaccination; les vérités indésirables " ?

 

bebe_eloi
Je suis bien d'accord avec toi que cette vidéo en Allemand est insuffisante, c'est pour moi une simple indication et assurément pas une preuve. J'aurais aimé pouvoir voir l'émission au complet, par exemple. Et savoir où on peut lire l'étude au complet, c'est certain.

La meilleur documentation que j'ai pu trouver jusqu'à présent, sur internet, c'est sur le site Alis, ou sur le site de Maitre Joseph, un avocat. Et bien entendu, les livres..

L'intoxiccation vaccinale de Fernand Delarue,
Vaccinations : erreur médicale du siècle, de Louis de Brouwer,
Pour en finir avec Pasteur de Eric Ancelet
La rançon des vaccinations de Simone Delarue

entre autres, bien entendu.
Je comprends que tu aies besoin de sources plus solides que celle de cette simple vidéo avant de te décider. J'en aurais eu assurément plus besoin pour ma part.  

Il faut dire que la neutropénie survient souvent suite aux traitements au cancer. J'imagine que dans ces cas la vaccination n'est pas de mise...

 

Bon, merci pour vos infos, mais je suis déjà très bien informé à ce sujet.

Voilà, mon fils est né en parfaite santé !!
Et à deux mois il a eu une prise de sang et on lui a découvert une neutropénie. C'est rare, mais il arrive qu'une neutropénie s'installe pour quelques jours. Très rarement ça dure quelques mois... Mon fils a 9 mois et son taux remonte mais pas assez. Il n'est donc pas sous les 500 (donc on recommande la vaccination dans son cas) mais pourrait descendre sous le 500. Dès l'apparition de sa neutropénie nous sommes allés sur le site des neutropénique ce qui nous a stressé ben raide Cependant, en consultant à Ste-Justine nous en avons appris davantage ! Chaque cas est unique, si la vaccination est recommandée dans le cas de notre garçon c'est parce que ses autres globules fonctionnent parfaitement et jusqu'à présent il n'a jamais rien eu, même pas un rhume, fièvre ou autre. Mais si ça arrivait on n'a pas le choix de se rendre en urgence à Ste-Justine, non pas à la salle d'urgence mais à l'étage où on est suivi, en hémato... Nous allons régulièrement à Ste-Justine (Jamais eu à signer quoi que ce soit concernant les vaccins) et notre médecin nous a énormément rassuré. Par contre, mon fils est dans les rares cas où ça remonte mais TRÈS lentement.

Voilà !  

Voici un passage de l'association de soutien pour Neutropéniques sur la prévention.

"Précautions recommandées pour patients atteints de neutropénie :


* Éviter les personnes atteintes de rhume, de grippe ou d'autre type d'infection, ou présentant des plaies ouvertes; les personnes récemment vaccinées avec un vaccin vivant; les endroits publics clos, où il y a beaucoup de gens; les vaccinations (à moins qu'elles ne soient approuvées par le médecin).


 

à propos des journalistes... et de leurs propos
Oursonne,

Tu écris "pour ce qui est de ce que les journalistes disent, ce sont justement des journalistes"

En principe ceux qui écrivent des articles sur la santé sont supposés s'être spécialisé dans ce domaine, et surtout, le public les lit, parce qu'ils ne font pas que dire des âneries, pire, ils en écrivent. L'ennui c'est que bon nombre de gens croient ce qu'ils écrivent ou disent et se fient à ça pour fonder leur jugement sur le bienfondé de telle ou telle pratique médicale.

Sur les vaccins, précisément, l'unanimité journalistique à défendre tous les vaccins en toute circonstance me parait bien suspecte. Et je trouve que dans le campagne de vaccination grippe AH1N1, si un jour il est avéré que ce vaccin a eu des répercussions fâcheuses sur la santé des populations, ces journalistes là porteront une partie de la responsabilité de la désinformation qu'ils ont relayée sans faillir.

Donc ce n'est pas du tout anodin...
Je vous encourage vivement à lire ceci :

http://www.lemonde.fr/idees/chronique/2011/01/20/mediator-et-si-on-parlait-des-prescripteurs_1467930_3232.html

Ce qui est dit sur les prescripteurs et le silence obstiné de l'Ordre des Médecins dans cette affaire du Médiator, c'est dire à quel point leur solidarité paralysante les incite à se taire à propos des vaccins...  

Relis-moi comme il faut... je ne peux pas NE PAS le faire vacciner....