La garderie à partir d'un an

On est d'accord là-dessus. Car même quand nos enfants vont à la garderie, on est encore le parent et non on ne se déresponsabilise pas. Comment le sauriez-vous ? C'est un préjugé.

Pour mon ouverture scientifique, tu peux bien remettre en question ce que tu veux. Mais un scientifique, un vrai, ne va pas prendre position de façon tranchée sur la place publique, en mettant de côté les limites des recherches effectuées et qu'on a encore besoin d'étudier les variables en cause et les facteurs de risque et de protection avant de faire des recommandations aux mères.

Il s'est discrédité. Je ne crois pas que sa contribution est majeure. D'ailleurs, si elle l'était, il serait cité dans le livre de Ste-Justine sur la question non ? Et il le serait aussi dans l'encyclopédie sur le développement des jeunes non ??? C'est un polémiste, pas un chercheur.

http://www.enfant-encyclopedie.com/fr-ca/attachement-enfants-parents/selon-les-experts.html 

 

Pour ce qui est du choix, bien des gens n'ont pas la même définition. C'est vrai qu'on a toujours le choix, mais honnêtement, dans certains cas un choix est franchement plus évident que l'autre.


Pour le temps partiel, c'est justement le compromis que j'ai fait. Dans mon cas, je pouvais le faire avec mon travail. Bien des gens n'aurais même jamais pensé que j'avais le choix, car j'ai choisi de vivre dans une certaine pauvreté, mais ça valait la peine. Je me sentais utile, je sortais un peu de ma routine à la maison, mais j'étais en même temps encore très présente dans la vie de mon fils. Pour moi c'était parfait. Par contre, c'était quelque chose de planifié à très long terme. J'ai toujours choisi mon travail en pensant qu'éventuellement j'aurais une famille, donc besoin de temps. J'ai réalisé très tôt qu'on ne peut pas tout avoir dans la vie, qu'il faut choisir. J'ai fait mes choix très tôt par rapport à mes priorités.

J'ai l'impression que je suis peut-être un peu seule dans ma gang... C'est un sujet qui m'a toujours intéressé, même quand je n'avais pas d'enfants. C'est une chance pour moi, car je ne sais pas comment j'aurais agit avoir eu un travail qui n'autorise pas le temps partiel... 

Je pense qu'il est normal que des bébés placés très tôt en institution soient moins " réactifs" à la séparation d'avec leurs parents, cela va de soi !

Il y a une question d'habituation et il est vrai que plus l'enfant ira tôt en garderie, plus il s'habituera vite à la séparation d'avec ses parents.

Est-ce que cela signifie que c'est bien ou bon pour l'enfant Mela-coco ?

Permet moi d'en douter...

Car c'est principalement ce que je fais, douter... 

Le problème est également qu'on ne prend que ce qui fait notre affaire dans les études et que lorsqu'un pédiatre affirme que la garderie c'est mauvais avant deux ans, les mères à la maison sautent là-dessus pour justifier que leur choix est mieux que celui des autres et nécessairement celui que tout le monde devrait faire...

Arrêtez de me le demander, non je me me tapperai pas le livre de Chicoine, dont les conclusions ne font pas l'unanimité, loin de là!!!

En parlant de conclusions, si on revenait à ça ? Parce qu'elles sont beaucoup plus nuancées que ce qu'on lit de part et d'autre ici. Et il est IMPOSSIBLE d'établir un âge spécifique qui permettrait de dire si l'attachement sera sécure ou non.

L'entrée précoce en garderie et le lien d'attachement sécurisant entre la mère et son nourrisson
JAY BELSKY, Ph.D. :

Cependant, des résultats additionnels ont suggéré que « la fréquence élevée des modèles d'attachement non sécurisant chez les nourrissons placés en établissements serait attribuable à la médiocrité des services offerts et au grand nombre d'enfants confiés à chaque donneur de soins » (voir aussi 16).

Une deuxième étude, menée en Australie par Harrison et Unger21 auprès de 145 nourrissons premiers-nés, portait plutôt sur l'activité professionnelle de la mère que sur les caractéristiques des services de garde. Selon cette étude, les nourrissons dont la mère retourne au travail dans les cinq mois suivant la naissance et qui, par conséquent, vivent très tôt l'expérience des services de garde, risquent moins d'éprouver un sentiment d'insécurité à l'âge de 12 mois que ceux dont la mère retourne au travail plus tard au cours de la première année ou après. Il importe de noter que les mères australiennes étaient plus susceptibles que leurs homologues américaines et israéliennes d'occuper un emploi à temps partiel plutôt qu'à temps plein.

En fin de compte, les services de garde comportent de multiples facettes et il faut se garder de répondre à des questions trop simplistes, comme celles de savoir, par exemple, « si les services de garde sont bénéfiques ou non pour les nourrissons ou les jeunes enfants. » Il importe d'établir une distinction entre la qualité des services, le type de services, l'intensité de la fréquentation et le moment de l'entrée en garderie.

http://www.enfant-encyclopedie.com/pages/PDF/BelskyFRxp-Attachement.pdf 

 http://www.enfant-encyclopedie.com/fr-ca/attachement-enfants-parents/que-savons-nous.html 

Moi je suis resté à la maison pendant 8 ans! HUIT ANS!!!

Mon dernier avait 26 mois quand j'ai DÛ retourner travailler...

Suis je une meilleure mère pour autant?!?!?!?

Je pense tellement pas!

Une mère qui n'est pas bien à la maison ne sera pas CAPABLE de s'occuper convenablement de ses enfants... je pense qu'il y a un certain équilibre à aller chercher là!


 

Donc encore si je te suis, avoir six enfants c'est du travail, alors quand j'étais maman à la maison avec mes 6 je travaillais et maintenant que je suis dans un MF avec toutes les absences on en a souvent 4 ou 6 pour deux éducatrices alors je ne travaille pas. 

J'essais juste de comprendre là 

Gala, j'aime beaucoup tes derniers commentaires. Enfin, un peu de propos sensés, mais surtout posés et non pas portés par un flot incontrôlable d'émotivité...


Pour en revenir un peu plus au sujet initial, je crois que c'est une grosse erreur de croire qu'un choix (bien que très important) soit à lui seul ce qui va trancher entre un enfant sain ou non. La vie est un tout, composée d'une multitudes de facteurs. C'est l'addition de ceux-ci qui forme l'individu et non un seul.

Certaines d'entre nous peuvent avoir fait des choix qui paraissent absolument exemplaire pour le bien-être de leurs enfants. Pourtant, certaines d'entre-elles sont peut-être de très mauvaises mères et feront des enfants malheureux. Je l'ai moi-même vécu. Je suis issue d'une famille qui était l'image parfaite de ce que doit être une famille (avant mes 16 ans, après ça s'est foutrement dégradé). Un papa pompier, une maman aimante à la maison, 3 enfants. Ma mère a recommencé à travailler seulement lorsque ma soeur, la plus jeune est entrée à l'école. Ma soeur a 10 ans de moins que moi... donc une quinzaines d'années à la maison. On sortait, on avait des amis, une vie sans gros stress et pourtant, nous trois avons tous passé par une solide dépression, nous avons des troubles anxieux, etc.

Je dis pas ça pour faire pitié ou pour dire que ça sert à rien d'être mère à la maison, mais ça ne garanti rien non plus. Même chose pour les mères au travail, elles peuvent être d'excellentes mères, ou très mauvaises.

En gros, ce que je veux dire, c'est qu'avant de juger le choix d'une mère, faudrait penser qu'il y a bien d'autres facteurs au bien-être de l'enfant et que cette même maman s'organise probablement pour faire le meilleur choix par rapport à tout cela. Dire que vous ne comprenez pas qu'une mère qui pourrait rester à la maison ne le fait pas et que vous la jugez sévèrement, je trouve que vous manquez un peu de vision globale.

Ceci étant dit, je suis bien d'accord que l'idéal absolu est que l'enfant reste à la maison avec maman jusqu'à environ 3 ans. C'est ce que j'aurais voulu faire. Mais tout ça c'est de la théorie. Ce n'est pas toujours réaliste. Personnellement, j'ai réussi à trouver un excellent compromis pour mon premier garçon, et pour le 2e, je ne sais pas encore. Ce que je sais par contre, c'est que je ferai toujours mes choix en fonction du meilleur pour ma famille et mes fils auront droit au maximum que je peux leur donner, peu importe la situation. 

charloudelidou

Et moi je réagissait à l'argument dans ton premier paragraphe rien d'autres... je ne vois pas en quoi ça te fâche je ne fais qu'expliquer que l'église ne s'est pas servi de la raison biologique mais bien de la supposé supériorité des hommes ce qui est bien différent. Voilà tout! 

Oui la cote demandé pour rentrer en génie est genre de 22. C'est une vraie connerie. L'école reçoit des subventions pour le nombre d'inscriptions. La vérité est que les 2/3 lâchent après le premier semestre pcq'ils ne sont pas capable de réussir. Demande à ton chum si extraordinaire, il va te le confirmer.

Pour ce qui est de ton travail, TU as dit qu'il consistait à assister à des réunions. Faut-it que je te cite ton propre message?

Je ne t'ai pas traité de tite-mère, j'ai seulement dit que la modernité donnait un choix aux femmes, le reste a été amplifié par les autres.

Je ne vois pas en quoi je suis blessante en disant qu'être à la maison est un choix valable?????

De toute façon, autant parler à un mur. Tu as décidé que j'étais une mauvaise personne et une mauvaise mère et ce sur la base d'un commentaire. Bravo pour toi, tu es une personne exceptionnelle avec des tonnes d'amis et qui s'accompli ds la vie, alors que moi je ne suis qu'une merde vantarde qui a eu le malheur de choisir une carrière difficile, mais ça chut il ne faut pas le dire pcq'en trichant n'importe qui peut faire ma job.

Sur ce je n'ai plus rien à te dire sauf que tu es une personne très blessante et désagréable.